區(qū)域非均衡增長理論綜述及評價

[摘 要] 本文試圖對于不平衡增長理論及其發(fā)展進(jìn)行回顧及評述，有利于我們對我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距的變動趨勢作出合理的判斷。

[關(guān)鍵詞] 非均衡增長 區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策

非均衡增長理論大體上可以分為兩類:無時間變量的非均衡增長理論和有時間變量的非均衡和有時間變量的非均衡增長理論。

一、無時間變量的非均衡增長理論

主要包括赫希曼的不平衡發(fā)展戰(zhàn)略，繆爾達(dá)爾的非均衡發(fā)展理論和以產(chǎn)品生命周期理論為基礎(chǔ)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度轉(zhuǎn)移論。

赫希曼認(rèn)為，發(fā)展是一種不平衡的連鎖演變過程。據(jù)此，他主張發(fā)展中國家應(yīng)當(dāng)有意識的采用不平衡增長的發(fā)展戰(zhàn)略，首先，集中力量發(fā)展某些重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)部門，通過這些關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系，逐步促成整個經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。赫希曼的這種不平衡增長戰(zhàn)略主要是建立在他所提出的關(guān)于產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系的兩個基本概念，即“前向聯(lián)系”概念與“后向聯(lián)系”概念的基礎(chǔ)上的。赫希曼指出，“每一種非初級經(jīng)濟(jì)活動都將導(dǎo)致通過國內(nèi)生產(chǎn)，提供其所需投入的意圖”。它的生產(chǎn)向后衍生需求，即需要另一部門的產(chǎn)品作為投入，這種向后衍生需求的產(chǎn)業(yè)即具有所謂“后向聯(lián)系效應(yīng)”。相反，“任何在性質(zhì)上并非惟一滿足最終需求的活動，將導(dǎo)致其利用其產(chǎn)品作為某種新生產(chǎn)活動投入的意圖”，即當(dāng)一部門的產(chǎn)出可成為其他部門的投入時，這個部門就具有所謂“前向聯(lián)系效應(yīng)”。赫希曼所主張的不平衡發(fā)展戰(zhàn)略認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把前向、后向聯(lián)系效應(yīng)最大的產(chǎn)業(yè)、項(xiàng)目作為投資重點(diǎn)，優(yōu)先發(fā)展。這樣就能對整個經(jīng)濟(jì)的增長產(chǎn)生最大的刺激和促進(jìn)作用。

繆爾達(dá)爾認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，區(qū)域差異是不斷擴(kuò)大的。當(dāng)發(fā)達(dá)區(qū)域與不發(fā)達(dá)區(qū)域進(jìn)行自由貿(mào)易時，發(fā)達(dá)區(qū)域由于增加了工業(yè)品的輸出，其工業(yè)生產(chǎn)進(jìn)一步發(fā)展，勞動就從生產(chǎn)率較低的農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門，對技術(shù)工人需求增加，教育隨之得到改進(jìn)，文化進(jìn)一步發(fā)展，因而發(fā)達(dá)區(qū)域表現(xiàn)為一種上升的正反饋運(yùn)動。而不發(fā)達(dá)區(qū)域輸入大量工業(yè)品之后，本區(qū)域工業(yè)生產(chǎn)由于缺乏競爭力而逐漸衰落，于是產(chǎn)生一系列不良效應(yīng)：對技術(shù)工人的需要增加，教育隨之得到改進(jìn)，文化進(jìn)一步發(fā)展，因而發(fā)達(dá)區(qū)域表現(xiàn)為一種上升的正反饋運(yùn)動。而不發(fā)達(dá)區(qū)域的情況恰好相反，在自由貿(mào)易情況下，不發(fā)達(dá)區(qū)域輸入大量工業(yè)品之后，本區(qū)域工業(yè)生產(chǎn)由于缺乏競爭力而逐漸衰落，于是產(chǎn)生一系列不良效應(yīng)：對技術(shù)工人的需要減少，就業(yè)不但不能向生產(chǎn)效率高的工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，反而不得不逆轉(zhuǎn)到生產(chǎn)效率低的農(nóng)業(yè)部門，城市經(jīng)濟(jì)得不到發(fā)展，收入水平得不到提高，甚至每況愈下。

繆爾達(dá)爾進(jìn)一步指出，在循環(huán)和累積因果作用過程中，從發(fā)達(dá)區(qū)域與不發(fā)達(dá)區(qū)域、核心區(qū)與邊緣區(qū)的相互作用中看，存在著兩種不同的效應(yīng)：“擴(kuò)散效應(yīng)”和“回波效應(yīng)”。擴(kuò)散效應(yīng)由從發(fā)達(dá)區(qū)域到不發(fā)達(dá)區(qū)域的投資活動流動構(gòu)成，發(fā)達(dá)的核心區(qū)為了保持自身的發(fā)展，不斷增加向不發(fā)達(dá)的邊緣區(qū)采購原材料、燃料和產(chǎn)品，輸出資本技術(shù)和設(shè)備，幫助他們發(fā)展經(jīng)濟(jì)，這有助于區(qū)域差異的縮小；回波效應(yīng)是由為了在發(fā)達(dá)區(qū)域獲得更高的報酬而流出不發(fā)達(dá)區(qū)域的勞動和資本構(gòu)成，發(fā)動的核心區(qū)憑借自己的支配地位，從不發(fā)達(dá)的邊緣區(qū)吸入要素和資源壯大自己，這將引起不發(fā)達(dá)區(qū)域的衰落，使區(qū)域差距擴(kuò)大。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，回波效應(yīng)往往大于擴(kuò)散效應(yīng)，尤其是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期；隨著經(jīng)濟(jì)的深化，擴(kuò)散效應(yīng)的作用才會日益增強(qiáng)。因此，如果沒有政府干預(yù)，區(qū)域差異將不斷擴(kuò)大。

區(qū)域發(fā)展梯度轉(zhuǎn)移論用梯度表現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，并將區(qū)域發(fā)展不平衡視為產(chǎn)品生命周期的空間表現(xiàn)形式。這種理論認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的盛衰主要取決于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢及其轉(zhuǎn)移;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更新隨著時間的推移，有次序地從高梯度區(qū)域向低梯度區(qū)域轉(zhuǎn)移。在動態(tài)上，極化效應(yīng)、涓滴效應(yīng)共同作用的結(jié)果會使生產(chǎn)向高梯度區(qū)域進(jìn)一步集中，從而造成區(qū)域發(fā)展的兩極分化。

綜合上述，無時間變量的非均衡增長理論的共同特點(diǎn)是：均衡與增長之間是線性替代關(guān)系，而且這種線性替代關(guān)系是用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任何階段。要完全均衡勢必缺乏增長的必要動力。基于要打破新古典均衡教條的目的，這種線性替代關(guān)系強(qiáng)調(diào)的是增長對均衡的依賴性，排斥了均衡對增長的積極作用。

二、有時間變量的非均衡增長理論及其評價

有時間變量的非均衡增長理論，主要以威廉遜等人的倒“U”假說為代表。

1955年，庫茲涅茨曾以19世紀(jì)英、美、德的時間序列資料為依據(jù)，提出著名的收入分配倒“U”形假說。即隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，收入分配的不平等先是上升，繼而下降，分配不平等與發(fā)展之間的關(guān)系呈倒“U”形。50年代末，美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家伊斯特蘭對美國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行實(shí)證分析時發(fā)現(xiàn)，自1880年以來，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長趨于均衡。

1965年威廉遜把倒“U”形理論應(yīng)用到分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，提出區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的倒“U”形假說。他用三類數(shù)據(jù)得出這一結(jié)論，用24個國家1940年～1961年間的有關(guān)統(tǒng)計資料分析，用個別國家的短期數(shù)列和長期數(shù)列分析，用美國截面數(shù)據(jù)分析，計算不同類型國家人均收入水平的短期與長期數(shù)列的區(qū)間不平等程度。他指出：無論是截面數(shù)據(jù)還是時間序列分析，結(jié)果均表明“在國家發(fā)展水平和區(qū)域不平等或地理差異之間存在著系統(tǒng)的聯(lián)系。……在中等收入水平階段，區(qū)域不平等程度是很高的。但是，隨著我們向更高的發(fā)展水平移動，這種差異將穩(wěn)定的降低”，“在早期發(fā)展階段將導(dǎo)致區(qū)域不平等日益增加，而成熟增長到質(zhì)區(qū)域趨同或減小差異”。這樣，經(jīng)濟(jì)增長過程中區(qū)域間不平衡程度的變化呈倒“U”形。這就是所謂趨同假說或倒“u”形學(xué)說。這一學(xué)說的核心在于：均衡與經(jīng)濟(jì)增長之間的替代關(guān)系以時間的推移而呈非線性變化；從長期看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和人均收入傾向走向均衡和趨同。

威廉遜的實(shí)證分析建立在大量實(shí)際數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上，其區(qū)域劃分是加拿大的10個省，澳大利亞的6個州，巴西19個州，美國50個州或面積狹小的波多黎各149個自治地區(qū)。1991年威廉遜再次就這個問題深入研究，指出發(fā)達(dá)國家的人均收入差距并非一貫如今天這樣。在歷史上，特別是第一次世界大戰(zhàn)前夜，歐洲和美洲的區(qū)際收入不均衡達(dá)到頂峰，其程度類似于今天某些新興工業(yè)化國家。威廉遜的倒“U”行假說得到了許多學(xué)者的研究成果的支持，并被世界銀行用于預(yù)測2000年世界不平等與貧困問題。