《三國演義》近代地名校勘

山東師范大學歷史文化與社會發展學院研究生 250014

摘要：《三國演義》是一部通俗的歷史演義小說，開創了中國章回體小說的先河，曾被譽為“第一才子書” ，被評為“中國古典四大名著”之一。書中既有真實的歷史，也有作者的藝術創造，一般認為是“七實三虛”。但有一些“虛構”反而成了作品的“硬傷”。其中比較突出的是地名的錯誤，對《三國演義》中地名的錯誤及進行校勘，有利于我們更好的了解那段過去的歷史。

關鍵詞: 《三國演義》 地名 校勘

【中圖分類號】 I207.413

【文獻標識碼】A【文章編號】1002-2139（2009）-05-0053-1

“虎牢關”和“汜水關”。《三國演義》第五回載“卓遂起兵二十萬，分兩路而來。一路先令李傕、郭汜引兵五萬，把住汜水關，不要廝殺。卓自將兵十五萬同李儒、呂布等守虎牢關。”可見“虎牢關”和“汜水關”在《三國演義》中是兩處的關隘。而在歷史上，“虎牢關”即是“汜水關”，此乃同地異名也。此關的所在地在春秋戰國時期稱為“制”，《左傳#8226;隱公元年》載“及莊公即位，為之請制。公曰‘制，巖邑也，虢叔死焉。他邑為命。’”“制”，今在河南滎陽市汜水西，因此處地勢險要，易守難攻，又稱為“虎牢”。秦漢時在此處建造關隘，被稱為“汜水關”或“虎牢關”。可見此實為一處關隘。

“徐州”和“下邳”。《三國演義》中多次提到“徐州”和“下邳”是兩個獨立的城市。如十九回“曹操得了徐州，大喜，商議起兵攻下邳。”但事實上，“徐州城”這座城市是子虛烏有的，史上只有“下邳城”。“徐州”為漢代十三州之一，其郡治在“下邳”（今江蘇省徐州市）。漢代天下分為十三州，每州又分若干郡，郡下又設諸縣，每個州郡都要在自己的所轄范圍內選一個縣作為治所（即現在的省城和地級市），因此州名郡名本身不是城市，只有縣城是真正的城市。如“冀州”治“鄴城”，“九江郡”治“壽春”。所以說所謂的“徐州城”就是指“下邳城”。《三國志》中只有“下邳”，“小沛”兩座城的記載，并無“徐州城”。這是作者不明漢代州郡縣制而犯的常識性錯誤。這種錯誤作者在書中犯過多次，如后面的“荊州城”，“南郡城”等等，都屬于此類。

“臥龍崗”。《三國演義》三十六回載“亮與弟諸葛均躬耕于南陽。所居之地有一崗，名臥龍崗，因自號‘臥龍先生’”。三十七回又載“次日，玄德同關，張等來隆中。”“玄德曰‘臥龍先生住何處？’農夫曰‘自此山之南，一帶高崗，乃臥龍崗也’”。而事實上，“臥龍崗”是不存在的。明代以前的正史中從來沒有“臥龍崗”的記載。這個地名，最初見于清人編的《明史#8226;地理志》，是后起的地名。諸葛亮的“躬耕之地”據《三國志》裴松之注引晉人習鑿齒的《漢晉春秋》云“亮家于南陽之鄧縣，在襄陽城西二十里，號為‘隆中’”。可見諸葛亮在《出師表》中說“躬耕于南陽”是說的郡名，其家鄧縣屬于南陽郡，與南郡之襄陽縣比鄰。并且諸葛亮的“臥龍”稱號并非家住“臥龍崗”而自封，乃是龐德公封的。諸葛亮并非因“臥龍崗”而得名；相反，“臥龍崗”是因為諸葛亮附會而來的。

“荊襄九郡”。《三國演義》中經常有“荊襄九郡”的說法。如四十回“李珪大罵曰‘汝內外陰謀，假稱遺命，廢長立幼，眼見荊襄九郡，送于蔡氏之手……’”荊州治所在襄陽縣，所以荊州又叫荊襄。但《三國志》載荊州只有八郡：南陽、章陵、南郡、江夏、零陵、武陵、桂陽、長沙。其中章陵郡時設時廢，《三國志#8226;劉表傳》裴松之注引傅子曰“詔書拜（蒯越）為章陵太守，封樊亭侯”，但建安后，章陵郡又被廢，直到三國歸晉也再沒有提到過。所以荊襄在三國時代應該是七個郡。而羅貫中又私自加上了兩個郡：漢陽郡和巴陵郡。載于《三國演義》五十三回“卻說周瑜回柴桑養病，令甘寧守巴陵郡，令凌統守漢陽郡”。但是此二郡并非漢代的郡制，乃是唐宋的郡制，如宋代范仲淹在其《岳陽樓記》中說“慶歷四年春，騰子京謫守巴陵郡”。此處錯誤乃是作者混淆古今郡制而造成的。

“赤壁”。關于古戰場赤壁，大體有幾種不同的說法：1、“蒲圻赤壁”。出自唐代的《元和郡縣圖志》。該書載“赤壁山在蒲圻縣西一百二十里，北臨大江，其北岸即烏林。”2、“嘉魚”赤壁。出自北魏酈道元的《水經注》，載“赤壁山在百人山南，應在嘉魚縣東北，與江陵接界處，上去烏林二百里。”3、“黃岡赤壁”。在湖北黃岡市城外，俗名赤壁磯。黃岡在宋代稱黃州，當年蘇東坡游覽了這個赤壁，寫下了著名的前后《赤壁賦》和《念奴嬌#8226;赤壁懷古》，故又稱“東坡赤壁”。4、“武昌赤壁”。在今武漢市東南，又稱赤磯山或赤圻山。而《三國演義》中寫的是“黃岡赤壁”。四十四回《三江口曹操折兵》與四十九回《三江口周瑜縱火》，戰爭一直沒有離開三江口。那三江口為何處呢？據一九三一年商務印書館版的《中國古今地名大辭典》中記載有兩處，一為“湖北黃岡縣西三十里，隔江接鄂城縣”，一為“湖北鄂城縣西十里”。兩處相距不遠，都在黃岡赤壁。可見作者的本意是寫“黃岡赤壁”。但《三國演義》四十九回載“命甘寧直取烏林地面，命太史慈直奔黃州”，又說“這兩隊兵最遠，先發”。烏林確實較遠，但黃州即黃岡，與周瑜的大本營隔江相對，并不遙遠，“蒲圻赤壁”距黃岡較遠，但它又近于烏林。可見在這個問題上，羅貫中自己本人也是相當混亂的。據考證，歷史的古戰場應該在“蒲圻”。這是絕大多數學者所認可的，且與史書相吻合。綜合史料來看，孫劉聯軍火燒戰船后，曹操從華容道遁走，這條線索是很清楚的。

以上地點的錯誤，并不是作者為了小說的創作需要而特意虛構的，主要是因為其知識儲備不足而造成的。類似錯誤還表現在各種方面，如稱謂上，呂布是在殺了董卓后才封溫侯的，曹操是在建安十三年才稱丞相的。這些細節問題羅貫中都沒有注意到。

總之，《三國演義》是一部很好的小說，但它作為歷史演義，卻存在太多問題。尤其是人名、地名、稱謂、物件上的錯誤，可以說是比較多的，小說畢竟是小說，歷史終歸是歷史，不可簡單的混淆。對于歷史的認識，不能僅僅停留在小說的水平，而是要以客觀求實的態度，還原歷史的真實面目。

參考文獻：

［1］毛綸、毛宗崗：《三國演義》［M］，人民文學出版社，1953年

［2］羅貫中：《三國志通俗演義》［M］，上海古籍出版社，1980年

［3］陳壽：《三國志》［M］，中華書局，1959年



作者簡介：李國帥 男 漢族 1985年3月生于濰坊青州 山東師范大學歷史文化與社會發展學院研究生。