經(jīng)濟(jì)是升是降？經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不是化妝品

不同人士對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有截然不同的判斷。中國經(jīng)濟(jì)到底是否觸底回升，對(duì)于中國的經(jīng)濟(jì)政策與投資者的投資預(yù)期有明確的指導(dǎo)作用，含糊不得。

中國物流與采購聯(lián)合會(huì)2月4日公布中國1月制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)(PMI)為45.3，繼去年11月份的歷史低點(diǎn)38.8、以及12月份的41.2，已經(jīng)連續(xù)第二個(gè)月回升。有人認(rèn)為，中國制造業(yè)在觸底反彈。

目前得出這一結(jié)論言之過早，從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、現(xiàn)實(shí)等各方面都無法樂觀如此樂觀的結(jié)論。這次金融危機(jī)給予我們最大的教訓(xùn)，就是某些人士對(duì)于此次危機(jī)抱有盲目樂觀態(tài)度，一開始低估危機(jī)的持續(xù)時(shí)間與蔓延程度，現(xiàn)在又豪言中國經(jīng)濟(jì)將一枝獨(dú)秀地提前復(fù)蘇。這將使我們低估產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的難度，并蔑視經(jīng)濟(jì)規(guī)律的嚴(yán)酷性。

雖然我國經(jīng)濟(jì)有反彈跡象，卻不能得出我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)擺脫下行周期的結(jié)論。

中國物流與采購聯(lián)合會(huì)指出，我國制造業(yè)PMI指數(shù)雖然連續(xù)回升，但仍然位于較低水平，除供應(yīng)商配送時(shí)間指數(shù)略高于50%以外，其余各項(xiàng)指數(shù)均低于50%，新出口訂單指數(shù)更是只有33.7%，已連續(xù)六個(gè)月低于50%。而由里昂證券公布的中國PMI指數(shù)顯示，1月份PMI為42.2，反映中國制造業(yè)活動(dòng)連續(xù)第六個(gè)月萎縮。新訂單、出口訂單、產(chǎn)出、價(jià)格、庫存及采購等分類指標(biāo)的數(shù)值仍在繼續(xù)萎縮，就業(yè)人數(shù)進(jìn)一步減少。顯然，里昂證券的數(shù)據(jù)與中國物流與采購聯(lián)合會(huì)公布的數(shù)據(jù)有不少的差距，通常而言，前者樂觀，后者悲觀。

有一點(diǎn)可以肯定，不論哪一個(gè)指數(shù)，都在50以下的緊縮區(qū)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)景氣有所回暖，這說明，政府的積極財(cái)政政策發(fā)揮了作用，尤其是在鋼鐵、汽車、有色金屬等行業(yè)發(fā)揮了提升作用，河北等地鋼鐵廠正在恢復(fù)產(chǎn)能，但不容忽視的是，在制造業(yè)產(chǎn)能過剩與就業(yè)這兩項(xiàng)核心數(shù)據(jù)上，并沒有出現(xiàn)積極信號(hào)。

樂觀與悲觀的數(shù)據(jù)不可偏廢，不能只盯住自己想要的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)尋找虛幻的心理安慰。

兩個(gè)數(shù)據(jù)的采集樣本、比重明顯不同。與里昂證券的數(shù)據(jù)相比，中國物流與采購聯(lián)合會(huì)的數(shù)據(jù)更偏重于大型企業(yè)——里昂證券中國采購經(jīng)理指數(shù)PMI采樣對(duì)象為450多家企業(yè)，來自細(xì)分的40個(gè)行業(yè)，調(diào)查覆蓋31個(gè)省，也涵蓋了國有企業(yè)、集體企業(yè)、私人企業(yè)、合伙企業(yè)等企業(yè)類型。而中國物流與采購聯(lián)合會(huì)和國家統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合發(fā)布的PMI，有727家被調(diào)查企業(yè)涵蓋了20個(gè)行業(yè)。為確保企業(yè)的代表性，符合中國經(jīng)濟(jì)大型企業(yè)占較大比例的特點(diǎn)，在調(diào)查樣本中，以大中型企業(yè)為主，股份有限公司、有限責(zé)任公司、外資公司、國有企業(yè)公司的比重分別占35.6%、27.6%、20.5%、12.6%。

因此，中國物流與采購聯(lián)合會(huì)所提供的樂觀數(shù)據(jù)反映了大型企業(yè)受惠于政府采購活動(dòng)的程度，而里昂證券則反應(yīng)了中國經(jīng)濟(jì)包括大中小各類企業(yè)的綜合情況。前者的數(shù)據(jù)更樂觀，說明積極的財(cái)政政策對(duì)大型企業(yè)的刺激作用更強(qiáng)，這些企業(yè)因?yàn)橛唵卧黾佣藥齑妗?/p>

中國傳統(tǒng)哲學(xué)有道術(shù)之分，中國經(jīng)濟(jì)是升是降是個(gè)技術(shù)問題，可以通過實(shí)際調(diào)查和數(shù)據(jù)分析，得出接近事實(shí)真相的結(jié)論，這是“術(shù)”。尊重術(shù)，則近于道，即我們要抱著理解事實(shí)、尊重事實(shí)的態(tài)度，進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析，這樣數(shù)據(jù)才是真實(shí)可靠的，才不會(huì)成為涂脂抹粉的化妝術(shù)。

葉檀 簡(jiǎn)介 復(fù)旦大學(xué)歷史系博士，著名經(jīng)濟(jì)評(píng)論人，從2000年左右走出書齋，到報(bào)社撰寫經(jīng)濟(jì)類評(píng)論，迄今為止已在報(bào)刊雜志發(fā)表大量文章，偶爾在電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道客串點(diǎn)評(píng)經(jīng)濟(jì)新聞，也出版過歷史方面的書籍。現(xiàn)為《每日經(jīng)濟(jì)新聞》首席評(píng)論員地址：http://blog.sina.com.cn/yetan