浙江城鄉收入差距與經濟增長關系的協整分析

[摘要] 本文運用協整分析技術，采集浙江1978年～2006年度相關經濟數據對浙江經濟增長和城鄉收入差距的關系進行了協整分析，以確定它們之間的關系。

[關鍵詞] 浙江 城鄉收入差距 協整分析

一、引言

自1978年的改革開放以來，浙江的經濟飛速發展，GDP總量和GDP年增長速度都是處于全國前列，全省人均GDP和人均收入也水漲船高，且水平都處于全國前列。浙江城鄉居民收入的差距和全國的形勢一樣，也呈逐步擴大的趨勢。

二、指標選擇和數據說明

Heston(1994)認為，人均GDP數據比總量GDP數據出現錯誤的可能性要低，因為一些影響GDP水平的估計錯誤也影響對人口的估計，這樣錯誤可以被抵消；另外，目前統計年鑒上關于收入的數據都以人均值來度量，因此，基于上述兩個方面的考慮，本文采用人均GDP來表示經濟增長，記為PGDP；城鄉收入差距選擇城鎮人均可支配收入和農村人均純收入的差值來表示，記為RD。這個兩個指標的數據均來自各期的《浙江統計年鑒》，樣本區間為1978年～2006年。值得說明的是，實際分析中的數據經過了處理，首先是用浙江省居民消費價格指數（1978年=100）對PGDP和RD的原始數據進行了平減，以消除物價影響；其次，把消除了物價波動影響的數據序列再自然對數化（LNRD和LNPGDP）后就得到本文分析中的時間序列了。本文用到的計量軟件是Eviews3.1。

三、協整檢驗結果

1.直觀分析

序列LNPGDP和LNRD在時間樣本區間內呈平穩且不斷增長的特征；而一階差分序列△LNPGDP和△LNRD的變化趨勢也基本一致。但這種時間上變化趨勢并不能證明兩者之間存在必然的因果關系，必須通過嚴格的計量手段來檢驗。檢驗時間序列的平穩性一般采用單位根檢驗的方法，具體有ADF單位根檢驗法。

2.平穩性檢驗

為了檢驗LNPGDP和LNRD是否存在協整關系，需對兩序列進行ADF單位根檢驗。對于單位根檢驗，原假設是兩個序列的生成過程，是帶有漂移趨勢的單位根過程，備擇假設是兩序列分別為白噪聲（White Noise）的生成過程，遵循隨機游走的假設。根據AIC和SC信息準則，選取的最大滯后階數為5。檢驗結果如下表所示，從而△LNRD 和△LNPGDP都是平穩序列，即為單整I(1)過程，兩序列可能存在協整關系。

注：△LNRD 和△LNPGDP表示一階差分；C表示漂移項；T表示趨勢，為0則代表檢驗中沒有加入趨勢項；K代表滯后階數，下同。

3.協整檢驗

根據上述單位根的檢驗結果，做出城鄉收入差距和經濟增長的協整檢驗，估計的協整方程為：

EC=LnRD-0.944052LnPGDP+0.561397(1)

(26.50105)(-2.17174)

括號內為T統計值。然后再檢驗估計的協整方程的殘差是否平穩，如果平穩則說明城鄉收入差距與經濟增長的協整關系存在。經檢驗，它們都在5%顯著水平通過檢驗，存在長期協整關系。

4.誤差修正模型

列存在長期均衡關系后，建立關于城鄉收入差距與經濟增長的誤差修正模型（ECM）為:

△LnPGDP=0.086872+0.183477△LnRD+0.0824EC(-1) (2)

DW=1.52205

四、簡要的結論

1.本文協整分析的結果表明，不論是從長期還是從短期看，浙江經濟增長都是影響城鄉收入差距變化的原因，這符合庫茲涅茨的倒U型假說關于經濟增長與收入差距關系的結論。

2.浙江城鄉收入差距并不是浙江經濟增長的原因，浙江城鄉收入差距在1978年～2006年的29年間里，對經濟增長的作用在統計上并不顯著。這似乎可以理解，因為浙江是一個民營經濟非常發達的省份，經濟增長更多的是源自內生的增長模式，而不是像許多其他省市一樣，政策的導向起了很大的作用。

3.既然浙江經濟的增長是引起城鄉收入差距擴大的原因，而城鄉收入差距的拉大對于在當前的中國和浙江的發展是不利的，特別是浙江面臨經濟增長方式轉變的新背景下，城鄉收入差距的拉大并不利于經濟的持續增長。當前浙江要做的是統籌城鄉經濟社會發展，推進現代農業建設，全面深化農村改革，這意味著在加快經濟發展的同時，農村各項社會事業也將進入加速發展時期，城鄉差距有望逐步得到縮小。

參考文獻:

古扎拉蒂:計量經濟學[M].林少宮譯，北京:中國人民大學出版社，2000:58～79