中原城市群產業結構現狀研究

[摘要] 中原城市群的發展對于河南經濟發展以及中部崛起起著至關重要的作用。本文分析了中原城市群的產業結構現狀，得出了中原城市群三次產業結構分布不合理和中原城市群各城市間三次產業結構趨同性的結論。

[關鍵詞] 中原城市群 產業結構 產業集群

中原城市群是指以鄭州為中心，包括洛陽、開封、新鄉、焦作、許昌、平頂山、漯河、濟源在內的城市密集區。全區由9個省轄市組成，土地面積為5.88萬平方公里，占全省土地面積的35.3%，2006年末總人口為4029.7萬人，占全省總人口的41.1%。2006年中原城市群實現生產總值 7086.25億元，占全省生產總值的比重為56.9%。該經濟區位于河南省中部，各城市之間距離較近，距離中心城市鄭州大都在100公里以內；區域內礦產資源豐富，煤炭、鐵礦石、鋁土礦、鉬礦等儲量居全省前列，工業門類齊全，發展基礎較好；公路、鐵路交通便利，全省90%以上的高等院校和一些具有國內一流水平的科研院所聚集此地，區位優勢顯著。因此，研究中原城市群產業結構現狀，提升產業素質和市場競爭力，增強中原城市群在河南經濟發展以及中部崛起中的帶動作用，對實現我國全局發展戰略目標至關重要。

一、中原城市群產業結構現狀

資料來源：2006年河南省統計年鑒并經過計算整理

從表1可以看出，在三次產業的產值結構分布上，2006年中原城市群的第一產業的產值為749.99億元，占中原城市群國內生產總值的10.6%；第二產業的產值為4091.63億元，占國內生產總值的57.7%；第三產業的產值為2244.63億元，占國內生產總值的31.7%。三次產業的比例為10.6∶57.7∶31.7。從就業結構上來看，中原城市群的總就業人口為2244.8萬人，其中第一產業的就業人口為1133.8萬人，占總就業人口的50.5%，第二產業的就業人口為557.8萬人，占總就業人口的24.9%.第三產業的就業人數為553.2萬人，占總就業人數的24.6%。三次產業就業人員的比例為50.5∶24.9∶24.6，從產業結構與就業結構的對比中可以看出，中原城市群的產值結構與就業結構出現嚴重失衡，大量就業人口滯留在農業部門，農業的勞動生產率非常低，工業化和城市化的任務還非常艱巨。

二、中原城市群各城市產業結構現狀

從產業結構上看，中原城市群各城市間的發展也極不平衡。第一產業比重最高的是開封市，占其國內生產總值的27.8%；最低的是鄭州市，占其國內生產總值的3.8%，已接近和達到發達地區的水平。第二產業比重最高的是濟源市，其次是漯河市，分別占其國內生產總值的69.8%和64.5%。但這種過高的比重是建立在人均國內生產總值較低水平、第一產業勞動生產率較低和第三產業不發達基礎之上的。第三產業比重最低的是漯河市，占其國內生產總值的18.7%，比重最高的是鄭州市，占其國內生產總值的42.7%。從以上數據可以看出，開封市的工業化水平和經濟發展水平是中原城市群中最低的，鄭州市的經濟發展水平是最高的，其三次產業結構在中原城市群中也是最合理，有作為中原城市群首位城市的優勢。其他城市的三次產業結構比例相差不大，尤其是許昌、漯河、平頂山三市的產業結構非常接近，其中漯河市的第三產業發展相對滯后。

三、中原城市群的三次產業內部結構現狀

從中原城市群農業內部構成來看，由于市場需求結構的變化，糧食的生產逐步趨于飽和，農業發展從傳統的種植業向綜合經營轉變，在其總產值構成中，種植業的比重由1992年的69. 32%下降到2006年的56.5%，下降12.82個百分點，而隨之上升的是畜牧業、林業與漁業，其中畜牧業上升幅度較大。從橫向數據比較看，中原城市群農林牧漁業增加值占河南省農林牧漁業增加值的36.25%，其中，種植業占36.45%，林業占51.31%，牧業占35.32%，漁業占31.77%。顯然，附加值較高的牧業和漁業中原城市群在省內并無優勢，比重偏低。

從中原城市群第二產業的內部結構和產品結構上看，中原城市群的支柱產業依然是以紡織工業、食品工業等為主的輕工業，化學工業、鋼鐵工業、汽車工業等部門的發展還不充分。比如鋼的產量低，鋼鐵企業的規模小，而且產品的檔次低、技術含量低。汽車工業同樣如此。作為代表現代工業的耐用消費品工業、宇航工業、計算機工業、原于能工業、合成材料工業等工業有的剛剛起步，有的根本就沒有。產業結構高度化的任務還十分艱巨。

中原城市群第三產業增加值占國內生產總值的比重不高，第三產業的發展相對滯后，而且第三產業中為現代工業服務的金融、通訊業的比重更低。第三產業內部的產業結構低度化傾向明顯。中原城市群金融、保險業占第三產業的比重只有7.46％，而且各個城市間的差別也比較大。中原城市群的第三產業仍以傳統的流通和服務業為主，第三產業的內部結構亟待優化和升級。這種低度化的產業結構會影響第二產業的發展，沒有第二產業的快速發展，第三產業的發展就失去了堅實的基礎，要擺脫這種惡性循環的局面就要在加快發展第二產業的發展，并在此基礎上加快第三產業的產業結構高度化的步伐。

通過對中原城市群產業結構現狀分析，我們可以得出以下結論:

1.中原城市群三次產業結構不合理。在三次產業產值結構上，中原城市群第一產業比重仍然比較高，第二產業比重有待于進一步提高，工業對農業的帶動作用有限，第三產業總體增長態勢良好。在三次產業內部結構上，中原城市群三次產業內部結構呈現低度化傾向，深加工度和高附加值的產業比重較低，資本密集型和技術密集型產業的比重較低。

2.中原城市群各城市間產業結構趨同性現象突出。借用產業結構相似系數公式，根據表1計算出的中原城市群內各城市間的產業結構相似系數，可以很好地反映中原城市群各城市間的產業結構趨同性。

產業結構相似系數公式：

公式1

其中，分別是產業i在A和B中的比重

表2數據顯示，中原城市群內所有城市的產業結構相似系數除了開封市與濟源市的產業結構相似系數為0.8794，平頂山與其他城市的產業結構相似系數在0.9及以下，其余都在0.9以上，洛陽市與焦作市，以及漯河市和許昌市甚至分別達到了0.9975和0.9982，這一數據有力的表明了中原城市群內部的產業結構趨同性。事實情況亦如此，首先，在鄭州，洛陽，焦作這三座城市群內較為發達的城市間，三市的能源、建材、化工等重工業產業檔次沒有拉開，產業結構趨同。許昌，漯河，平頂山，焦作，濟源主要表現在第二產業結構上的趨同，制造業方面大同小異，無法推進產業結構優化與升級，加劇了產業結構趨同。九市中，有鄭州、洛陽、許昌、平頂山和濟源五座城市把非金屬礦物制品業作為支柱產業，有八市皆有機電行業，汽車零部件制造業，輕紡工業，甚至皆有高新技術產業園區，這種不結合自身城市的資源稟賦和經濟實力而盲目地追求“大而全”或“小而全”的產業布局，嚴重地阻礙了中原城市群內各城市的協調發展，妨礙了中原城市協作的進程，各地的重復投資和建設，給當地帶來了嚴重的資源浪費。根據2005年河南省統計年鑒中各市主要工業產品產量的數據顯示，中原城市群的產業結構也呈現趨同化。以服裝產業的產業鏈為例，中原城市群中所有的城市都產紗，即都有紡紗產業，而且產量或行業的集中度較低；除濟源外，所有的城市都有織布產業和服裝產業。這一方面說明中原城市群各城市產品結構或產業結構的趨同，另一方面也說明中原城市群各城市間還沒有形成專業化分工，產業集聚的程度低，城市群內經濟一體化的程度低，城市間是相互競爭而不是相互促進。

為此，政府應加強宏觀調控與政策引導，消除產業趨同現象，實現產業協同發展。同時，逐步優化中原城市群的產業空間結構，在中原城市群逐步形成四大產業發展帶，奠定經濟協調發展的基礎。并且中原城市群各城市也應根據自己的資源優勢發展特色產業，發揮比較優勢，產生集聚效應。

參考文獻：

[1]魏軍娜楊瑞:論中原城市群的發展[J].財經界，2007年第2期

[2]唐立國:長江三角洲地區城市產業結構的比較分析[J].上海經濟研究，2002年第9期

[3]張建華:中原城市群建設的國際視角[J].經濟經緯，2005年第5期

[4]苗長虹武前波:中原城市群產業結構變動及優化研究[J].江西社會科學，2005年第12期