功能語法：批評性話語分析的有效工具

摘要： 批評話語分析作為一種語言分析方法，已為許多社會科學(xué)如社會學(xué)、政治學(xué)、傳播學(xué)、社會語言學(xué)所采用，正引起人們的廣泛關(guān)注。它的主要目的是通過對大眾語篇的分析來揭示語篇中權(quán)利和地位的不平等及意識形態(tài)。作為批評話語分析的一種有效工具，功能語法可以更有效地分析西方媒體的新聞報道，有助于增強讀者對語篇的反控制意識。本文首先介紹一下功能語法與批評性話語分析之間的關(guān)系，接著，從及物性、語態(tài)和情態(tài)三個方面揭示新聞?wù)Z篇所體現(xiàn)的意識形態(tài)，從而可以揭示報道者的意圖和動機。

關(guān)鍵詞： 批評語篇分析 功能語法 及物性 語態(tài) 情態(tài)

1.引言

批評話語分析認為形式和內(nèi)容之間關(guān)系不完全是任意的，能指和所指的結(jié)合有其社會成因（Fairclough，1992）。語篇中出現(xiàn)的語言結(jié)構(gòu)和過程是說話者從整個語言體系中選擇的結(jié)果，這種選擇在很大程度上取決于社會語境、說話者的立場觀點和交際意圖。某一結(jié)構(gòu)的孤立來看或許并不具有任何固定的社會意義，然而一旦用于特定的語境中，與其它結(jié)構(gòu)相聯(lián)系，它便可能產(chǎn)生重要的意識形態(tài)意義。語篇的各個層次和各種結(jié)構(gòu)都可能具有意識形態(tài)意義。但對語篇作批評性分析時沒有必要詳細考察其中的每個語言成分。通常的做法是：在“對語篇的語境，功能和相關(guān)的社會關(guān)系具備豐富的直覺知識和準(zhǔn)確理解”（Fowler，1991）的基礎(chǔ)上，重點分析其中可能具有重要社會意義的某些語言結(jié)構(gòu)和過程，然后就整個語篇的意識形態(tài)做出有意義的概括。本文擬從三個方面探討英語中的某些形式在語篇中可能具有的意識形態(tài)意義：及物性、語態(tài)和情態(tài)。本文的主要目的之一是增強外語學(xué)習(xí)者的批評語言意識，試圖向人們展示語言結(jié)構(gòu)背后隱藏的意識形態(tài)和權(quán)力關(guān)系，從而提高批評性閱讀能力。

2.批評性話語分析和功能語法

作為語言學(xué)的一個分支或者一種語篇分析方法，批評性話語分析的語言分析基礎(chǔ)主要建立在現(xiàn)代語言學(xué)的各種理論上，尤其是以Halliday為首的系統(tǒng)功能語法。Halliday不把語言看作是由規(guī)則組成的系統(tǒng)去描述，是當(dāng)作意義的一個來源，是一套與語言應(yīng)用的環(huán)境相聯(lián)系，供人們選擇的“意義潛勢”系統(tǒng)。系統(tǒng)功能語法至少在三個方面有助于批評性話語分析達到其分析語篇的目的。首先，Halliday關(guān)于語言的系統(tǒng)功能理論本質(zhì)上具有社會符號學(xué)的功能，他認為語言不僅是構(gòu)成社會文化的一個符號系，而且具有體現(xiàn)社會文化許多其他符號系統(tǒng)的作用，因而，只有將語言置于社會文化環(huán)境中，它的本質(zhì)才能得到解釋。其次，系統(tǒng)功能語言學(xué)以語義而不是句法為基礎(chǔ)，這種語言觀符合批評語言學(xué)家關(guān)于意義服務(wù)于權(quán)力和語言服務(wù)于意識形態(tài)的思想。最后，Halliday的系統(tǒng)功能語法，尤其是他關(guān)于“語域”、語境、銜接和連貫的理論，為從宏觀上考察語篇的結(jié)構(gòu)以及語篇與語境的關(guān)系提供了理論框架和具體的方法。

系統(tǒng)功能語法的這些觀點與批評性話語分析的語言觀是一致的，從而為其所接納，成為批評性話語分析的有效工具。批評語篇分析屬于Halliday等語言學(xué)家所倡導(dǎo)的工具語言學(xué)的范疇，即為了理解別的東西（例如社會制度）而進行的語言研究。Halliday將語言所能完成的具有無限可能性的功能抽象概括為三大純理功能，即概念功能、人際功能和語篇功能。概念功能指語言用于表達說話者的內(nèi)部經(jīng)驗世界及其各事物之間的邏輯關(guān)系的功能，它主要由及物（transitivity）系統(tǒng)來實現(xiàn)，具體體現(xiàn)為動詞（短語）和名詞（短語）的關(guān)系。人際功能指語言用于建立、維護或確立社會人際關(guān)系的功能，它主要通過語氣（mood）系統(tǒng)來實現(xiàn)。語篇功能指與將其本身與其使用者所處的情景環(huán)境相聯(lián)系的功能，它主要由主述位（theme）系統(tǒng)來實現(xiàn)，具體表現(xiàn)為說話寫文章時的語序及銜接手段。一般說，我們可以根據(jù)語篇的具體特征選擇性地分析及物性、語態(tài)、情態(tài)等蘊涵的意識形態(tài)，由此揭示語言并不像以往有些語言學(xué)家宣稱的那樣是一種客觀透明的傳播媒介，尤其在一些貌似客觀公正的新聞?wù)Z篇中，報道者往往以各種方式介入其中，有意無意地以自己的觀點操縱讀者對事實真相的理解。

3.功能語法：批評性話語分析的有效工具

3.1及物系統(tǒng)

Halliday認為及物系統(tǒng)是人們用語言描述現(xiàn)實的基石，它把人們的所作所為、所見所聞描述成各種不同的過程，并指明各種過程的參與者和環(huán)境成分，及物性體現(xiàn)了語言的概念功能。現(xiàn)實世界中同一過程，在語言上卻可用及物性系統(tǒng)中不同類型的過程來敘述，或者用同一過程，但變換參與者的位置。語篇對過程類型的選擇一般會受到語篇類型的內(nèi)容的影響。選擇哪一種過程，怎樣安排參與者的位置，在很大程度上取決于意識形態(tài)。通常取決于說話者的交際意圖和他對事件的理解和看法。“選擇哪類過程來表達一個真正的過程會具有重要的文化、政治或意識形態(tài)意義”（Fairclough，1992）。如下例：The man died when the policeman’s gun went off.

這是電視臺報道一則新聞時的內(nèi)容。可能電視臺并沒有試圖有意誤導(dǎo)聽眾，但是本句的表達卻在一定程度上有效地模糊了這次事件的因果關(guān)系。事實上，該電臺在報道新聞時，可以和其他媒體一樣把這件事情表達為一個物質(zhì)過程，即：The policeman shot the man.或者是：The man was shot dead by the policeman.但是，報道者卻把這一事件分為了兩個過程，用并不表示必然因果關(guān)系的連詞when將兩者聯(lián)系起來。這樣就導(dǎo)致“男人”的角色由一個真正的受害者變成了一個行為者。還有就是，報道把“警察開槍”這個命題放置在了從句中，從而大大削弱了警察開槍這個信息的重要性。最后，選擇動詞短語“go off”也使得過程的行為者不是警察，而只能是槍，即殺害該人的不是警察，而是那支槍。這就可以看出報道者有意掩蓋警察開槍這一行為是有其報道意圖和動機的。

3.2語態(tài)系統(tǒng)

語篇轉(zhuǎn)換中的語態(tài)的選擇也可以反映一定的意識形態(tài)。正是因為被動語態(tài)在句法上可以省略施事者，所以這種語態(tài)常常被一些新聞媒體使用，從而來掩飾肇事者，模糊地表達某一信息，從而企圖引開人們對肇事者的注意。比如下面的兩則報道：

Riot police shot and killed African demonstrators.（Guardian）

Eleven Africans were shot dead and 15 wounded when Rhodesian police opened fire on rioting crowd.（The Times）

從上面的報道中，我們可以看出對同一事件的報道，由于兩家報社的立場不同，所以他們報道時的側(cè)重點也是不同的，從兩則報道的語態(tài)的使用上就可以很清楚地了解他們的立場。

很明顯，第一家報社的報道使用了主動語態(tài)，并且很明確地指出了施事者是“Riot police”，這樣就把其放置到了報道的中心點上，也是讓大家關(guān)注的重要信息，從而透露了該報社認為Riot police是這次事件的肇事者，并且承擔(dān)著不可推卸的責(zé)任。而第二家報社則使用了被動語態(tài)，這樣就掩蓋了肇事者的罪行，從而引開人們對事件的肇事者的注意力，而只是給人們展示這件槍擊事件的結(jié)果這樣一個信息。這樣不同的語態(tài)的選擇則證明了雙方不同的政治立場，從而揭露了各個國家或者報社的新聞報道是有其目的和意圖的，是意識形態(tài)的體現(xiàn)。

3.3情態(tài)系統(tǒng)

從Halliday的功能語法看，情態(tài)是部分從屬于語氣的，但情態(tài)和語氣又是有區(qū)別的，它不是一種句法分類，而是一種意念分類，主要用于說話人難以判斷他所談?wù)摰氖聭B(tài)是否真實的情況下，是語言表達人際功能的主要成分。英語中能夠表達情態(tài)意義的不僅有動詞，還有形容詞、名詞和副詞。這些詞語都可以表達一些情感意義，體現(xiàn)說話人的目的或者意圖。

Given（1995）認為，情態(tài)所標(biāo)記的是說話人對命題的態(tài)度，包括認知性態(tài)度（真實、信念、可能性和確定性等）和評價性態(tài)度（合意性、偏好、意圖和操縱等）。

在大眾語篇、新聞?wù)Z篇或總統(tǒng)演講中，說話者常常利用情態(tài)手段傳達其隱含的意識形態(tài)和政治意圖。下面是美國總統(tǒng)布什在要表達自己要對伊拉克作戰(zhàn)時的演講中的一句話：

“We will defeat the terrorists，”Bush said.“We will build a free Iraq that will fight terrorist instead of giving them aid and sanctuary.”

從上面布什的講話中，我們可以看到三處使用情態(tài)動詞will，本來是美國侵略伊拉克，干涉別國內(nèi)政，但正是因為這種情態(tài)的使用，表明了美國是為了解救伊拉克人民，是為了世界的和平和安全，是為了打擊恐怖勢力才發(fā)動對伊戰(zhàn)爭的，從而掩蓋了其為了霸占伊拉克的石油資源、干涉別國內(nèi)政的丑惡罪行。可見，情態(tài)形式的使用可以掩蓋媒體或者某個國家的立場和態(tài)度。

4.總結(jié)

從本文的介紹，我們就可以知道，功能語法作為一種手段，是批評性話語分析的一個行之有效的工具，是有助于我們在看有關(guān)媒體報道或者總統(tǒng)演講的時候進行批評性閱讀的。本文主要是結(jié)合韓禮德的功能語法的有關(guān)及物系統(tǒng)、語態(tài)系統(tǒng)和情態(tài)系統(tǒng)介紹，對有些新聞報道的一些分析，從而了解到，不同語態(tài)、情態(tài)或者及物性的選擇都會隱含著說話人或者報道者的意識形態(tài)的，在閱讀時應(yīng)該用批判的眼光發(fā)現(xiàn)說話者對事件的真正立場和態(tài)度。

參考文獻：

［1］Fowler，R.Et al.Language and Control［M］.London：Routledge and Kegan Paul，1979.

［2］Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar［M］.London：Edward Arnold，1994.

［3］辛斌.批評性語篇分析方法論［J］.外國語，2002.

［4］辛斌.批評語言學(xué)理論：理論與應(yīng)用［M］.上海外語教育出版社，2005.

［5］Given，T.Functionalism and Grammar［M］. Amsterdam/Philadelphia：John Benjamins，1995.

（作者系曲阜師范大學(xué)外國語學(xué)院2006級研究生）