探討制約我國藝術體操個人項目的主要因素

摘要： 本文通過對2005年新出臺的藝術體操新規則進行解讀，針對我國藝術體操個人項目的完成情況進行較深入細致的研究，通過研究為我國藝術體操的訓練提供可靠的依據，為我國藝術體操的可持續發展提供參考。

關鍵詞： 藝術體操 規則 個人項目 完成分

1.我國藝術體操個人項目長期徘徊不前

我國藝術體操起步較晚，發展速度很快，但距世界強國還有很大的差距。自1981年5月舉行第一次選拔賽，同年10月首次參加第十屆藝術體操錦標賽，集體標賽上集體項目獲得不同種器械1枚銀牌，同種器械1枚銅牌，集體全能第三名的好成績，1個項目獲得第16名，個人最好名次是第24名，此后集體項目曾在1987年第13屆藝術體操錦標賽、1992年四大洲藝術體操錦標賽上獲全能金牌。1996年藝術體操集體項目正式批準為奧運會項目，我國運動員在入圍賽發揮很出色，成為唯一的一個非歐洲參賽國，也為四大洲爭了光，在奧運會上取得了第5名的好成績。為2000年在悉尼奧運會上再創佳績，響應1995年出臺的《奧運爭光計劃綱要》，備戰工作在發揮社會主義國家舉國體制優勢的基礎上，保證奧運會我國參賽項目整體實力水平的突破和提高，國家體育總局于1997年從全國抽調人員組成國家集訓隊，但在1999年世界錦標賽暨奧運會預選賽上，中國隊意外失利，僅獲得集體全能第十五名，無緣進入奧運會進行決賽。

對在昂首闊步進軍奧運會強國的中國藝術體操隊來說這無疑是一場無情的打擊，可喜的是我們并沒有因此而萎靡不振，重新組建的國家隊匯集全國較高技術水平、外形靚麗的6名隊員奮戰奧運，憑借她們出色的表現以46.500的得分取得了第28屆奧運會藝術體操集體全能第五名。與我國的潛優勢項目集體項目相比，個人項目就更顯得沒有起色了。從開始參加世錦賽開始就在二十幾名徘徊，我國個人項目這樣徘徊不前的格局已經持續了多年。中國隊在個人全能項目上的最好成績是龐瓊在漢城（首爾）奧運會上的第11名，鐘玲則在雅典奧運會上名列第17名。本次比賽中，中國選手李紅楊在資格賽上列第13名，雖然未能進入決賽，但這個成績對于李紅楊和中國隊來說，都是一個不小的進步。比賽中可以看出，中國選手與世界一流高手在動作難度、細節處理和藝術表現力上尚存在一定差距，需要繼續打磨和提高。

2005年新近出臺的規則是新時期藝術體操規則的先導方向，它強化了評分的客觀性，突出強調器械技術與身體難度相結合，并且最大限度化地增加了單個難度的級別、數量與總分值，大幅度提高了藝術價值加分的范圍，強調完成的質量和運動員的綜合素質。新規則在完成方面的要求明顯提高，總分由30分改為20分，完成分總分10分不變，完成分占總分值的50%，而2001、2003版規則中完成分只占總分值的33%，明顯地提高了完成分的比重。完成分的評判是采用遞減法，由總分10減去裁判評分中發現的每個錯誤扣分得出的。

在使用2005版規則后，我國運動員個人項目的完成情況不容樂觀，我國隊員的完成分值普遍較低，從完成分的名次來看，普遍低于總體名次，三名隊員帶操的完成名次更是靠后，低于總分名次幾十名。完成情況仍然是制約我國藝術體操發展的主要因素。

從四項器械的完成情況來看，球操的完成情況最好，完成分排名都略高于總分排名或者持平，帶操的完成是呈現弱勢，三名隊員帶操的完成分都是四項器械的最低分。完成情況是制約我國藝術體操發展的主要因素。

2.完成分的情況

新規則規定一套動作最后得分由上一屆的滿分30分改為20分，由難度、藝術和完成分三部分組成，每項的最高分是10分。最后得分是由完成分和編排分相加得出，編排分是由D組裁判的分值加上A組裁判的分值的平均值得出。因此完成分占到總成績的50%。

3.個人全能四項器械平均得分情況

個人全能的18名運動員的得分情況，從完成的情況來看，繩操的難度和完成分都是最高的，藝術價值得分最高的是帶操，最后得分最高是繩，最低是帶，從器械掉地的扣分情況來看，我國藝術體操個人全能運動員扣分很少，繩和棒操沒有器械掉地，四種器械相比較來看，帶操器械掉地扣分是最多的。難度申報平均分是6.22，與難度平均得分4.985相差1.235分，也就是說平均每套難度有1.235分的難度分達不到規則的要求。

4.結論與建議

個人項目中的完成情況是制約我國藝術體操發展的主要因素，為我國藝術體操實現2008年奮斗目標的訓練提供可靠的依據，為我國藝術體操的可持續發展提供參考，特此提出我個人的一點建議：

（1）我國藝術體操個人項目運動員在梯隊方面比較良好，在運動員形體方面比較欠缺，身材不夠修長，顯得比較單薄，應加強藝術體操運動員的早期選材。要加強業余體校和青少年宮的教練員素質培養及選材方面知識的培訓，使選材更科學合理。我國藝術體操個人項目運動員的周訓練時比較高，那么我國藝術體操沒有突破的原因就要從其它方面去找，是方法不對還是強度不夠值得思考。

（2）從對技術的統計的結果來看，不同器械間難度的選擇存在很大的差異。在難度的編排方面，數量、難度級別等不能達到規則最高要求，甚至有的隊員只達到了最低要求；四大類身體難度類型轉體呈現弱勢；成套編排難度總分值偏低。藝術價值中特殊藝術性由上一屆規則中的6分增加為7分，我國運動員自報的特殊藝術性加分達到7分的很少，器械使用多樣性不夠，器械的典型技術運用選擇不均衡，結合熟練性拋接器械的加分因素過于單調集中，應注重成套動作多元化培養。

（3）在國內比賽過程中，裁判的評判尺度過于寬松，國內的比賽和訓練沒有達到練兵的目的。這樣不利于我國藝術體操的發展，中國藝術體操個人項目要沖出國門走向世界就應該與國際的評分規則的要求相一致，在國內的訓練和比賽中嚴格按照規則的要求，只有這樣才不會誤導藝術體操的發展方向。

（4）從藝術體操向著驚險、高難、多元化方向發展的趨勢，我國應該注重器械與難度的結合，亟待提高器械技術動作結合轉體難度的完成情況，在藝術表現力和動作感染力上還有潛力可挖掘和提升，為我國藝術體操的更好發展提供依據。

參考文獻：

［1］楊曉玲.中國藝術體操現狀及問題剖析［J］.北京體育大學學報，2000，（4）.

［2］倪旭芬.國際藝術體操規則在個人項目動作編排上的變化分析［J］.體育學刊，2003，（4）.

［3］鄺麗，柳喜鮮.藝術體操國際評分規則演變歷程的回顧及其對技術發展的影響［J］.北京體育大學學報.

［4］龍曉敏，單亞萍，明潔.我國藝術體操集體項目特殊藝術性加分的現狀分析——2003年波導杯全國藝術體操錦標賽.

［5］齊桂鳳.對世界藝術體操個人項目現狀及發展趨向的剖析［J］.浙江體育科學，2000，（3）.

［6］曹培娟.從世界藝術體操錦標賽看我國對規則的理解和運用［J］.體育與科學，2004，（1）.

［7］凌晨，劉鎏.2003年全國少年藝術體操錦標賽跳躍、平衡類動作技術分析［J］.體育學刊，2005，（4）.