張茵 究竟錯在哪里？

如果這場討論仍然只能停留在道德是非與階層對立的層面，對于整個制度安排的改革動力就會欠缺。

理性訴求還是情緒出口?

3月13日，身處輿論風暴中心的張茵宣稱，“再也不說了，大家都是擁護國家的”，“這就像我們跟父母的相處一樣，我們永遠不能跟父母斗，這塊土地是養育你的，父母的原則定了，但是你可以提建議。至于提完建議后怎么樣，這由父母決定。”盡管她強調了自己的平靜和坦蕩，語氣中卻還是表露了之前少有的溫婉和煽情。

玖龍紙業有限公司董事長張茵，今年作為連任的全國政協委員向大會提出了3份提案，“取消無固定期限勞動合同”、“降低富人稅負”、“對企業進口環保設備給免稅過渡期”。

張茵的這三份提案，在3月4日遭到了來自教育界的一位女委員提出質疑后，一時間坊間嘩然，張茵被推到了輿論的風口浪尖。挺張派認為張茵代表自己集團爭取利益，天經地義，無可厚非，而倒張派認為，張茵作為一個政協委員，不應該只代表自己所處集團的利益。

此次軒然大渡的焦點為：提案本身的對錯被放在了一邊，公眾質疑的重心放在了張茵有沒有兼濟天下的道德情懷。

如果把張茵議案事件放人改革開放30年的大背景中，得出的結論便會截然不同：這是政治經濟改革到了一定階段的中國，窮人和富人對自己生存現狀都不甚滿意的深層次矛盾外化的一個縮影。

作為張茵本人，1990年奔赴美國創業，外界評價其是世界上最富有的女白手起家者，財富270億元。……