專家的怪論等

專家的怪論

“草藥奇珍”苗嶺潔膚霜被證明含有大量激素，一般人使用可致依賴性皮炎，八個月女嬰使用可導致“月經”，兒童長期使用可導致股骨壞死（10月22日《新華網》）。然而專家的聲音很不一致，有的總言其危害，有的卻在給人寬心，告誡人們不要過度惶恐，“偶爾使用或短期使用不會造成傷害”。

“不會造成傷害”，正在變成通用解釋公式，以用于各種“過度恐慌行為”。牛奶中有三聚氰胺，會有專家告訴你，少量食用不會造成傷害；桔子生蛆，會有人告訴你這種蛆只傷害桔子，對人沒有傷害。含有強力激素的潔膚品，自然也可以不造成傷害了。

按照這種說法，我們不管出現什么事情就都不必恐慌了。也許，情況真是這樣，少量吃點不衛生食品，少量注射一點不純凈的藥品，少量被人打一打耳光，乃至稍稍被關一下牢房，都不造成傷害。于是，各種“無傷害”的有害東西加到我們的身上，成為我們的包圍圈，而我們還在“無傷害”之中感受到幸福和滿足。

報道說，生產苗嶺潔膚霜的企業，其法人代表說了，苗嶺潔膚霜有激素成分是公司內部矛盾引起的。前段時間，因公司股權變更引起了該公司一名負責人蘇某的不滿，蘇某就指使他人在苗嶺潔膚霜中添加了強力激素。而這批添加了強力激素的產品主要銷售到了湖南長沙和河南鄭州。

根據這個說法，別的地方的苗嶺潔膚霜就沒有問題，別的時間段的也沒有問題。實際情況當然不是如此。因為早在“前段時間”之前很久，這個潔膚霜就已被檢出不是“純中藥、不含激素”，而且捏造衛生許可證沿用至今。這個產品里面含有強力激素，跟“前段時間公司內部矛盾”有什么關系？

我們已進入一個不需要是非，不需要禁忌，不需要對錯，而只需要進行強度和劑量控制的新階段。適度作惡，適度愧疚，適度撒謊，適度巧取豪奪，世界上又有哪個地方的人能夠像我們這樣，制造出一個惡的包圍圈，同時又驕傲于“對人不造成無傷害”的精細水平呢？

當然，還有失手的時候。女嬰來“月經”了，小孩長結石了，打針的、跳舞的、下井挖煤的、在當街執法的場所照相的，都有一些人送了命。這可能并不表示什么事做得什么事做不得，而只是證明藝海無涯、學無止境，控制技術應該更精細，才能更加振振有辭地說“少量使用不造成傷害”。

（據《現代快報》文/劉洪波）

新醫改方案：讓公民能“看得懂”

按照國務院的工作部署，深化醫藥衛生體制改革部際協調工作小組在深入調研、集思廣益的基礎上，組織起草了《關于深化醫藥衛生體制改革的意見(征求意見稿)》，該意見稿現已全文公布，向社會征求意見。(新華網10月14日)

應該承認，新醫改方案凝聚著相關部門、專家學者及廣大民眾的智慧，是官智和民智的結晶。新醫改方案可謂很全很專業，六大方面二十四條。可普通民眾不是專家學者，普通民眾即便非常關注新醫改方案，恐怕也不大可能字斟句酌地“研究”它。因此，普通民眾能提出有價值的意見和建議嗎?到最后，可能也就是少數專業人士提出實質性的意見和建議。這樣，征求意見的廣泛和深入程度就會大打折扣。

能否在公布《關于深化醫藥衛生體制改革的意見(征求意見稿)》的同時，對此進行通俗易懂的“解讀”呢?或者同時發布一個“通俗版”新醫改方案呢?比如，可將方案中的哪一年實現什么樣的目標歸納在一起，讓老百姓一目了然;再比如，可將老百姓從新方案中能獲得的利好集中在一起，讓老百姓實實在在地看到好處……這樣，才能讓民眾既有興趣又能看得懂，在此基礎上提意見和建議。

方案越通俗，參與越廣泛;參與越廣泛，方案越完善。事實上，并不是期待已久、廣受關注的方案一公布，就會收到有效的意見與建議，應充分考慮到“方便閱讀、容易理解”等因素。公布只是滿足了公民的知情權，接下去的參與權、表達權的發揮還依賴于“引導”。其中，最關鍵也是最基礎的，是讓所有公民能“看得懂”，有興趣看，這樣才會有話說、說到點子上。

民眾參與公共事務參與政策和改革方案的制定是權利，也是一份責任。政府尊重民意、采納民智，讓民意民智為科學決策服務也應成為政府制定政策制度的常態。但在如何調動民眾參與積極性上，在如何激發民眾參與興趣上，還有待進一步的改進。不妨從新醫方案的意見征求過程中進行嘗試和改革，用通俗的方案吸引民眾廣泛參與，說不定就會收到意想不到的效果。如果能讓新醫改方案征求意見的方法方式上的變革，成為今后政府征求意見、民眾參與意見的成功樣本，那新醫改方案便有“意外”之功。

（文/巢江淮）