姐姐捂死精神病妹妹之后

我把我妹殺了

四川省彭州市精神病院，一所灰頭灰臉的小醫(yī)院，蝸居在成都市的邊緣。

上鎖的大鐵門后面，一群精神病患者在會(huì)客廳里看電視，有的笑，有的叫，更多的是面無(wú)表情。19歲的廖娟娟11天前來(lái)到這里，卻無(wú)法參與這種公共活動(dòng)。作為“狂躁型器質(zhì)性間歇性精神病”患者，她有嚴(yán)重的暴力傾向，只能被鎖在病房里，同房的另一個(gè)女病人也被轉(zhuǎn)走了。

這天是2007年8月21日。

娟娟沒有絲毫尊嚴(yán)地出現(xiàn)在首次前來(lái)探望的親人面前：沒穿內(nèi)衣褲，身上惟一的病號(hào)服敞開著，身上粘著飯粒和糞便，左手腕上的肉爛了一圈，還在流血流膿。

“我疼！”她輕輕地呻吟了兩秒，忽然“哇”的一聲哭出來(lái)，“姐，我疼，你們都不要我了……”

由于醫(yī)院沒有陪護(hù)，孿生姐姐婷婷決定晚上留下來(lái)。

深夜11點(diǎn)，還在彭成高速公路上的父親廖智勇接到了婷婷的電話。“爸，我?guī)兔妹孟春迷枇?，頭也梳了。她吃了藥，睡了，乖得很。我看到妹妹身上都是飯粒和屎，還有傷，真的難受?！?/p>

次日凌晨1點(diǎn)，交班的護(hù)士微微探頭看了一下，順便把房門掩上，貼著白瓷磚的病房?jī)?nèi)只剩下昏暗的燈光。

婷婷一直沒睡，看著對(duì)床的妹妹。

突然——

“我拿起枕頭走到娟娟睡的床上，用枕頭捂住她的面部，同時(shí)坐在她胸口上……我在捂她的時(shí)候，她一下就開始掙扎，由于她本身身體很差，沒力氣，只是嘴里‘唔唔’地在叫，我然后就用右手去掐她的脖子，左手繼續(xù)用枕頭壓住她面部……我這樣掐她約20分鐘，害怕她沒死，我就干脆坐到她面部上，枕頭還是壓在她面部上，我就坐在枕頭上，這樣坐了又有20分鐘……”

確認(rèn)妹妹手腳冰冷后，婷婷撥了兩個(gè)電話。第一個(gè)打給了她的朋友。

“我把我妹殺了。”

“什么？”

“解脫了，我家里都解脫了，我親手把她殺死了。”

第二個(gè)電話，她在手機(jī)上按下了110。

不幸的姐妹花

婷婷、娟娟、比雙胞胎小一歲的佳佳，被鄰居們稱為“三朵金花”。一張攝于2000年春節(jié)的全家福里，姐妹三人穿著玫紅色的運(yùn)動(dòng)服，靠在父母身旁。娟娟個(gè)頭高一點(diǎn)，清瘦；婷婷有點(diǎn)嬰兒肥，兩人頭靠著頭。

曾經(jīng)，父母對(duì)娟娟期望最大：“娟娟喜歡跳舞唱歌，硬筆書法過了4級(jí)，還是學(xué)校里的小記者和領(lǐng)操員。婷婷和佳佳都聽她的。”

2001年6月，13歲的娟娟連續(xù)高燒18天，醫(yī)院診斷結(jié)果為腦膜炎，留下左半身行動(dòng)不便和狂躁的后遺癥。

2004年5月和12月，娟娟先后接受了兩次手術(shù)，一次是開顱，一次是伽馬刀，分別切除左腦和右腦的“海馬”和“杏仁核”等大腦組織。手術(shù)失敗，娟娟的右腦組織被完全破壞，成了徹底的“狂躁型器質(zhì)性間歇性精神病”患者。

6年間，為了醫(yī)治娟娟，廖家賣掉了房子，欠下了10萬(wàn)元的外債，一家人蝸居在電器維修店二樓。去年，婷婷放棄高考，主動(dòng)退學(xué)在家照顧妹妹。

被鎖的全家

對(duì)于娟娟，廖家所能記得的印象就是“瘋狂”：她用菜刀砍了婷婷的后腦，縫了14針；用折疊椅砸了母親的額頭，縫了7針。這些傷害的起因，幾乎都是因?yàn)榧胰苏f(shuō)話不慎，或者沒有立即滿足她的要求。不打人的時(shí)候，她摔電視，摔電飯鍋，摔床頭木板，用手抓碎玻璃，直到渾身血跡斑斑。

這個(gè)19歲的病人沒有自由，沒有朋友，不會(huì)用手機(jī)，不會(huì)用電腦。生病6年來(lái)，只有1個(gè)小學(xué)同學(xué)曾上門探望，沒有人能走進(jìn)她的內(nèi)心世界。

“后來(lái)我才知道就在我的心靈深處：你為什么把一個(gè)生靈棄置不顧？……”這是婷婷最喜歡的一篇初中課文《白蝴蝶之戀》里面的一句，她寫的讀后感被老師視作范文在各班朗讀，但是沒有人知道婷婷心中的痛苦。

2005年5月，婷婷深夜里吞下了大量的鎮(zhèn)靜劑，試圖自殺。這是在她第一次退學(xué)后3個(gè)月的事情?！拔以僖渤惺懿涣诉@種折磨，我承認(rèn)我懦弱?！闭眍^下的遺書上寫道。

從醫(yī)院洗胃回來(lái)后，婷婷復(fù)學(xué)了，一如既往地幫妹妹洗澡、梳頭，花光所有零用錢為妹妹買來(lái)彩筆、畫紙和巧克力糖。

而內(nèi)心之中的壓抑和苦楚，婷婷選擇在博客中發(fā)泄：“忍！”“這輩子真的就這樣毀了，不僅是她，我們?nèi)叶歼@樣癱瘓著……”“我終于忍不住了，你不知道吧，其實(shí)鎖住你的同時(shí)，我們也被鎖住了。”

2007年6月，廖家決定把娟娟送到位于郊區(qū)的彭州市精神病院。

媒體的“參戰(zhàn)”

這是一段攝于2004年9月、廖智勇提供的視頻對(duì)話：

“爸爸給你申請(qǐng)安樂死，你愿不愿意？”

“申請(qǐng)安樂死？”

“安樂死沒得痛苦，輕輕松松就結(jié)束生命?！?/p>

“要得。但我怕安樂死喝那個(gè)藥?！?/p>

“不會(huì)喝藥，打針。打一針像睡覺一樣。”

“記得打屁股上，肉多。死了我就釋放了，全家都自由了。我的救命恩人，就是爸爸?！?/p>

自2001年娟娟生病后，廖智勇幾乎打遍了市內(nèi)所有媒體的熱線電話求助，只有《成都晚報(bào)》登了一個(gè)小豆腐塊，內(nèi)容主要是關(guān)于娟娟發(fā)病時(shí)嚴(yán)重?cái)_民。直到2004年11月，廖家的情況才首次引起媒體的關(guān)注。《父母想讓精神病女兒安樂死，女兒稱死可解放父母》、《花季少女落下腦膜炎后遺癥，老父想讓女兒安樂死》……一系列媒體報(bào)道中，“安樂死”成了炒作的焦點(diǎn)，廖家的困境成了新聞的陪襯。

4個(gè)月后，慘案發(fā)生，廖家的故事終于成了媒體圈的“新聞熱點(diǎn)”。從起訴到判決，每一次庭審，彭州市人民法院門口都停著三四輛電視臺(tái)的采訪車，聽審席上記者的數(shù)目遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了廖家親戚。

《含淚捂死妹妹，200居民為姐姐求情》、《姐姐殺死妹妹，親人當(dāng)庭跪求輕判》、《網(wǎng)上調(diào)查：近七成人支持法院判決》……從標(biāo)題到內(nèi)文，這些文章都對(duì)廖家給予了無(wú)限同情，“覺得婷婷才是這個(gè)家庭最大的受害者?！?/p>

就在媒體以輕佻的口氣報(bào)道“含淚捂殺妹妹不應(yīng)該”的時(shí)候，被關(guān)押了半年的姐姐婷婷，站在法庭上，依舊是“不后悔”，依舊說(shuō)“與其讓妹妹這么痛苦地活在世上，不如幫她解脫，也幫全家人解脫”。雖然，她在看守所內(nèi)給父母寫的一封信中說(shuō)，自己經(jīng)常夢(mèng)見妹妹找她“報(bào)仇”。

在父母表示放棄刑事追究跪求輕判、市民落淚簽字、媒體合力“救人”的情境下，一審法院作出了“判三緩五”的輕判。面對(duì)這個(gè)結(jié)果，一家人“喜極而泣”，不敢相信這是真的（媒體語(yǔ)言），且向法官叩頭“感謝”。

但隨著3月6日彭州市檢察院抗訴書的下達(dá)，本想回歸平靜的廖家再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖。

576個(gè)簽名

3月7日下午，廖氏夫妻坐在店前一言不發(fā)，廖智勇用手托著下巴，大腿上放了一份當(dāng)天的《成都商報(bào)》，上面刊發(fā)了署名何三畏的評(píng)論文章——《含淚捂死患病妹妹案中的價(jià)值迷思》，質(zhì)疑在此案中精神病人的生命價(jià)值低于正常人的生命價(jià)值。

廖智勇的屁股猛地離開長(zhǎng)凳，順勢(shì)拿起摩托車鑰匙?！澳阋ジ缮蹲?？”“我要到報(bào)社去找何三畏說(shuō)說(shuō)，我出錢讓他去住兩個(gè)月精神病院，看他還說(shuō)不說(shuō)婷婷判輕了?！?/p>

“事情沒得完，你何必這樣？”妻子說(shuō)著眼眶就紅了。這是案發(fā)后，他們第一次在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上讀到對(duì)“殺妹事件”如此尖銳的批評(píng)。

對(duì)于廖家來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是另一場(chǎng)漫長(zhǎng)的折磨。“前幾天好不容易哄著婷婷去醫(yī)院心理衛(wèi)生中心檢查，開了抗抑郁藥。”廖智勇說(shuō)，婷婷自從知道自己即將再次走上審判席后，停止服用藥物，整夜發(fā)呆?！八緛?lái)就已經(jīng)覺得很對(duì)不起妹妹，現(xiàn)在又擔(dān)心對(duì)不起家里。老天是不是要奪走我兩個(gè)女兒才甘心？”

第二天一早，廖智勇在大院的鐵閘前掛出用黑色大字寫的“請(qǐng)?jiān)笗?，將掛歷紙粘成長(zhǎng)長(zhǎng)一卷，收集附近的街坊鄰居簽名，表達(dá)對(duì)抗訴的不滿。短短一天內(nèi)，收集了576個(gè)簽名和手印。576個(gè)簽名，都是為婷婷求情的人。大院里沒有了嘲笑的聲音，廖家門口每天都擠滿了前來(lái)慰問的鄰居。

與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)、論壇上也展開了一場(chǎng)“婷婷保衛(wèi)戰(zhàn)”。

根據(jù)新浪網(wǎng)的調(diào)查，超過七成的網(wǎng)友認(rèn)為婷婷殺人情有可原。天涯論壇里，網(wǎng)友“冷香暗渡”指出了“殺死一人，幸福全家”的觀點(diǎn)——“‘絕大多數(shù)人’所代表的民意，則通過媒體平臺(tái)被放大、被強(qiáng)化。最終，一個(gè)并非精神病人的兇手（僅僅是心理抑郁）的故意殺人行為，獲得了法律的認(rèn)可。”

情與法的角力

雖然檢方一審時(shí)也曾在法庭呼吁輕判，但終究認(rèn)為“一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，量刑畸輕”。

3月10日，廖氏夫妻在法院簽收抗訴書后，堵在彭州市檢察院門口，表示要找一審檢察官陳麗“討個(gè)說(shuō)法”。中午12點(diǎn)，陳麗用坤包掩面而出，廖氏夫妻箭步上前，“撲通”地跪下了?！拔壹医?jīng)歷了那么多苦難，能醫(yī)的醫(yī)，能治的治，已經(jīng)傾家蕩產(chǎn)了，還要我們?cè)鯓樱坎灰僮トノ覀冩面昧??！?/p>

糾纏了大半個(gè)小時(shí)，陳麗最后只留下了一句話：“如果這個(gè)案子的兇手不是你們的另一個(gè)女兒，你們還會(huì)不會(huì)這樣？”

面對(duì)檢察院的抗訴意見，彭州市法院堅(jiān)持己見?！芭腥徫逋瑯邮切淌绿幜P，并非減免了刑事處罰。一審時(shí)法院非常慎重，經(jīng)過多次合議后才作出判決。”

法院的聲音傳到廖家耳中，但他們依然不放心。簽收抗訴書后，他們依然在收集群眾簽名，并打算將這些簽名掃描到網(wǎng)上去。

“情與法在這個(gè)故意殺人案中的確演繹得非常突出?！苯邮执税负?，成都市檢察院表達(dá)了這樣的看法。

“一個(gè)行為只要構(gòu)成犯罪就具有社會(huì)危害性，不能以‘殺死家人’就與‘無(wú)社會(huì)危害性’畫上等號(hào)，這是對(duì)法律的誤讀。廖娟娟是一個(gè)處于弱勢(shì)的精神病人，本應(yīng)得到社會(huì)和親人的關(guān)愛。盡管她拖累了全家，但她的生命不容剝奪。如果一個(gè)生命對(duì)家庭、社會(huì)無(wú)用的話，家人就因此剝奪這條生命，那才是真正的殘忍和冷酷?！?/p>

（黃曉靜摘自《南都周刊》）