深圳律師維權(quán)獲刑四年

背景：深圳律師維權(quán)獲刑四年

深圳律師劉堯在代理廣東村民與水電開(kāi)發(fā)商利益糾紛的案件中，被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，并被一審判處有期徒刑四年。此案在社會(huì)上尤其在律師界引起強(qiáng)烈反響。

《財(cái)經(jīng)》記者獲知，劉堯?yàn)閺V東省財(cái)富東方律師事務(wù)所律師。2006年底，劉得知其家鄉(xiāng)廣東省河源市東源縣派頭村的村民，因集體土地被河源富源水電公司違規(guī)占用產(chǎn)生糾紛，便應(yīng)邀為該村提供法律服務(wù)。

劉堯后來(lái)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，河源富源在派頭村白坭塘施工建設(shè)的藍(lán)口水電站（26MW）項(xiàng)目用地，未變更農(nóng)用地審批及征地批準(zhǔn)手續(xù)，并且東源縣國(guó)土局也于2007年11月19日下發(fā)東國(guó)土資停字（2007）第21號(hào)文，要求該項(xiàng)目停工，但該工地始終沒(méi)有停工。2007年12月11日、17日，劉與村民兩次前往水電站施工現(xiàn)場(chǎng)要求對(duì)方停工，雙方發(fā)生沖突。

此后，劉堯及當(dāng)?shù)卮迕窭钅臣八緳C(jī)李某等三人被東源縣司法部門(mén)立案，并于2008年6月被分別判處有期徒刑四年、有期徒刑十個(gè)月及有期徒刑九個(gè)月。

一審判決書(shū)稱(chēng)：兩次沖突中，劉堯指揮村民拆毀、推倒模板并燒毀木條，分別造成施工單位損失人民幣50615元及4780元。基于以上“事實(shí)”，東源縣法院一審認(rèn)定劉堯及其他兩名村民構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

案件發(fā)生后，深圳市律師協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人曾親赴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，并于2008年7月以該市律協(xié)名義撰寫(xiě)緊急報(bào)告，認(rèn)為劉僅是履行職務(wù)，期望司法機(jī)構(gòu)能重新鑒定、慎重處理。 8月，全國(guó)多名律師聯(lián)名上書(shū)全國(guó)律協(xié)，希望關(guān)注此案。

8月4日，劉堯的二審辯護(hù)律師，北京律師李方平、謝燕益匆匆由北京趕至廣東河源，在劉堯故意毀壞財(cái)物罪二審宣判前，將他們的意見(jiàn)書(shū)遞交給河源市中級(jí)人民法院。

該意見(jiàn)書(shū)指出，公訴機(jī)關(guān)作為指控劉堯構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的關(guān)鍵證據(jù)，即東源縣物價(jià)主證中心東認(rèn)鑒（2007）98號(hào)、99號(hào)兩份涉案物價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)，卻只是記載在委托單位東源縣公安局藍(lán)口派出所出具的文書(shū)上，而不是法定的用于訴訟活動(dòng)的鑒定文書(shū)。

同時(shí)，劉堯在《刑事上訴狀》中稱(chēng)，東源縣檢察院指控其與村民故意損壞的財(cái)物高達(dá)5萬(wàn)元，但公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查的拍照并沒(méi)有顯示時(shí)間，照片旁邊也沒(méi)有相關(guān)當(dāng)事人的簽名與手印確認(rèn)，更沒(méi)有注明是誰(shuí)在什么時(shí)間用什么工具損壞，兩份鑒定“與各被告人的陳述及村民證明有天差地別”。因此，劉認(rèn)為：“作為證據(jù)提供的現(xiàn)場(chǎng)勘查材料反映的并非事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的原始狀態(tài)。”

工商檔案顯示，河源市富源水電有限公司法定代表人為繆壽良，同時(shí)也是深圳富源集團(tuán)董事長(zhǎng)，曾在2006年排名“胡潤(rùn)百富榜”第68位，“2006胡潤(rùn)房地產(chǎn)富豪榜”中則排名全國(guó)第19位。而引發(fā)本案的東源縣白坭塘小組藍(lán)口水電站也是一塊多事之地，該電站裝機(jī)容量2.6萬(wàn)千瓦，年平均發(fā)電量9002萬(wàn)千瓦時(shí)，總投資3.16億元。 2007年6月29日，該工程承建商深圳市邱天建筑有限公司，與業(yè)主富源公司因欠薪產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致重慶民工與業(yè)主沖突，其中一名民工死亡。

8月10日，全國(guó)多名律師聯(lián)名上書(shū)全國(guó)律師協(xié)會(huì)，建議迅速組織專(zhuān)家、學(xué)者和刑辯律師分析、研討、論證本案，就劉堯是否構(gòu)成犯罪出具專(zhuān)家意見(jiàn)；并嚴(yán)格履行協(xié)會(huì)章程規(guī)定的職責(zé)，對(duì)廣東省、深圳市兩級(jí)律師協(xié)會(huì)在本案中為維護(hù)劉堯會(huì)員執(zhí)業(yè)權(quán)益所進(jìn)行的工作進(jìn)行指導(dǎo)、支持和幫助。

截至本刊發(fā)稿，本案最新進(jìn)展為，河源市中級(jí)法院定于8月18日二審開(kāi)庭審理劉堯案。另?yè)?jù)了解，引發(fā)沖突的藍(lán)口水電站工程目前已經(jīng)投入使用并發(fā)電。■