讀者評論

期待“后奧運”

（《財經》2008年第16期“奧運杠桿”）

在籌辦奧運會和舉辦奧運會時，中國的環保、人權、政治制度、法治等諸多領域，在奧運會的推動下，呈現出開放和變革的良好局面。人們有理由期待，在奧運會結束后，上述領域能承接奧運會籌辦和舉辦時的進展，進一步得到有力的推進，取得公眾期待的成果，甚至進一步推動中國的改革開放進程，促進社會的全面進步。

很多人的擔心在于，奧運會籌辦和舉辦時的很多開放和變革的舉措，可能只是一時的權宜之計。應當說，這種擔心并不顯得多余。畢竟，在改革進入“深水區”、各種矛盾和問題迭出的時候，一次奧運會的推動作用究竟有多大，原本也是一個大大的問號。

不管怎么樣，這場耗資巨大、動員極廣的奧運會，絕不應該也不能成為一次單純意義上的game或party，曲終人散之后，情形還是一如既往；它應當成為一道分水嶺——以北京奧運會為契機，用凝聚起來的民心和進取精神，全面推進改革開放和現代化的進程。這顯然有賴于全體國民的共同努力。

北京 李然

中國還不是體育和經濟大國

（《財經網》8月6日“二元體育強國”）

不太同意作者關于“中國早已是個經濟大國，也是個體育大國”的結論。如果從總量上講，中國的確是個經濟大國；但從人均上講，中國還很貧窮。根本原因在于——中國是個“人口大國”。中國的所有資源、經濟數據分配到人均水平，都少得可憐。

而我們執行的精英體育國策，究竟有沒有從根本上改善普通老百姓的身體素質呢？我持懷疑態度。第一，城市居民生活方式改變后，得病的比例反倒升高；第二，廣大農村地區由于醫療水平差、收入低、污染嚴重，所以，與從前比較，體質未必變好了。

《財經網》網友

券商需走出窠臼

（《財經》2008年第16期“券商中報奧秘”）

隨著股市深幅下挫，“靠天吃飯”的券商們也難逃“調整”的厄運。

“一榮俱榮，一損俱損”，股市行情決定券商收益，這樣的“利益共同體”也就決定了后者的發展路徑。

股市向好時，市場交投活躍，券商的傭金自然水漲船高；當股市步入熊途，市場交易出現地量，券商也就不可避免地要遭遇經紀收入急劇縮水。而且，一個致命的惡性循環是，越是市場不景氣時，各券商之間的競爭也就越激烈，一個重要表現就是傭金競爭。有的營業部為了達到公司內部“市場占比”的考核指標，甚至不惜對客戶實行“零傭金”策略。在這樣一個雪上加霜的情勢下，各券商半年報的慘不忍睹也就不足為怪了。

券商需要筑高自己的收益短板，盡快擺脫“股市依賴癥”，尋找新的利益增長點。這是他們面臨的一個共性問題，同時也是一個亟待解決的問題。但就目前而言，僅靠券商自己尋求突破渠道顯然力不從心，諸如直接投資、金融衍生品創新等，不是券商單方面所能決定的，需要監管制度及時跟進。

鄭州 耿寶文

結構創新勢在必行

（《財經》2008年第16期“雙重調整無法阻擋”）

擺在中國面前的兩大經濟問題：一是通脹壓力依然很大；二是經濟下行風險。央行連續15次提高存款準備金后，通脹壓力得到了很大緩解。但經濟發展也在一連串的緊縮銀根的組合拳之后，出現下滑風險。作為中國主要的微觀市場主體，中小企業遭受了重創。

簡單地將大量企業倒閉歸結為產業結構升級應付出的代價，是不負責任的；政府依然有責任挽救一批中小企業來穩定經濟發展及就業率。問題的關鍵，是為中小企業尤其是小型企業注入資金。

在通脹壓力面前，緊縮的貨幣政策目前仍是要必須堅持的。即便擴張信貸量，中小企業也未必會得到所需的資金，中小企業缺乏資金不僅僅和調控政策有關系，更是長期的體制原因。

中小企業缺乏資金的問題是渠道建設的問題，中小企業的融資渠道本來就窄，在僅有的一些渠道上也是關卡重重。而不肯為中小企業貸款同樣也是商業銀行的理性選擇。在這種矛盾的“倒逼”下，金融機構和機制創新勢在必行。

北京 柴春冬

中國目前的困境是短期的

（《財經網》8月1日“會哭的企業有奶吃？”）

“企業倒閉潮一旦出現，其經濟影響有多大姑且不論，政治影響會有多大？設想一下很多人失業的可怕結果，特別是城市‘負翁’和‘房奴’，他們一旦失業……”，這種話純屬危言聳聽！

現在倒閉的企業，主要集中在外向型低附加值的制造業，就業主體是低技術的工人（主要是農民工），現在他們能夠買得起房子嗎？在深圳、上海和北京等大城市的白領，基本上不會受到影響，反而能夠在產業升級中獲得好處；而濫用貨幣政策導致的房產泡沫和通貨膨脹，才會真正增加城市平民階層的巨大負擔和不滿。

中國通過消耗大量資源來發展粗放的外向型經濟，已經沒有出路了。中國目前的困境是短期的、有利的。借用一句詩，“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春”。

《財經網》網友

“省管縣”不可能單極突進

（《財經》2008年第16期“海南大放權”）

“省管縣”改革，“浙江模式”強調財政上“省管縣”，“海南模式”側重行政上“省管縣”。但不管哪種模式，“省管縣”這種體制的變化不可能單極推進，需要相應的配套措施。

一是地級市的改革。作為省和縣之間的一級機構，如果不對地級市進行根本性的改革，“省管縣”就不可能最終實現。二是相應的政治體制改革。這種改革，就是對現行權力的制約和監督架構的調整。不然，縣級行政機構的權力行使失控的可能性就會增加。

“省管縣”改革的下一步，是在目前試點的基礎上，實行完全意義上的“省管縣”（即財政、社會事務和人事上由省直管縣），然后在此基礎上，再推進地級市的改革，最終完成“省管縣”改革。

北京 肖舒文

從來沒有單純的學術環境

（《財經網》7月18日“又見學術腐敗”）

從來沒有單純的學術環境。在學術環境永遠不可能單純的前提下，個人的作為顯得很重要。因為個人的道德選擇，似乎是用來抵御誘惑的最后屏障。但是，個人人格的升華往往改變不了社會品格的下滑速度，甚至被后者牽制，以至于最后與其一同淪落，變成在可憐的陰影下茍且偷生的客體。所以，鄙人認為不能指望個人（包括超人）的努力來改變目前的時局。他們可以是興致勃勃的看客，也可以是人格分裂的參與者，但絕對成不了時弊的改造者。

《財經網》網友