焦仁和：兩岸新局得益于大陸改革開放

啟程前，馬英九對江丙坤一行說，“大家都在書寫歷史。”而今，中斷近10年的海協、海基兩會協商談判終于啟動，只經由6月12日一天談判，就在兩項議題上達成共識，簽署協議和會談紀要。

為此，本刊專訪臺灣海基會前秘書長焦仁和。焦1993年任臺灣地區“行政院大陸委員會”副主任委員，1993年至1998年間擔任海基會副董事長兼秘書長，曾多次參與兩會商談。

1 你怎樣評價此次海協、海基兩會復談的成果?

焦仁和：我最高興的一件事，當然就是看到兩岸進入一個良性的互動。這次談判，雙方都體現出最大的體諒，從很多小地方，可以看到大家都在把握這次難得的契機，從善意的角度理解對方的想法。

我一直不從改善臺灣經濟角度來看大陸客來臺觀光，我思索的重點不在這里。臺灣一年三四百萬人來大陸，使臺灣人對大陸的了解增加了很多。如果大陸每年也有百萬人來臺灣，大陸對臺灣的了解，我覺得會增加很多。

2 對臺灣的所謂“主體意識”，是不是也會造成一定沖擊?

焦仁和：對臺灣主體意識的沖擊，不是談判所能解決的，要靠交流，尤其是靠文化交流來化解所謂主體意識的對立。我依然認為，兩岸在談經濟、政治的時候，不要忘了文化交流。

3 對臺灣的本土意識，你是怎么看的?

焦仁和：我1949年來到臺灣，從小在臺灣本土性最強烈的嘉義農村長大，我不認為今天臺灣人有那么高比例排斥自己是中國人，我完全不這樣想。

4 這次兩會協商是在“九二共識”的基礎上進行的。此前，有無“九二共識”在兩岸爭議了很多年。你的觀點是?

焦仁和：所謂“九二共識”，我們不用四個字來表述的話，就是對于“一個中國”的問題，現階段雙方用各自表述的方式來處理，我們只要認同大家追求“一個中國”這樣一個目標。我想1992、1993年的協商也是在這種默契之下才會進行的。今天大家也都是在這個默契之上恢復協商的。

5 怎么看大陸和臺灣在談判策略上的一些差異?

焦仁和：大家思考的邏輯慢慢趨于一致，很多問題先經過私下溝通，等到時機成熟再擺到談判桌上，這是一個有效率有智慧的做法。既然要談判，肯定是立場不一樣、意見不統一，沒有準備而很貿然地上談判桌，只能各自表明立場、造成對立，沒有辦法解決問題。而過去三年國共兩黨高層的互動，已經為今天的復談打下了很好的基礎。

6 汪辜會談時代，談判桌上有很對立的情況嗎?

焦仁和：參加過談判你就會知道，一個字就可以談幾個鐘頭，一句話、一個條文可以談幾天，不是三兩天就能把東西談出來的。

所以像目前只有一天的協商就能夠達成結果，這都是幕后做了很多努力的。現在臺灣的氣氛允許這種情況的存在，以前不允許的。

7 海協、海基兩會協商，因為李登輝的“兩國論”而中斷近十年。如何評價臺灣地區10年來的兩岸政策？

焦仁和：我覺得兩岸之間將來可考慮比較迂回但是快速的途徑。我們現在在追求國家統一，已經統一的話就不要追求了。

那現在是一個什么狀態呢?如果把這個問題定位清楚的話，我想兩岸之間很多事務性的問題非常好談。

8 暫且擱置有爭議的問題，現在看來效果非常好。

焦仁和：擱置爭議是一個思路，目前是最佳策略，但只限于現在技術性的東西。如果放遠眼光，讓兩岸的對立基本上化解，讓臺灣民眾的不安全感、對大陸的防范心態不要那么強，兩岸都要有階段性的做法。這次沒有談到臺灣的國際空間與和平協議等問題，不過我看也是遲早的問題。

9 從已往的記錄看，帶有綠色背景的“陸委會主委”賴幸媛和江丙坤兩人的立場有比較大的差異。

焦仁和：不管賴幸媛個人的想法和背景是什么，她是整個“內閣”的一員，國民黨大陸政策執行者之一，她必須要服從于這個政府。

10 可以告訴我們你對兩岸的未來持什么態度嗎?

焦仁和：我一直是樂觀的。因為世界的大趨勢都是用和解、和平、整合來解決問題，何況兩岸?而且我一直認為，兩岸問題和大陸改革開放，和整個中國現代化的程度有關。兩岸能有今天的局面，如果不是大陸經濟發展，也不會這么快。