我沒有虧空黨產(chǎn)

媒體把我買房和新黨虧空兩千多萬臺幣的事扯在一起，好像我拿新黨的錢去買了房子。這對我個人是極大的污辱

“大者恒大，藍(lán)綠分明”，堪稱今日臺灣政治光譜與勢力劃分的特色。

臺灣今年3月大選結(jié)束以后，原本活躍在臺面上的幾個小黨，無分藍(lán)綠，不論統(tǒng)獨，似乎都有加速裂解、加速泡沫化的趨勢。新黨，創(chuàng)始于1993年8月，原系一群國民黨黨員因不滿李登輝偏離蔣經(jīng)國生前路線，大搞臺獨民粹、撩撥省籍矛盾、制造兩岸緊張關(guān)系的伎倆，故而揮別國民黨，另立門戶。

2008年3月，馬英九為國民黨贏回了執(zhí)政權(quán)，泛綠陣營一蹶不振。早先為了意識形態(tài)、資源分配等理由“離家出走”的新黨、親民黨等泛藍(lán)黨派，其存在的意義愈見模糊，存在的價值也日漸稀釋，值此小黨前途未卜之際，新黨更在近日爆發(fā)了一場令人驚愕莫名的茶杯風(fēng)暴。

9月10日，臺北出版的一份周刊，橫幅大標(biāo)題寫著：“資金遭質(zhì)疑，郁慕明上海豪宅引爆新黨內(nèi)哄”，報道內(nèi)文開宗明義直指：“前立委雷倩的老公、新黨全國發(fā)展委員會顧問張建農(nóng)就質(zhì)疑，郁慕明多年來利用新黨主席身份，頻繁訪問大陸，并在上海購置豪宅，但今年初立委選后，新黨卻虧空二千多萬元，郁難脫以主席之尊謀取私利的嫌疑?！?/p>

報道又稱：“郁慕明的上海房產(chǎn)投資使他愈來愈富有，但新黨卻愈來愈窮，今年初立委選后，黨庫日益空虛，部分黨內(nèi)人士把批判矛頭指向郁，替內(nèi)哄添加了柴火。”周刊指出：“事實上，張、郁是交往十多年的親密戰(zhàn)友，以往新黨打選戰(zhàn)，二人并肩作戰(zhàn)，郁負(fù)責(zé)陣前指揮，張則是選戰(zhàn)文宣的核心智囊，如今二人翻臉，使黨內(nèi)又浮現(xiàn)了不安的內(nèi)斗氣氛?！?/p>

此事一出，郁慕明立即請辭新黨主席。

傳媒炒得一佛出世，二佛升天，新黨廉政委員會受迫輿論壓力，經(jīng)過兩天調(diào)查后，發(fā)布新聞指出：郁慕明并沒有虧空黨產(chǎn)，他的清廉已無疑意，即日起恢復(fù)黨權(quán)；請辭主席部分，將在全委會同意其停權(quán)兩周屆滿后恢復(fù)職務(wù)。新黨廉勤會召集人盧瑞鐘公開說明，經(jīng)多數(shù)委員出席，聽取郁慕明說明，審核其在大陸及臺灣之間銀行房屋貸款證明，并無發(fā)現(xiàn)有資金不明或異常情事。

經(jīng)歷一番“豪宅新聞”的波折，盡管新黨廉勤會出面為他的清白作了背書，但郁慕明仍是滿腹委屈，當(dāng)記者找到郁慕明時，他正打算搭飛機去大陸，在機場候機樓，他接受了記者訪問。

個人資金和新黨虧空是兩碼事

人物周刊：媒體大幅報道有關(guān)新黨財務(wù)虧空，及您在上海購置豪宅之事，您怎么看？

郁慕明：這則報道先是說我在上海購買的豪宅曝光，馬上接著又說新黨虧空兩千多萬的事情，這有點刻意陷害。雜志說我買的是豪宅，可是房子的價格是兩千多萬臺幣，房子面積是60坪（約200平米），我想在臺北很多人都擁有這種房子，我是30%付現(xiàn)金，其它的70%是用美金貸款。所以我的資金來源非常單純。

可是媒體把新黨虧空兩千多萬的事扯在一起，好像我拿了新黨的錢去買了房子。我的個人資金和新黨虧空，完全是兩碼事?？擅襟w每小時不斷重復(fù)播放這則新聞。我是個愛好形象的人，這對我是極大污辱！

我從市議員做起，到“立法委員”，后來當(dāng)了新黨主席，然后要給我做不分區(qū)“立委”，我都不要，為了維護(hù)新黨，任何位子我都不貪，我還要貪什么？我的理想是，臺灣應(yīng)該變成非戰(zhàn)之區(qū)、和平之島，兩岸應(yīng)該結(jié)合在一起，中國應(yīng)該在21世紀(jì)抬頭！這是我一直努力的事，今天怎么落到這么一個小的東西上？

他們講我虧空，我說我不是虧空，我是填空。如果新黨有收入，你可以說我是虧空，其實我們沒有任何補助，我是去填新黨的空。當(dāng)然不是靠我一個人的能力，我們?nèi)セI募，用我們的信用去借錢，很多新黨的朋友都有盡力，一句虧空，等于是把大家都罵進(jìn)去了。

人物周刊：您所說的填空，填了多少錢？

郁慕明：從去年11月準(zhǔn)備參選“立委”，到現(xiàn)在一共是兩千八百八十七萬臺幣。這里面，兩千萬原本是一位大企業(yè)家答應(yīng)要捐的，但這筆兩千萬到現(xiàn)在都還沒有到位。

我認(rèn)為不要去追逼人家要錢，因為人家是善意的，并不是他欠我們錢。現(xiàn)在我跟一些朋友調(diào)了兩千萬，這些廉勤會都可以問。

人物周刊：聽您的說明，此事應(yīng)該很單純，為什么會在媒體上鬧出這么大動靜？

郁慕明：對這篇報道，我不愿再去評論，但是大家可以看得很清楚，今天的媒體，怎么可以登些不負(fù)責(zé)的言論？

禮拜三（記者注：最早報道的雜志的出刊日當(dāng)天）早上6點半，人家吵醒我，說周刊來了。我馬上就跟新黨全委會請辭，因為這已經(jīng)涉及新黨的清廉形象，應(yīng)該在快速時間里讓大家知道真相。

這幾年我辛辛苦苦打了兩次立委選戰(zhàn)，打了兩次市議員選戰(zhàn)，我們沒有充足的經(jīng)費，仍舊很認(rèn)真地打仗，目的就是對得起支持我們的人，不是為了我個人做秀。

臺灣表里如一的政治人物太少了

訪問完郁慕明，記者接著找到該周刊報道質(zhì)疑郁慕明的張建農(nóng)。對周刊報道把他扯進(jìn)這起風(fēng)波，張建農(nóng)也感到些許無奈。

人物周刊：對這期周刊報道郁主席的新聞，是您提供資料的嗎？

張建農(nóng)：不是我！我不會做這種損人不利己的笨事。事實上，我從去年開始就在黨內(nèi)公開質(zhì)疑郁主席，質(zhì)疑他廉政與勤政的表現(xiàn)，因為我是新黨“廉政勤政會”的成員，這是我的職責(zé)。何況新黨的精神本來就是黑白分明，是非分明，該講的就要講。

很多黨內(nèi)的人都知道這事，我承認(rèn)我曾經(jīng)在黨內(nèi)說過那些話！但這些話全是在黨內(nèi)公開講的。我要強調(diào)，周刊報道的內(nèi)容不是我爆的料，是別人放消息給周刊的，在記者打電話詢問我之前，我和這家周刊從來沒有任何互動。周刊記者告訴我的是，報道內(nèi)容來自一位議員。

人物周刊：但周刊并未寫出該議員的名字。

張建農(nóng)：我并不清楚周刊為什么沒寫出他的名字。我不愿意去扯這事。從今年7月初，我就一直被周刊記者追蹤，我始終拒絕跟這位記者談話與見面。后來，據(jù)這位記者透露，是因為去找某議員談捷運垃圾處理問題，某議員就告訴周刊記者，給你一個更勁爆的新聞，這才報道出來。

人物周刊：對新黨的未來，有何看法？

張建農(nóng)：去年打完了立委不分區(qū)選戰(zhàn)，1月底，雷倩和我就退出了政治及新黨的活動，我們當(dāng)然希望新黨堅持它最珍貴的核心價值。雷倩跟我認(rèn)為，我們可能真的不適合在臺灣做政治，因為，臺灣表里如一的政治人物太少了！

這次由周刊引爆的新黨內(nèi)哄，固然尚屬茶杯風(fēng)暴階段，但是究竟會對新黨造成何種影響？仍待進(jìn)一步觀察。

雖然相對于民進(jìn)黨而言，新黨的清廉度至少好上千百倍，新黨公職人員傳統(tǒng)上較諸其他黨派更注重自身清廉形象，若干新黨成員甚至有些潔癖，秋水文章不染塵，不準(zhǔn)一絲塵埃上身。這也是在事件發(fā)生之初，郁慕明即選擇辭職的原因。

新黨成立至今已經(jīng)屆滿15年，創(chuàng)黨以來，固然一度以小市民政黨自詡，但從它成員的社會成分觀之，毋寧說它更像是一個以知識菁英、小資階級為骨干的政黨。在李登輝時代，新黨初創(chuàng)時期，黨內(nèi)外洋溢著一股孤臣孽子氣氛，運用背水一戰(zhàn)的拼搏精神，最初幾場選戰(zhàn)可謂攻無不克，無往不利。

然而，智識分子主導(dǎo)的黨，難免具有過于濃厚的書卷之氣，“秀才造反，十年不成”。而以小資階級為主力的成分，亦使新黨自始即隱藏著某種程度的妥協(xié)性，剛起步時蓄養(yǎng)的銳氣，不多時即磨蝕殆盡。

新黨還有若干致命缺點，包括它既欠缺政治傳統(tǒng)與體制規(guī)范，更欠缺老成持重一言九鼎的大老。由于游戲規(guī)則模糊，一遇有黨內(nèi)斗爭，往往沒有政治元老從中排解斡旋。

好在和陳水扁等人玩弄金權(quán)的丑態(tài)相比較，建黨15年以來，新黨從來不曾讓人質(zhì)疑它的廉能及純潔。因此，縱使一路磕磕碰碰，跌宕曲折，迄今它仍被視為深藍(lán)正宗，“正藍(lán)旗鑲黃邊”，只此一家，別無分號。