外國直接投資對我國區域技術進步影響的實證研究

[摘要] 本文以經濟增長理論為背景，利用1991-2005年的橫截面板數據，通過設定技術外溢效應指標，對我國不同地區技術進步效應進行回歸，并解釋了造成地區差異的根本原因，由此引出了優化各地區FDI技術進步效應的政策建議。

[關鍵詞] 外國直接投資 區域差異 技術進步

一、計量模型的建立

根據FDI技術擴散的梯度理論，影響區域技術進步（TFP）的因素包括FDI直接技術注入和技術外溢。本文將FDI占GDP的比例作為衡量技術進步的解釋變量，回歸系數即是FDI的直接技術效應。將人力資本分為一級和二級兩類，用以比較不同層次的人力資本對技術進步的貢獻。另外本土創新能力也是影響區域TFP增長的重要因素，在回歸中將有選擇的采納。選取地區每年專利批準數量作為評價區域創新能力的指標。并采用外貿依存度指標代表地區對外開放度。因樣本時間跨度較長，特設定虛擬變量，代表國家政策對技術進步的影響。計量模型為：

二、變量的經濟意義

:Slow剩余，代表地區在t年的技術進步。:常數項，代表固定效應。

:隨機擾動項，代表解釋變量所不能涵蓋的因素對TFP的影響。

:地區在第t年吸引FDI占GDP的比例，代表FDI技術轉移對的直接效應。和分別代表地區一級與二級人力資本，采用每年每萬人就業人數中高等學校畢業生數和中等專業學校畢業生數來代替。

:地區在第t年的專利批準量的自然對數值，代表本土技術創新能力。

:代表開放程度。采用各地區進出口總值與GDP的比值（外貿依存度）。

:虛擬變量。考慮到1992年初鄧小平南方講話的影響，將虛擬變量1991年～1993年數值設為0，1994年～2005年數值設為1。

數據選取全國29個省、直轄市和自治區1991年～2005年的面板數據，數據來源：《中國統計年鑒》、《中國人口統計年鑒》和《新中國50年統計資料匯編》。

三、FDI對我國區域技術進步的實證分析

首先，對東部地區面板數據采用OLS計量分析得到下表，分別列出了去除一級人力資本和二級人力資本后的擬合模型。模型1與模型2關于FDI結合人力資本的系數均不顯著，說明在東部人力資本的FDI技術溢出不構成地區技術進步的主要因素。模型3中剔除掉兩個人力資本的解釋項后，各個解釋變量的擬合系數均在1%水平下顯著，說明模型3是東部地區的最優擬合模型，且FDI的直接技術效應，地區的本土創新能力以及經濟開放度對技術進步的貢獻都是正向的。

此外，在東部FDI的技術進步效應將比外貿的強，虛擬變量對技術進步的影響為負，可能是因為市場環境的改變，外資外貿的大幅度增加擠出了部分國內投資，外資介入較多的行業多是我國相對發達的行業，兩者關系是替代性大于互補性。

表 東部地區OLS回歸估計

(注：括號內為t檢驗值；*表示在1%水平上顯著；該表使用eviews3.1計量軟件完成。)

采用類似方法，實證結果表明:中部地區FDI的直接技術注入效應為正，說明FDI對地區技術進步有著重要的貢獻;西部地區FDI的技術注入效應為負，相對不顯著，說明在西部FDI的直接技術進步效應很弱。

四、FDI對我國地區技術進步差異化原因分析

東、中、西部地區的實證模型表明，技術進步與對外開放度正相關，與政策環境負相關；本土創新能力僅在東部地區對地區技術進步有解釋力。FDI的技術注入效應在東、中部地區為正相關，在西部地區卻相反，這說明各地區對FDI技術注入的吸收存在門檻，該門檻與地區原有技術水平相關。東部FDI技術外溢不明顯是由于東部集聚了中國大部分的FDI，并且具有較強的人力資源，改革開放初FDI對東部率先發展起到積極作用，但現階段，FDI由于技術壟斷等原因，其技術外溢效應變弱。促進中部與西部地區FDI技術外溢的人力資本呈現梯度格局，西部欠發達地區因沒有完全邁過人力資本的“門檻標準”而不能吸收FDI帶來的先進技術。

五、政策建議

對于我國東部地區，要加大地區吸引FDI投資的力度，提高引資質量，要增加教育、科研投入，轉移部分技術人才；對于中部地區，由于FDI技術進步效應比較明顯，高等人才在技術外溢的傳導中起主導作用，就要加大高等教育投資力度，更新用人觀念，積極留住人才；同時要發展對外貿易，加強對外開放；對于西部地區則要完善公共教育，跨過人力資本門檻，還要擴大基礎設施的投資，創造公平競爭的市場環境。

參考文獻:

[1]楊柳勇沈國良:外商直接投資對國內投資的擠入擠出效應分析[J].統計研究，2002(3)

[2]魏后凱:外商直接投資對中國區域經濟增長的影響[J].經濟研究，2002(4)

[3]武劍:外商直接投資的區域分布及其經濟增長效應[J].經濟研究，2002(4)