學(xué)生患社交恐懼癥 學(xué)校老師是否擔(dān)責(zé)

由于被診斷患上社交恐懼癥。學(xué)生呂欣(化名)將學(xué)校及老師告上法庭要求賠償。記者4月7日獲悉，北京市第二中級人民法院終審駁回其上訴。維持一審法院駁回其訴訟請求的判決。

呂欣在起訴書中稱，2003年年底，北京某學(xué)校物理教師董某在上課時(shí)，令因故遲到的呂欣等同學(xué)退出教室。董某還常在課堂上當(dāng)眾譏諷羞辱并冷落自己，由此造成呂欣不敢看其他教師和同學(xué)。以致不敢看任何人。2005年。經(jīng)醫(yī)院診斷確認(rèn)。呂欣息上了社交恐懼癥，自2005年1月至今，一直休學(xué)在家。2006年1月，呂欣起訴至一審法院，要求學(xué)校和董某賠償醫(yī)療、護(hù)理、精神損害賠償、后續(xù)治療等費(fèi)用共計(jì)34萬余元。

學(xué)校及董某辯稱。呂欣起訴已超訴訟時(shí)效，董某并未對呂體罰和羞辱。呂所陳述的損害結(jié)果與董某的行為之間沒有因果關(guān)系，故不同意呂欣訴訟請求，請法院駁回呂欣訴訟請求。

一審法院審理判決后，呂欣不服，以董某的粗暴行為系自己病情的誘因?yàn)橛缮显V到北京市二中院。二中院經(jīng)審理認(rèn)為，社交恐懼癥屬精神類疾病范疇。致病因素復(fù)雜。呂欣稱系董某的行為誘發(fā)其患病，但呂欣所提供的證據(jù)。無法確認(rèn)其病因與董某的行為二者之間有直接因果關(guān)系，其上訴請求法院不予支持。

但北京二中院的法官也表示，在教育教學(xué)活動(dòng)期間，學(xué)校及其教師依法對學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護(hù)的職責(zé)。學(xué)校和董某應(yīng)從該事件中吸取教訓(xùn)，在今后的教學(xué)過程中，應(yīng)加強(qiáng)管理，規(guī)范言行，給學(xué)生更多的關(guān)愛。

(來源：《中國青年報(bào)》)