評《迷霧》中主要人物的性格缺陷

摘要 《迷霧》改編自美國恐怖小說大師史蒂芬·金最受歡迎的同名恐怖小說。該片自始至終透漏著徹底的絕望氣息，通過一群形象鮮明、性格各異的人物，對人性的陰暗面有深入淺出的剖析。

關鍵詞 迷霧 人性缺陷

《迷霧》是曾因《肖申克的救贖》而出名的導演弗蘭克·達拉邦特的最新作品。該片改編自美國著名小說家史蒂芬·金的同名小說。作為美國當代最受歡迎的恐怖小說大師，史蒂芬·金的每部小說發行量都在100萬冊以上。他被譽為“恐怖小說之王”。上述兩人的組合便打造出這一部科幻恐怖電影的經典之作。該片對于人性的軟弱與陰暗面有深入淺出的分析，也因過于集中地暴露人性中天生惡的一面而招致一些觀眾反感。不同影評之間激烈的爭論也從一個側面反映了該片的影響力。要充分理解片中展現的人性丑惡面，就要把握好主要人物的性格特點。

大衛

主人公大衛是代表理性又有反抗精神的正義形象，是以駕車逃離超市的方式堅持抗爭的群體的領袖。盡管大衛有諸多優點，但作為一個普通人，其缺點也是顯而易見的。他過分依賴于常識，對于變化的順應能力總是比實際需要慢半拍。影片開頭大衛的妻子發現迷霧從山頂傾瀉至湖面時就發出了質疑，但大衛只是將其歸結為簡單的自然現象。雖然他本身也清楚此次霧的漫延方式與過去明顯不同，但他還是簡單地將霧定論為與過去無異。后來開車去超市途中碰到很多載滿士兵的軍車，他也沒能從中看出緊張的形勢，反而還在調侃取樂。這其實反映了絕大部分普通人都有的通病，即過分習慣于舊的生活經驗而無法及時適應新事物。影片結局的悲劇是爭議最大的。悲劇的主要原因在于絕望沒有再晚一些到來。已經做出過很多正確決定的主人公突然做出看似不理性的極端舉動并直接導致前面所有努力功虧一簣。不可否認大衛帶領幸存者們集體自殺的行為是其弱點的集中體現。本來只要稍微再堅持一下，就可以全員獲救，此時大衛卻親手殺死了自己的兒子和同伴。這是軟弱導致的悲劇。但仔細回味電影情節，便不難發現這種軟弱是合情合理、水到渠成的。從藥店目睹了怪物的強大后，大衛本來就決定不離開超市了。但妖言惑眾的卡默迪夫人的勢力越來越大，與之有過節的老太太和女教師都想盡快離開超市，幾個人把男主角看成領袖人物。在這種情況下他才決定離開。也就是說他們并非有足夠膽量挑戰外面的霧，而是迫于卡默迪夫人的威脅，不得不離開。他們曾談到霧的范圍也許是整個國家，也許全世界。這都說明他們并非滿懷信心，而是帶著巨大壓力離開超市。途中那個最有戰斗力的超市神槍手第一個死亡。就說明他們的力量在迷霧面前簡直不值一提。之后人員連續慘死，更可怕的是大衛親眼目睹了妻子以最可怕的死法一被蜘蛛寄生而死去，可以說此時主人公的絕望已不難理解。肩負保護兒子使命與獨自一人逃亡的心理壓力是不一樣的。如果兒子再被蜘蛛寄生怎么辦?后面巨大的怪物轟然而過，汽車油盡，大衛都沒有過度的情緒波動，那是因為他早已絕望至幾近麻木的精神狀態。如此說來，雖然這種絕望導致了悲劇，它卻不是大衛所獨有的。再理性的人，承受能力也有限度。雖然大衛的選擇看似不理性，但選擇槍彈取代怪物的撕咬折磨為死法，這似乎又算得上是在絕望狀態下的一種相對理性的選擇。大部分普通人處于一樣的壓力下都可能做出同樣選擇。導演借由主人公所揭露的人的軟弱面，幾乎是所有人類共有的。影片所否定的范圍涉及所有觀眾，這也是主人公所導致的悲劇結局會引發觀眾激烈爭論的原因所在。

卡默迪夫人

這個遭到無數觀眾痛恨的經典反派形象其實已經超過主人公的光芒，成為影片的最大亮點。與主人公不同，卡默迪夫人的惡是毫無保留地、張揚地表現的。因此也更易理解。她表面看似篤信上帝。滿口仁義道德，實則是自私與瘋狂的極端集中體。她性格孤僻，難以與人為善。這個缺點從影片開頭部分就有清晰的表現。例如她剛出場時，超市員工向她打招呼，她卻以不友好的抱怨回應。迷霧來襲后，她獨自一人躲在廁所里向上帝禱告，說明她也是極度恐懼。但女教師好意表示愿意聽她傾訴時，她卻將之當成嘲諷，并惡語相加。這說明她平時都很難與人相處融洽，所以她才把上帝當成傾訴對象。不過無論如何禱告，她都只是個偽基督徒。因為她絲毫不遵從行善贖罪的教義，而只是把上帝當成對自己缺少朋友的一種彌補。當迷霧危機愈演愈烈之時，她又把上帝當成了追求個人權利的工具，打著救世主的幌子招搖撞騙。此時她將人性自私的一面淋漓盡致地展現出來。為了鞏固自己的地位，她殘忍地犧牲了士兵的性命。這正好迎合了超市中大部分人的心理需求。當她得勢以后，立刻準備對先前與她有口角的人實施報復。此時她已經與上帝完全無緣，只是一個自私又瘋狂的獨裁者。

執意回家找孩子的女人

該女子展現出偉大的母愛，為了孩子甘愿冒生命危險，并最終得到好萊塢式的圓滿結局——與孩子一起順利逃出。不可否認母愛的偉大，然而即便是這樣一個偉大的角色，觀眾仍然能從她身上感受到人性的缺點。迷霧伊始，剛剛有人血跡斑斑的跑來，嘴里喊著“霧里有怪物”，又有取車人的慘叫聲傳來。這種情況下眾人都選擇不離開，唯獨她要回家。她要求在場的男人送她回家，遭到拒絕后就詛咒所有人。這里觀眾除了看到人群大難臨頭自顧自的冷漠外，也能明顯感受到該女子的母愛以外的另一面。也許為了表現世事無常，影片最后安排了該女子獲救的情節。但實際上當時不離開超市是最理性的選擇。該女子被對孩子的牽掛沖昏了頭腦，卻沒有想到要求陌生人跟她冒死外出本身就是不合理的要求。在迷霧這種強大的威脅面前，男女其實是平等的。男人比女人多出的那點力量可以忽略不計。超市中的男人們難道都沒有孩子留在家里么?她只是想著自己的孩子，從沒為別人的孩子著想過，她憑什么要求別人為她的孩子去冒死呢?而且她并不確定此時家里的孩子有危險。但超市門外的死亡危險卻是實實在在的。她這種要求本身就是對他人生命的漠視。無人伸出援手，她自知此行兇多吉少，竟然詛咒所有人下地獄。所謂人之將死，其言也善。在這種情況下她還要詛咒別人，她的自私與不愿幫助她的人們又有什么區別呢?

卡默迪的追隨者們

他們對理性的人們形成了巨大的威脅。他們恐懼無助，需要依靠。美國人日常生活中的壓力顯然遠沒有影片的特殊環境中那么大。可是美國一樣有一百多個邪教存在。人類自古就有獻活祭的情況出現在各種不同文化中，這種現象說到底還不是犧牲他人以保全自己的自私本性的體現。迷霧及其中的殺機本來就是一種超越常識的現象，在殘缺不全

的尸體與撕心裂肺的慘叫帶來的壓力下，自小在宗教氛圍中成長的西方人會倒退至獻活祭的古人的精神狀態，這并不難理解。卡默迪夫人的手段并非多么高明，超市中的人們也未必認為她的話多么合理，但他們就是需要這樣一種精神支撐，需要看到有人替他們受難，以期保全自己。是人性之惡使眾人聚集到卡默迪夫人周圍。當殺人只是為了滿足一種心理需要時，人群已與禽獸無異。

迷霧障目，人的本性卻愈發清晰。一切似乎如迷霧般虛幻，卻又真實得令人脊背發涼。本片帶給觀眾的，是人性的陰暗與徹底的絕望。也許現實生活就是一場持續幾十年的迷霧危機，而呈慢鏡頭般展現的陰暗與絕望，又會是什么樣的呢?