“兩度去職”之議

孟學(xué)農(nóng)這個(gè)名字，在我的腦海里刻下了深深的印記，這倒不是因?yàn)樗且晃皇〔考?jí)高官，而是因?yàn)樗谧罱?年多時(shí)間里，竟兩度辭去高官職務(wù)。這兩度去職，非獨(dú)在中國(guó)首開(kāi)了先河，即令在世界各國(guó)，怕也非常罕見(jiàn)的。

孟學(xué)農(nóng)第一次去職是在2003年4月。其時(shí)，剛出任北京市市長(zhǎng)的孟學(xué)農(nóng)，由于“處理‘非典’疫情不力”，而被免去了北京市委副書(shū)記、常委、委員職務(wù)，與此同時(shí)，他也請(qǐng)求辭去了市長(zhǎng)職務(wù)。他的“請(qǐng)辭”，究屬程序性的組織處理，還是他個(gè)人的引咎自辭，局外人是不得而知的，我只是知道，4年過(guò)后的2007年9月，孟學(xué)農(nóng)又在高官職位上復(fù)出了，他被安排到山西省，當(dāng)了省委副書(shū)記、代省長(zhǎng)，不久便當(dāng)選為省長(zhǎng)，并再度當(dāng)選為中央委員。

當(dāng)年“非典”肆虐，北京作為全國(guó)流動(dòng)人口的集散中心，蔓延的“非典”疫情有可能危及首都百姓的生命安全。在此情勢(shì)下，為政者理應(yīng)采取緊急措施，預(yù)防“非典”疫情在首都蔓延，豈可反應(yīng)遲緩，處置不力呢?由是觀之，其時(shí)孟學(xué)農(nóng)因那“不力”而去職，乃屬情理中事。記得有位先賢說(shuō)過(guò)，身處高位的他，常有如履薄冰之感，對(duì)當(dāng)理之政和關(guān)乎民眾疾苦之事，不敢有一日懈怠。于是，常人如我者不免要想：復(fù)出后的孟學(xué)農(nóng)，是很該像先賢那樣，恪盡職守、勤政為民的，特別是在那些關(guān)乎百姓生命安全之類(lèi)的大事上，應(yīng)能時(shí)時(shí)警醒，力戒昔日那樣的“不力”之過(guò)。然而可惜，孟學(xué)農(nóng)復(fù)出后僅一年，卻又在一次特別重大的安全責(zé)任事故中重蹈了昔日的“覆轍”，而不得不引咎辭去了省長(zhǎng)職務(wù)。

孟學(xué)農(nóng)的此次去職，緣起于一家個(gè)體鐵礦尾礦庫(kù)庫(kù)壩潰壩事故。此礦兩年前即被吊銷(xiāo)了安全生產(chǎn)許可證，而其采礦許可證亦已在一年前到期，但此礦依然違法生產(chǎn)，致使尾礦庫(kù)超儲(chǔ)。及至今年9月8日，一場(chǎng)暴雨襲來(lái)，此庫(kù)庫(kù)壩潰決，泥石流自百米高處的山體上奔涌下瀉，造成山下大片建筑物和民宅被淹、被毀，270余人遇難，30余人受傷，千余群眾遭災(zāi)。此次特別重大的事故，雖由天災(zāi)引發(fā)，但更因人禍釀成，故謂之曰責(zé)任事故。我看，這人禍至少有三：一是無(wú)良礦主的違法采礦；二是政府相關(guān)職能部門(mén)對(duì)其監(jiān)管的嚴(yán)重失職；三是當(dāng)?shù)馗骷?jí)相關(guān)的官員，對(duì)危及山下百姓生命財(cái)產(chǎn)安全的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)皆視而不見(jiàn)，更談不上去采取什么有效的預(yù)防措施了。竊以為，從那些下屬的施政行為中可以照見(jiàn)他們上司的影子，這上司，自然包括現(xiàn)任的和若干茬前任的上司。面對(duì)因人禍而釀成的如此重大的責(zé)任事故，作為負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的現(xiàn)任省長(zhǎng)，也終究難辭其咎。孟學(xué)農(nóng)為此而引咎，而再度去職，如同當(dāng)年的去職一樣，亦在情理之中。不然的話，何以向社會(huì)、向百姓交待呢?

2008年是“行政問(wèn)責(zé)年”。如果說(shuō)，當(dāng)年孟學(xué)農(nóng)的去職是中國(guó)政府重大公共衛(wèi)生事件信息公開(kāi)化的契機(jī)，那末，而今孟學(xué)農(nóng)的再度去職，似可看作安全事故行政問(wèn)責(zé)新風(fēng)暴的肇始。為國(guó)泰民安計(jì)，愿這風(fēng)暴來(lái)得猛烈些！