德意志的面子游戲

1896年6月13日，李鴻章開始了德國之行。從他進(jìn)入德國國境的那一刻起，就受到了比俄國更為隆重的禮遇，規(guī)格之高，儼然國家元首：

他下榻于著名的愷撒宮（舊譯“該撒好司”），“凡口之于味，目之于色，耳之于聲， 莫不投其所好”，甚至連他喜歡抽的雪茄和喜歡聽的畫眉鳥都事先安排妥當(dāng)，寢室內(nèi)高懸他本人及“鐵血宰相”俾斯麥的照片，以示敬重；

他在向德國皇帝威廉二世及其皇后遞交國書后，德皇夫婦還專門擺設(shè)國宴，隆重宴請中國代表團(tuán)，并親自陪同李鴻章觀看軍事操演；

德國首相、外交大臣等輪流著宴請代表團(tuán)……

凡此種種，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了接待一國特使的應(yīng)有規(guī)格。同期到訪的日本名將、著名政治家山縣有朋，就沒能享受到這些高規(guī)格的接待，山縣在接受記者詢問時(shí)，只有自嘲說“中國畢竟是大國嘛”。

德國各報(bào)不惜篇幅地描繪了中國“副王”的各項(xiàng)行程。英、法等國報(bào)紙，則帶著復(fù)雜的情緒，在對德國人的逾格接待予以了嘲諷。著名的《泰晤士報(bào)》發(fā)表社論，認(rèn)為接待李鴻章的規(guī)格本應(yīng)恰如其分，俄、德兩國將李鴻章或奉為帝王，或奉為三軍統(tǒng)帥，“貢諛獻(xiàn)媚”，如此逾格，反而容易令中國人對兩國產(chǎn)生蔑視心理。該報(bào)指出，英國接待李鴻章固然應(yīng)該熱情，但李鴻章作為“英國人民的朋友”，絕不是為了英國利益，而是為了中國自身的利益，英國對此不需要感謝。

英國報(bào)紙的基本論調(diào)是，德國人為了拿到中國的大筆軍火定單，對李鴻章過于奴顏媚骨，而當(dāng)李鴻章離開時(shí)，并未采購任何軍火，這令德國人失望至極，進(jìn)而轉(zhuǎn)為滿腔怨憤。

其實(shí)，覬覦著李鴻章大筆軍火定單的，自然不只是德國人而已，包括英國在內(nèi)，都莫不竭盡全力向這位中國政治家推銷自己的軍火。

德國人的問題，在于其“吃相”的確有點(diǎn)難看，不像老牌帝國那樣善加偽裝。在英國人看來，剛剛崛起的德國人實(shí)在有點(diǎn)暴發(fā)戶的輕浮，而在世故的李鴻章面前大失臉面。

當(dāng)甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，英俄等國為著如何在中日之間合縱連橫而煞費(fèi)苦心，德國人卻無事一身輕，向中日兩國大肆推銷軍火。當(dāng)時(shí)的德國外長羅敦干男爵，在外交晚宴上就赤裸裸地表示，“歐洲國家能從東方人相互間的戰(zhàn)爭里獲得的唯一利益，就是向他們出售軍火。”戰(zhàn)爭期間，日本和中國的采購團(tuán)，在柏林頻繁出沒，這與英國因宣布中立而向中日兩國禁售武器形成鮮明的對比，令英國軍火商們羨慕不已。德國輿論則幾乎是一邊倒地支持“東方普魯士”日本，不僅認(rèn)為這是文明進(jìn)步與愚昧落后的戰(zhàn)爭，更是一個(gè)新興國家對一個(gè)老大帝國的挑戰(zhàn)。戰(zhàn)后，日本政府還將甲午戰(zhàn)爭期間所收到的德國民眾聲援信，結(jié)集出版了《在對清戰(zhàn)爭中德國人對日本的祝賀》（Deutsche Gluchwunsche an das siegreiche Japan im Kriege gegen China）一書，以日、德文字發(fā)行。

但在戰(zhàn)后，德國人卻一反常態(tài)，對中國備加呵護(hù)，與法國一道，積極參與了俄國牽頭的對日壓制活動，逼迫日本將遼東半島歸還中國，一舉成為“中國人民的朋友”。干涉還遼的三國，自然都期待著中國的回報(bào)。

但李鴻章的出訪，并沒有帶著采購軍火的使命，不僅德國的軍火商們失望，就是對德國備加嘲諷的英國軍火商們，也大失所望。更令所有西方人大跌眼鏡的是，李鴻章的此次出訪，并不如他們預(yù)期地那樣恢復(fù)了甲午戰(zhàn)爭后被貶的政治地位，相反，以七旬高齡遠(yuǎn)涉重洋回到國內(nèi)后，李鴻章反而進(jìn)一步受到政治打擊，最后被支到了遠(yuǎn)離北京的廣州看守大清的南大門，徹底遠(yuǎn)離政治中樞。中國的政治風(fēng)氣則進(jìn)一步轉(zhuǎn)向保守，西方商人們的所有期望，最后被義和團(tuán)的血紅大旗徹底毀滅。

德國人畢竟不如老牌帝國的英國人那么深沉。李鴻章出訪后的第二年（1897），中國政府任命黃遵憲、羅豐祿和伍廷芳分別出使德、英、法，只有德國政府堅(jiān)決拒絕黃遵憲，而黃遵憲本人與德國并無任何過節(jié)，國際外交界對此百思不得其解。英國報(bào)紙認(rèn)為：正是因?yàn)榈聡蠡诮哟铠櫿聲r(shí)禮節(jié)過于隆重，擔(dān)心因此反而被中國人小看，便借機(jī)拒絕中國使節(jié)，以便“自增其威”。

到了1898年，德國人更是借口傳教士在山東被害事件，出動大軍，強(qiáng)占膠州灣。梁啟超認(rèn)為，這是德國人為了報(bào)復(fù)“面子”被掃而進(jìn)行的報(bào)復(fù)。其時(shí)，干涉還遼的三國中，俄國早已在北方得到了好處，法國也在南方得到了勢力范圍，只有德國，在向清廷索取福建的金門島時(shí)，被“峻拒不許”。梁啟超認(rèn)為，膠州事件中，“德國之橫逆無道，人人共見。雖然，中國外交官，固有不得辭其咎者。夫始而無所倚賴于人，則亦已耳。既有倚賴，則固不得不酬之。能一切不酬則亦已矣，既酬甲酬乙，則丙亦宜有以酬之。三國還遼，而惟德向隅，安有不激其憤而速其變者？不特此也，中俄密約中聲明將膠州灣借與俄人，是俄人所得權(quán)利，不徒在東三省而直侵入山東也。方今列國競爭優(yōu)勝劣敗之時(shí)。他國能無妒之。是德國所以出此橫逆無道之舉者，亦中國有以逼之使然也。”

又過了兩年（1900），德國駐華公使克林德（Klemens Freiherr von Ketteler），也為了“德意志的尊嚴(yán)”，不聽勸阻，非要在遍地義和團(tuán)的混亂北京，只身前往總理衙門會談，路上因與清軍發(fā)生爭執(zhí)而被殺，引爆了義和團(tuán)與駐京外交機(jī)構(gòu)之間的血腥沖突。倍感丟臉的德國，組織了一支龐大的遠(yuǎn)征軍，威廉二世在為這支軍隊(duì)送行的時(shí)候，要求他們對中國人必須殘酷無情，“讓中國人在一千年后還不敢小窺德國人”。

德國大軍是八國聯(lián)軍中最后一支到達(dá)的，他們到達(dá)時(shí)，聯(lián)軍已經(jīng)占領(lǐng)了天津和北京，大的軍事行動已經(jīng)完結(jié)，但德軍依然對京津地區(qū)進(jìn)行了殘酷的掃蕩和屠殺，并縱兵搗毀了中國的“外交部”（總理衙門）。在與李鴻章簽訂的《辛丑條約》中，德國專門約定了中國政府必須派出親王規(guī)格的高級代表團(tuán)，前往柏林道歉。繼李鴻章訪德之后的第二個(gè)中國高級代表團(tuán)，由末代皇帝溥儀的老爸、醇親王載灃率領(lǐng)，區(qū)區(qū)數(shù)年，中國代表團(tuán)由上賓淪為末客，德意志的天似乎有點(diǎn)陰晴不定。至于此后直到第二次中日戰(zhàn)爭（抗日戰(zhàn)爭），德國盡管與日本是盟國，卻對中國給予了很大的同情，這些正是中德歷史深處的吊詭所在。

在李鴻章的德國行程中，最引起當(dāng)時(shí)的記者和后人們興趣的，就是他拜訪俾斯麥。在場的各國記者進(jìn)行了詳細(xì)記錄，無不大同小異。有意思的是，在曾經(jīng)轟動英美的《李鴻章回憶錄》中，記載了俾斯麥告訴“東方俾斯麥”李鴻章說，法國人可并不將“俾斯麥”一詞視為任何恭維語，而且自己也難望得到“歐洲李鴻章”的稱號。這段對話，十分傳神，但《李鴻章回憶錄》已確證系由美國記者曼尼克思偽造，因恐其或許引述自當(dāng)時(shí)報(bào)道，我還遍查各國報(bào)紙，都難以找到其出處，估計(jì)很有可能是曼尼克思的個(gè)人創(chuàng)作。

俾斯麥這句真假難考的謙語，卻真正道出了其與李鴻章其實(shí)是截然不同的人。梁啟超認(rèn)為李鴻章難以與俾斯麥媲美，“以兵事論，俾斯麥所勝者敵國也，李鴻章所夷者同胞也，以內(nèi)政論，俾斯麥能合向來散漫之列國而為一大聯(lián)邦，李鴻章乃使龐然碩大之支那降為二等國，以外交論，俾斯麥聯(lián)奧意而使為我用，李鴻章聯(lián)俄而反墮彼謀。三者相較，其霄壤何如也。此非以成敗論人也，李鴻章之學(xué)問智術(shù)膽力，無一能如俾斯麥者，其成就之不能如彼，實(shí)優(yōu)勝劣敗之公例然也。雖李之際遇，或不及俾，至其憑藉則有過之。人各有所難，非勝其難，則不足為英雄。李自訴其所處之難，而不知俾亦有俾之難，非李所能喻也。使二人易地以居，吾知其成敗之?dāng)?shù)亦若是已耳。故持東李西俾之論者，是重誣二人也。”

任公的這一定論，實(shí)在是對李鴻章不公之至。中國政壇風(fēng)波險(xiǎn)惡，遠(yuǎn)非一個(gè)朝氣蓬勃的德國所能想象，果真易地以居，在曾國藩都要夾著尾巴做人的中國政壇，以俾斯麥的強(qiáng)勢，一定會落個(gè)“野心家”加“陰謀家”的悲慘結(jié)局！

當(dāng)李鴻章與俾斯麥執(zhí)手言歡、惺惺相惜時(shí)，他是否在內(nèi)心深處向往著那種痛快淋漓的政治與人生呢？