揭秘契丹女尸鳳棺謎案

2003年3月，在內蒙古吐爾基山出土的一座千年古墓中。人們發現了一具身份不明的契丹女尸，墓室里的鳳棺精美華貴，葬品珠光璀璨，但墓室卻寒酸簡陋，處處是倉促下葬的痕跡，而且墓主人的體內還充滿了水銀

尊貴的龍鳳圖案，大量的隨葬物品，神秘的死亡原因。這個契丹女人的身份之謎和死亡原因能否被一一破解呢?

千年契丹古墓

2003年3月9日，在內蒙古通遼市科爾沁左翼后旗的吐爾基山采石礦上，一片奇異的石壁突然從滾落的山石后面裸露了出來。這片石壁顯然不是天然形成的，因為它留有明顯人工雕琢的痕跡。

內蒙古文物考古研究所聞訊后立刻派考古隊趕往現場，帶隊的是副所長塔拉。職業嗅覺告訴他，石壁背后肯定有著不同尋常的東西。光清理碎石就用了一個月的時間，4月23日上午，一條甬道終于顯露出來，但它的盡頭赫然佇立著一塊巨大的石門。

塔拉走進了甬道，在甬道墻壁上一些斑駁的壁畫中，還有一處看似文字的奇怪符號。塔拉判斷，石門背后很可能是一座古人墓穴，初步判斷為遼代。塔拉讓助手拓下了那些符號，送給北京的專家辨認，以便確認墓葬年代。在北京，契丹文字研究專家劉風翥當即就斷定，這是一種已消失了700多年的文字，它屬于中國歷史上一個富有神秘色彩的古老民族——契丹。

4月23日下午，在又打開一道木門后，墓穴終于被打開，塔拉看到了一個紅色棺槨擺在古墓中央，塔拉興奮了!在等級森嚴的古代，鳳凰圖案是不能隨便用的，這是皇室的標志。塔拉難以相信自己的運氣，難道，這里埋的是契丹皇后或公主?據史書記載，契丹王朝延續了近300年，共有9位皇后、16位公主，那么，風棺里的會是她們中的哪一位呢?

5月上旬，在歷經了一個多月的辛苦發掘后，墓主的一些隨葬品露了出來，這著實令人屹驚。

在墓門左側，一副鎏金銀馬鞍被清理了出來，馬鞍上再次出現了鳳凰。接下來的發現更令人震驚——一只銀盒上竟用金子雕刻著一條團龍。塔拉不由得環顧四周，他突然感覺這個墓穴很寒酸。這間墓室長寬都不足4米，頂高也只有8米多，墻壁是用粗糙的大石塊堆砌而成的。塔拉分析，墓主可能是在倉促中下葬的。但奇怪的是沒找到墓志銘，塔拉把確定墓主身份的希望寄托在了文字專家身上。

耶律阿保機的女兒?

但劉風翥的工作也是一籌莫展。劉風翥說：“從我拿到的照片和這個摹本來看，沒有一個字是完整的，現在哪怕一個單詞也識別不出來。”看來，這些墓室甬道上的契丹文字，對破解墓主身份毫無幫助。

時間又過去了一個多月，由于挖掘現場不具備開棺條件，棺槨將被密封，連同所有文物一起運往內蒙古文物考古研究所，放在一間恒溫恒濕的實驗室里。

6月12日，考古人員小心翼翼地在實驗室內啟動了巨大的棺蓋，人們發現風棺里竟還有一個內棺，棺蓋上依然是金色鳳凰，更讓人們驚訝的是，在風凰的中間，還有一條金燦燦的團龍。這是在古墓中，人們第一次看到龍與風的相遇，看來，墓主身份確實非同一般。

5小時后，內棺棺蓋也被打開了，但此時，塔拉沒有貿然掀動墓主的面紗。根據以往的經驗，有身份的契丹人在死后身上會藏著許多隨葬品，這些東西都將是墓主身份的重要物證。這個契丹女人的衣服下面會不會也有隨葬品呢?

塔拉回憶說：“這個人從骨骼來講很健康，從骨質密度來看、生前營養是很好的。從現在這種表象看，初步斷定她是一個很年輕的女性，至于年輕到什么程度當時也不敢下定論。”

6月13日，醫用X光機搜索到了一個用黃金打造、有風凰圖案的頭箍。而且專家發現，和下半身比較，死者的上身保存得相當完好。難道有什么東西防止上身的腐爛嗎?塔拉想到了在X光照射下，尸體上有很多神秘斑點，它們正是集中在這里。

隨著搜索的一步步進行，最終，專家們發現了一副碩大的項鑲和黃金手鐲，黃金和寶石在燈光下閃耀著粼粼金光。在死者手指的部位，又相繼找到了“5枚黃金戒指，戒指上還鑲嵌著綠松石之類的寶石。所有的隨葬品，貴重、華美得令人驚嘆，也再一次表明了她的身份非同一般。

專家王大方始終關注著這次考古，隨著探索的斷深入，他對死者身份提出了一個更大膽的推測：遼太祖耶律阿保機的女兒嫁給了皇后的弟弟，墓主極有可能就是這位公主!

史書的確記載遼太祖耶律阿保機有一位公主。通過對死者所戴頭箍的研究，塔拉判斷墓主是生活在契丹王朝早期的人，難道她會是契丹第一位皇帝的公主?

塔拉立刻找來了曾在耶律羽之墓中出土的首飾，他要和這位墓主的首飾進行細致比對，找到她皇族身份的確鑿證據。

塔拉說：“耶律羽之墓穴內的首飾跟她相似的比較多，但她的等級很高、質量很好，她的戒指個頭都比耶律羽之墓出土的大，耳環也比耶律羽之墓的大，上面鑲的寶石都比耶律羽之的多。”看來，墓主的身份很可能比耶律羽之還要高。

6月15日零時，實驗室中的剝離還在繼續，人們又一次驚訝了：一件精美的絲綢繡衣，金絲線繡的團龍依然閃著光彩!這個契丹女人的身份果然異常高貴!

為了順利地剝離衣服，專家考慮先抽出死者的骨頭，但沒想到，骨頭的顏色是黑色!難道這個女人是被毒死的嗎?塔拉知道，史書中并沒記載阿保機的公主是中毒而亡的，如果這個女人是被毒死的，她就不可能是阿保機的公主了。

相貌復曩能解開疑團嗎?

墓主的重要骨骼和頭骨被裝進保溫箱，塔拉親自駕車來到位于長春市的吉林大學，他要對死者的骨骼進行體質人類學鑒定。

朱弘教授是吉林大學邊疆考古研究中心的主任，2003年12月20日，骨骸被交到了他的手中，調查從死者的椎骨開始。

在顯微鏡下，一些當初沒發現的細節被放大了出來，墓主椎骨上有些小小的骨質突起。這證明，墓主生前患有嚴重的腰椎疾病，這恰恰和那位公主因病而亡的記載吻合。然而，當初人們通過X光認定死者不到20歲，這樣的年齡不太可能患有嚴重的腰椎疾病。

朱弘說：“從她兩側的趾骨聯合面的形態變化來看，它的邊緣已完全形成，而且中央已開始往下凹陷。這種特征明確說明，她的年齡應該是30歲到35歲。”

雖然朱弘的判斷令人意外，但35歲左右的年齡似乎更接近因病而亡的阿保機公主。

這時，塔拉又掌握了一些阿保機公主身世的細節——史書上記載說她無子而終。

塔拉找來墓中_出土的一對純金杯子，在顯微鏡下，金杯上的圖案吸引了塔拉，這是一組求子圖，表達了墓主人對生育的期盼。也許這位墓主和阿保機的公主一樣都是無子而終，所以才鐘愛這種圖案。”

此外，塔拉還注意到，遼史中有一段記載，耶律阿保機的皇后是西域人，她在嫁到契丹本部之后，帶來了大量的西域文化。

一個有著西域血統的公主，她的隨葬品中應該顯出特殊的風情。在隨葬品中有一只玻璃杯，曾讓塔拉過目難忘，塔拉說：“這件玻璃器不是我們的，也不是契丹人的，也不是中原的，它是從西域過來的。”假如墓主是阿保機的公主，因為母親是西域人，她似乎有理由擁有這樣品質上乘的玻璃杯。

但這時的塔拉異常清醒，盡管許多跡象都在接近墓主是阿保機公主的假設，可這畢竟是一個沒墓志鉻的人，要慎之再慎。

如今，人們已探明耶律阿保機和皇后陵寢的準確位置。采集到死者的DNA，將來就有可能和耶律阿保機的DNA做比對，那時就可以知道她到底是不是阿保機的公主了。

與此同時，塔拉已在籌備用新方法展開調查。塔拉準備在發現古墓的通遼吐爾基山一帶，做一次航空遙感測試，如果能發現墓葬群，也許從中會找到有墓志銘的古墓，那時，就能知道這里當年是契丹哪個家族的墓地，然后根據死者的DNA來確定這個女人是否屬于這個家族。

不久，吉林大學傳來了壞消息：兩次DNA提取，都沒得到理想的數據，原因有兩個，一是年代太久，DNA序列嚴重殘破，再一個是骨頭中金屬含量過高，嚴重干擾數據顯示。

這究竟是怎樣一個契丹女人?朱弘決定復原墓主的相貌。最后，死者身高被確定為159.2厘米；當容顏真切地呈現時，她的身份卻依然云遮霧蓋，死因也沒能最終澄清，這是考古研究的無奈。塔拉決定等待，等待不久，將至的遙感測試和再次DNA提取。那時，這個契丹女人的所有秘密或許會水落石出。

中毒而死?生病而死?

調查還要繼續，而那些神秘斑點的下落，塔拉也期望能盡快水落石出。但他萬萬沒想到，一個意外正等待著他……

6月15日凌晨，剝離進行了近20個小時，已接近尾聲，但那些神秘的斑點像蒸發了一樣依然毫無蹤影。正當人們準備取出死者的貼身服時，一些閃著銀光的液體流了出來，是水銀!

神秘斑點終于有了答案，而且死者上身為什么保存那么完好、尸骨顏色為什么那么漆黑，似乎都有了合理解釋。水銀的出現，使得墓主的死因增添了一層殺機。因為收集到的水銀分量太重，塔拉不得不將它們分裝在3個試管中。

水銀是一種慢性揮發的物質，1000多年里肯定揮發掉了許多。那么，這么多水銀當初是用來做什么的?如果能證明墓主是被水銀毒死的，塔拉就可以放棄公主假說，去尋找新的線索。水銀究竟是不是殺人真兇?還是用來防腐的?

2003年11月27日，墓主身上不同部位的樣本被送進中國疾病預防控制中心職業衛生與中毒控制所的實驗室。當樣本被注入儀器后，數據隨之而出：骨頭樣本中的水銀含量大大超出正常范圍，墓主頭發中水銀含量最高，竟是骨頭樣本的3倍，這樣高含量的水銀足以致命。

但針對墓主。卻不能草率認定水銀就是殺人真兇，因為有種情況不能不考慮：死者和水銀長期處在一個密閉的環境里，1000多年來，水銀不斷蒸發，死者骨頭和頭發中的水銀很可能是在這期間一點點滲進去的。而且，從頭發的水銀含量高出骨頭樣本的3倍這個事實來看，正是因為頭發的表面積大，吸收的水銀才會更多。

另外，專家還從中毒學的角度分析，當人被灌進大量的水銀后，很快就會死亡，血液還來不及將水銀帶到頭發中，如果立刻檢測，在死者的頭發里是很難化驗出水銀的。

中毒實驗無法確認水銀是死者生前吞服的，還是死后被灌進去的，那么，水銀防腐的可能性是不是依然存在呢?

到目前為止，還沒有強有力的證據能夠排除水銀是防腐的可能性，那么，墓主的死亡就有可能是正常的，所以塔拉認為。吐爾基山墓主人是阿保機公主的可能性也不能排除。究竟這個神秘風棺的主人是誰?這個謎底還有待考古學者們進一步發掘與求證。

選自《鄭州晚報》