權(quán)威專家解讀胡錦濤與網(wǎng)民交流

喻國明（中國人民大學(xué)輿論研究所所長）：對網(wǎng)絡(luò)管理的思想可能要發(fā)生重大改變

這是一個象征，表明官方對網(wǎng)絡(luò)作為一個主流媒介、主渠道的肯定。我們對網(wǎng)絡(luò)管理的思想可能要發(fā)生重大改變，過去對于網(wǎng)絡(luò)管理從制度層面看多是限制性的，注重監(jiān)管和清污除垢。過去官方對于網(wǎng)絡(luò)的認識是，認為它是另類的、非主流的、邊緣的、防范的，更多的依靠傳統(tǒng)媒體表達主流的聲音。而最高層最近在關(guān)于西藏事件和汶川地震等的報道中看到了網(wǎng)絡(luò)的重要性。

過去有些官員習(xí)慣于行政命令，依靠自己的行政地位、領(lǐng)導(dǎo)地位來壓制不同意見，而在網(wǎng)絡(luò)上沒有人理睬你是什么官員。因此，對于網(wǎng)絡(luò)輿論的控制手段、控制目標和控制過程都跟過去有很大不同。比如控制目標，就不能再控制為只能是一種聲音，必須要擴大成“一個方向、多種聲音”。

現(xiàn)在只是政府利用網(wǎng)絡(luò)的一個開始。因為有相當(dāng)多的政府官員還不習(xí)慣多元化的言論環(huán)境，對于不同意見不習(xí)慣。但是網(wǎng)絡(luò)必須要面對議論紛紛、眾說紛紜甚至有很難聽的話，政府官員要有這樣的承受能力。第二，如何利用網(wǎng)絡(luò)跟群眾進行交流，也是官員新的執(zhí)政能力的體現(xiàn)。未來，如果官員不善于利用網(wǎng)絡(luò)來跟老百姓溝通，來協(xié)調(diào)自己的工作，我覺得基本上不合格。

汪玉凱（國家行政學(xué)院公共管理教研部教授）：對打壓網(wǎng)民表達權(quán)利的官員觸動會非常大

這個事件傳達給公眾的信息是，第一，高層高度關(guān)注民意，特別是通過網(wǎng)絡(luò)新興媒體表達出來的民意；第二，所有官員不能忽視網(wǎng)絡(luò)上傳達的主流民意；第三，高層看到中國社會正式進入了多元時代，多元時代就是多元表達、多元化，社會的多元表達這個趨勢已經(jīng)完全形成了，各種思想和觀點都可以表達；第四，對于重大公共事件網(wǎng)民所表達出的凝聚力表示高度肯定，并鼓勵更多的公眾參與和表達；第五，高層在奧運會之前再次凝聚民意。

對那些制造網(wǎng)民因言獲罪的地方官員，打壓網(wǎng)民表達權(quán)利的官員，高層領(lǐng)導(dǎo)人這種做法對他們觸動會非常大。

竹立家（國家行政學(xué)院公共教研室主任）：信息民主化進程的標志事件

胡錦濤的做法就是一個政府更公開、更透明的宣示。網(wǎng)絡(luò)媒體比傳統(tǒng)媒體更開放，而胡錦濤能對此鼓勵，這是信息民主化的巨大進步，網(wǎng)民不僅是信息的被動接受者，也是信息的創(chuàng)造者。

過去信息都是官方、學(xué)者主導(dǎo)的，專門制造信息的人在制造，網(wǎng)絡(luò)化以后，民眾從僅僅是信息的被動接受者，到信息的主動創(chuàng)造者，也可能參與信息的傳播。信息不再是某個集團和少數(shù)人所獨享，已經(jīng)社會化和民主化了。胡錦濤的這次交流，是信息民主化進程的標志事件。

展江（中國青年政治學(xué)院新聞與傳播系主任）：希望因言獲罪的現(xiàn)象再也不會出現(xiàn)

胡錦濤借助媒體這個平臺與網(wǎng)友進行交流和對話，這是表態(tài)，其意義在于，第一，我們現(xiàn)在是傳統(tǒng)社會過渡到現(xiàn)代社會的轉(zhuǎn)型期，傳統(tǒng)社會和現(xiàn)代社會一個巨大差別是，傳統(tǒng)社會信息流動是從下至上流動，本質(zhì)上是等級制和身份制；借助網(wǎng)絡(luò)這個民主傳播工具，人與人之間政治上身份之間的差別取消了，這個信息的交流是水平交流，而網(wǎng)絡(luò)是信息水平交流的最好平臺。最高層這次借助網(wǎng)絡(luò)媒體與民眾交流和對話，是信息垂直流動到信息水平流動改變的一個標志性事件。

第二，對網(wǎng)民言論而言，既然是水平流動，就要把網(wǎng)民看成是享有權(quán)利的公民，而非動輒因言獲罪的人。高層是真心希望了解民情的，胡錦濤這個姿態(tài)表明，網(wǎng)民是公民，是權(quán)利的主體，是言論自由的享有者。最近幾年一些地方官員，違法打壓通過網(wǎng)絡(luò)和短信發(fā)表意見的公民，胡錦濤這次表態(tài)后，我希望這種因言獲罪的現(xiàn)象再也不會出現(xiàn)。

最高層的這個姿態(tài)，我認為地方官員不可能會真心支持，因為開放和透明會損害到地方官員的利益，他們可能會陽奉陰違。在這種背景下，高層的這次姿態(tài)更難能可貴，如果地方官員不動的話，社會就要采取合理、合法的辦法，動用包括媒體等各種資源去約束和批評。

（摘自《南方周末》）