東北亞區(qū)域能源安全合作的可行性研究

摘要：21世紀(jì)能源市場體系是一個全球化的開放的體系，區(qū)域能源安全既決定了國家能源安全，也影響了世界能源安全。在界定了區(qū)域能源安全、能源資源概念的基礎(chǔ)上，以地緣經(jīng)濟區(qū)為研究視角，運用博弈論和行為區(qū)位論的原理建立了博弈——行為模型。從合作的實踐層面分析了合作的可行性。通過分析發(fā)現(xiàn)問題，最后提出了解決能源安全合作方法與途徑。

關(guān)鍵詞：東北亞；能源資源；區(qū)域能源安全合作；可行性

中圖分類號:F061.5文獻標(biāo)志碼:A文章編號:1673-291X（2008）13-0202-02

東北亞區(qū)域是指中國、日本、韓國、朝鮮、蒙古、俄羅斯遠東和東西伯利亞。在本文中東北亞區(qū)域的含義是泛指上述六個國家。近年來東北亞區(qū)域成為世界上經(jīng)濟高速增長的地區(qū)，也是經(jīng)濟一體化開始逐步推進的地區(qū)。

一、區(qū)域能源安全相關(guān)概念的界定

（一）區(qū)域能源安全

能源安全的內(nèi)涵體現(xiàn)了以下特征：

1.整體性：指能源產(chǎn)業(yè)鏈上各個環(huán)節(jié)：包括能源勘探、開采、資金、設(shè)備、技術(shù)、人力資源、管理水平等的安全性。它體現(xiàn)了能源安全合作可以把能源產(chǎn)業(yè)鏈上任何一個節(jié)點作為合作領(lǐng)域。

2.三方聯(lián)動性：指在能源供應(yīng)、使用和技術(shù)開發(fā)方面是有機構(gòu)成的。任何一方的變動都將會對區(qū)域能源安全產(chǎn)生影響。在三方面任何一方面的合作也屬于能源安全合作的范疇。

3.能源資源性：能源雖然在社會生活中具有特殊的政治和經(jīng)濟意義，但它同其他物質(zhì)一樣，具有資源性。即在生產(chǎn)、流通、使用中依賴著各類其他因子，如：技術(shù)、管理、人力資源等。

4.開放性：區(qū)域能源安全是一個開放的系統(tǒng)，它與同類或者相關(guān)系統(tǒng)不斷地進行著能量和信息交換。所以區(qū)域能源安全合作將受到國際環(huán)境和經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)等外界因素地影響。

（二）能源資源

能源資源是指：為人類提供能量的天然及人工合成物質(zhì)以及獲取這些物質(zhì)的其他技術(shù)等因素。能源資源可分為狹義的能源資源和廣義的能源資源。

二、東北亞區(qū)域能源安全合作理論上的可行性

（一）理論分析博弈—行為模型

1.對博弈—行為理論的解釋

（1）博弈—行為模型建立的目的

東北亞區(qū)域六國以能源安全合作為前提，從國家利益出發(fā)采取相應(yīng)的策略實現(xiàn)各國博弈利益的最大化。根據(jù)納什均衡相關(guān)理論：“合作行動是‘合作的’局中人之間某種討價還價過程的結(jié)果，并且在這個討價還價過程中，可以預(yù)期每個局中人都應(yīng)該按照某個討價還價策略來行動，以滿足個人效用最大化的準(zhǔn)則，就像在任何其他的博弈局勢中一樣”。

（2）區(qū)域（能源安全）合作博弈—行為

納什認為“合作行動是‘合作的’局中人之間某種討價還價過程的結(jié)果，并且在這個討價還價過程中，可以預(yù)期每個局中人都應(yīng)該按照某個討價還價策略來行動，以滿足個人效用最大化的準(zhǔn)則，就像在任何其他的博弈局勢中一樣”，也稱為納是均衡。

2.合作收益空間

由于競爭的存在和通訊技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)的“利益最大化”的理性人行為理念，在被新型的“合作”、“共贏”歷年所取代，因此更多的行為追求的并非是利潤最大化或費用最小化，而是按“最小努力”原理，尋找某一滿意的區(qū)位，即合作者的收益體現(xiàn)的不是一點而是一個范圍。（參見圖1）

行為成本，行為費用

（二）區(qū)域合作強度模型

1.合作的意愿。在這里是指以獲取利益為前提的，理智的意愿。合作意愿與收益成正比。

2.有效地談判。邁爾森在《博弈論》中指出，有效地談判是指如果聯(lián)盟成員的策略中存在一個可行的變化能使他們?nèi)渴芤妫⑶彝庾龀龊献鞯男袨椤Ｒ虼耍行У卣勁幸彩呛献鞑┺牡募僭O(shè)前提。

3. 信息的掌握和利用能力。普雷德認為信息的掌握和利用能力在行為矩陣中決定了決策者與最大收益區(qū)域的距離。信息的掌握和利用能力是指決策者擁有信息的質(zhì)與量，并且利用這些信息的各種能力。

在這里，我們可以假設(shè)：有效地談判是存在的；合作主體在合作博弈中掌握不同程度的信息；并且博弈主體合作的意愿不同。那么，在博弈—行為的關(guān)系中，合作博弈中受益程度與合作的意愿、信息的利用以及有效的談判成正相關(guān)。參見圖2。

注：A：有效的談判；B：合作的意愿； C：信息的掌握和利用能力

（三）區(qū)域能源安全合作博弈—行為模型

綜上，基于博弈理論和空間行為理論的東北亞區(qū)域能源安全合作行為博弈模型可以表述如下[1]。圖中X代表信息的利用能力；Y代表合作意愿的強烈程度；Z代表有效談判的程度。M代表合作收益空間。O點為合作收益空間的中心區(qū)域。參見圖3。

合作收益界限：韋伯的空間費用曲線、廖什的空間收入曲線和普雷德德行為矩陣相結(jié)合，就可以確定合作收益的空間界限。

（四）基于博弈—行為模型的東北亞區(qū)域能源安全合作分析

根據(jù)美國地理學(xué)者普雷德的行為矩陣而知其中：假設(shè)在博弈—行為模型中A、B分別代表的是掌握不同信息、對合作意愿的強烈程度不同，且在合作中談判的有效程度不同的行為主體，在本文中指的是東北亞區(qū)域能源安全合作博弈中任何一個的國家。A點在合作博弈中收益空間的點離O點越近獲得的利益越大。且A點的收益大于B點的收益。如果在博弈中有任何一個國家不參與合作，那么它將沒有任何收益，也就是投影不在收益空間區(qū)域之內(nèi)。并且隨著外界環(huán)境的變化，如信息掌握和利用能力的增強、合作意愿的增強和有效的談判。A點和B點的收益都會越來越大。

三、東北亞區(qū)域能源資源具有合作的可行性

（一）自然能源資源即“硬實力”互補性強

東北亞區(qū)域能源資源的分布極為不均衡。俄羅斯是油氣資源大國和油氣出口大國。在天然氣方面，俄羅斯是截至2005年世界天然氣儲量排名第一的國家，儲量為47.82萬億立方米[2]，探明煤炭儲量為309.2百萬噸[3]。中國擁有一定的天然氣儲量，2005年天然氣儲量為2.35萬億立方米[2]，是世界重要的天然氣生產(chǎn)大國，但不能滿足國內(nèi)日益增長的需求，日本、韓國、朝鮮方面：日本是油氣資源匱乏的國家，能源對外依存度高達百分之九十多，幾乎滿足國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的所有能源都要靠進口。可見東北亞區(qū)域各國在能源安全合作“硬實力”上具有很強的互補性。

（二）東北亞區(qū)域能源資源“軟實力”互補性強

“軟實力”方面的差異主要表現(xiàn)在一下幾個方面：第一，能源開采、勘探等技術(shù)水平。第二，管理能力。第三，資金水平。第四，設(shè)備制造能力。第五，能源儲備能力。第六，人力資源。而東北亞區(qū)域各個國家在這些方面的互補性非常的突出。

四、東北亞區(qū)域能源領(lǐng)域雙邊、多邊合作證明了合作的可行性

東北亞區(qū)域能源領(lǐng)域的合作開展的比較早，并且也取得了一定的成效，主要表現(xiàn)在：第一，中俄合作，在2001年7月，雙方簽署了《關(guān)于開展鋪設(shè)俄羅斯至中國原油管道項目可行性主要原則協(xié)議》，這個協(xié)議的簽訂標(biāo)志著中俄原油管道合作的正式形成。第二，日俄合作，日本一直與中國在俄羅斯能源合作方面存在競爭，但是中國和日本在競爭中與俄羅斯的合作正常的進行。第三，韓俄合作，俄羅斯進行合作，1992年，韓國與俄羅斯薩哈共和國簽訂了《薩哈天然氣合作計劃》。第四，俄中日韓蒙多邊合作。

五、結(jié)論

第一，東北亞區(qū)域各國加強信息交流有利于合作博弈的有序進行。第二，東北亞區(qū)域能源安全合作是可行的，建立有效的合作模式或機制將是東北亞區(qū)域能源安全合作切實可行的途徑。第三，考慮東北亞區(qū)域的特殊區(qū)情，尋找一個符合各國共同利益的合作切入點是關(guān)鍵，以雙邊合作帶動多邊合作最終達到東北亞區(qū)域整個能源領(lǐng)域的合作是本區(qū)域奮斗的目標(biāo)。

參考文獻：

[1] 李小建.經(jīng)濟地理學(xué)[M].北京:高等教育出版社，2006:85-89.

[2] 中國產(chǎn)業(yè)地圖編委會、中國經(jīng)濟景氣監(jiān)測中心.中國能源產(chǎn)業(yè)地圖2006－2007[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社，2008:27.

[3] 全球能源網(wǎng)[EB/OL].http://ranking.worldenergy.com.cn/2007/0618/content_16048.htm

[4] 朱顯平，李天籽.東北亞區(qū)域能源合作研究[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2006，(2).

[5] 鮑里斯·薩涅耶夫.俄羅斯與東北亞國家的能源合作:前提、方向和問題[J].西伯利亞研究，2005，(10).

[責(zé)任編輯吳明宇]