中國(guó)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)與ＦＤＩ的實(shí)證分析

摘要：針對(duì)FDI與貿(mào)易問題的研究有很多，大量學(xué)者的研究表明FDI的流入和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)存在正相關(guān)關(guān)系。通過對(duì)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，進(jìn)一步考察了兩者之間的因果關(guān)系，發(fā)現(xiàn)我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)吸引了更多FDI的流入，而FDI流入對(duì)中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響并不顯著。首先做了簡(jiǎn)單的相關(guān)文獻(xiàn)綜述，然后對(duì)歷史數(shù)據(jù)做實(shí)證分析，并運(yùn)用Granger模型進(jìn)行檢驗(yàn)，最后針對(duì)實(shí)證結(jié)果做了理論的解釋。

關(guān)鍵詞：FDI；貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)；實(shí)證分析

中圖分類號(hào):F746.12文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X（2008）13-0171-02

一、簡(jiǎn)單的文獻(xiàn)綜述

FDI和國(guó)際貿(mào)易是要素在不同國(guó)家之間流動(dòng)的兩種不同形式，F(xiàn)DI是資本要素和知識(shí)要素等在不同國(guó)家之間的直接流動(dòng)；國(guó)際貿(mào)易是多種生產(chǎn)要素隱含在物化的產(chǎn)品中，通過商品的流動(dòng)實(shí)現(xiàn)要素的間接流動(dòng)。

關(guān)于FDI和國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系，許多學(xué)者在這個(gè)領(lǐng)域貢獻(xiàn)了大量的筆墨，也奉獻(xiàn)出大量經(jīng)典文獻(xiàn)。目前部分學(xué)者都專注于爭(zhēng)論FDI流出的貿(mào)易效應(yīng)，F(xiàn)DI與貿(mào)易出口是替代關(guān)系還是促進(jìn)關(guān)系，這方面的研究可以追溯到很久以前，Mundell R. A.(1957)發(fā)表在AER上的文章修正了H-O理論，放松了H-O理論中要素不可流動(dòng)的假設(shè)，認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際資本流動(dòng)相互替代。小島清（1987）認(rèn)為，F(xiàn)DI的母國(guó)通過在東道國(guó)投資建立生產(chǎn)基地的垂直型投資于貿(mào)易有互補(bǔ)關(guān)系。Markuson(1983)和Svensson(1984)對(duì)要素流動(dòng)和商品貿(mào)易之間的相互關(guān)系做了進(jìn)一步的分析，認(rèn)為商品貿(mào)易和要素流動(dòng)之間的相互關(guān)系是替代還是互補(bǔ)，取決于貿(mào)易和非貿(mào)易要素之間是“合作的”還是“非合作”。如果是合作，兩者會(huì)相互促進(jìn)是互補(bǔ)關(guān)系，反之，則表現(xiàn)為一種替代關(guān)系。這方面的研究也逐漸由定性分析轉(zhuǎn)向定量分析，不同學(xué)者采用不同的研究方法，采集不同的數(shù)據(jù)得出不同的結(jié)論，所以爭(zhēng)論仍在繼續(xù)。此外，還有大量的學(xué)者傾向于對(duì)FDI流入對(duì)東道國(guó)貿(mào)易的影響，Hein(1992)和Lucas(1993)分別對(duì)拉美各國(guó)以及東南亞各國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究認(rèn)為，實(shí)施促進(jìn)出口貿(mào)易政策的國(guó)家明顯更多地吸引了大量的FDI，出口貿(mào)易顯著有利于吸引FDI，但是兩者存在時(shí)滯。Zhang and Felmingham(2001)通過對(duì)中國(guó)利用外資與出口關(guān)系的研究得出與Hein同樣的結(jié)論。不過，Bayonmi， Lipworth(1995)，Muchielli， Chedor(1999)等人的研究結(jié)論得出相反的因果關(guān)系，他們認(rèn)為是FDI的增長(zhǎng)導(dǎo)致一國(guó)出口規(guī)模的增加，先有FDI增長(zhǎng)后有出口貿(mào)易的繁榮。

二、實(shí)證分析

目前，在理論角度上普遍認(rèn)為，流入東道國(guó)的FDI可以促進(jìn)東道國(guó)的貿(mào)易出口，改善、提升貿(mào)易結(jié)構(gòu)；東道國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善象征著其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，加上貿(mào)易出口的增加，必然會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反過來又進(jìn)一步吸引FDI的流入。所以，F(xiàn)DI流入、貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)和GNP三者之間的關(guān)系是復(fù)雜而且相互作用的，在實(shí)證分析過程中，我們不能簡(jiǎn)單地進(jìn)行回歸就草率地得出其相關(guān)的結(jié)論，而要注意到變量之間的雙向相關(guān)關(guān)系。

本文著重考察中國(guó)FDI流入和貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系，通過對(duì)歷史數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，以明確流入的FDI是否有利于國(guó)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)，或者是國(guó)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)是否促進(jìn)了FDI的流入。在考察這兩者關(guān)系的同時(shí)，我們必須考慮到另一個(gè)變量，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因?yàn)槠涓疾斓膬蓚€(gè)變量之間都有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。忽略對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量的考察，將會(huì)導(dǎo)致我們結(jié)論的牽強(qiáng)和不準(zhǔn)確。

首先，我們采集中國(guó)1984—2004年期間的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)包括： GNP、FDI流入額、初級(jí)產(chǎn)品出口額、制造品出口額。

構(gòu)造變量，令Y代表出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)＝制造品出口額/初級(jí)產(chǎn)品出口額；X代表FDI的流入金額；Z代表歷年國(guó)民生產(chǎn)總值。為了消除變量之間因?yàn)閿?shù)量級(jí)的差異而產(chǎn)生的波動(dòng)，我們以1984年為基期，構(gòu)造了各變量的指數(shù)數(shù)據(jù)，表1所示。

然后，對(duì)變量分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)變量是否平穩(wěn)。運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件測(cè)算結(jié)果：

三個(gè)變量本身都是非平穩(wěn)的，不能直接進(jìn)行回歸分析；對(duì)變量進(jìn)行差分，消除變量的非平穩(wěn)性，經(jīng)過二階差分后，在10％的顯著水平下各變量都是平穩(wěn)的，存在協(xié)整關(guān)系。

第三，在前面檢驗(yàn)后的基礎(chǔ)上，對(duì)X， Y， Z三個(gè)變量之間的關(guān)系做Granger檢驗(yàn)：

Granger檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在5％的顯著水平下，變量Y是變量X的Granger成因；變量Y是變量Z的Granger成因；變量Z和變量X互為成因，兩者的作用是雙向的。

所以，雖然中國(guó)的貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)與FDI流入呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，但是僅從歷史數(shù)據(jù)實(shí)證分析結(jié)果來看，F(xiàn)DI流入對(duì)我國(guó)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的改善沒有明顯的作用；相反我國(guó)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的改善促進(jìn)了FDI的流入。此外，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的提升促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和FDI的流入存在相互促進(jìn)的雙向關(guān)系。

第四，對(duì)變量X和變量Y，以及變量Y和變量Z分別回歸：X=1.06*Y+1.31*X(-1)-0.56*X(-2)

(2.56) (6.25)(-2.78)

R2=0.97 D.W=1.86

Z=0.55*Y+1.56*Z(-1)-0.86*Z(-2)-55.2

(5.18) (10.69) (-6.30)(-3.64)

R2=0.998D.W=1.85

三、結(jié)論

通過前面部分的對(duì)歷史數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，我們可以得出結(jié)論：第一，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)會(huì)促進(jìn)FDI的流入，但是FDI對(duì)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的影響并不顯著；第二，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)同樣對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的影響也不顯著；第三，F(xiàn)DI的流入會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，反之，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也會(huì)吸引更多FDI的流入。

理論上普遍認(rèn)為FDI流入可以改善貿(mào)易出口的結(jié)構(gòu)，但是歷史數(shù)據(jù)顯示結(jié)果卻是恰恰相反。仔細(xì)分析一下，所謂貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善并非簡(jiǎn)單的貿(mào)易部門本身出口結(jié)構(gòu)的變化，其背后是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，正是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)影響到貿(mào)易部門出口結(jié)構(gòu)的變化。相對(duì)于外在因素的作用，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響明顯更為基本和深刻，所以，一個(gè)國(guó)家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善和升級(jí)，在根本上是需要以本國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)為基礎(chǔ)和前提；外部因素，像國(guó)外資本的流入對(duì)我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用并不明顯。

貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)提升對(duì)FDI的影響是通過兩個(gè)方面進(jìn)行的：直接作用，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)意味著國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)為國(guó)內(nèi)制造業(yè)的發(fā)展提供了良好的基礎(chǔ)和條件，為制造業(yè)的發(fā)展提供了良好的外部環(huán)境和行業(yè)效應(yīng)。國(guó)外資本看到國(guó)內(nèi)較為完善的基礎(chǔ)設(shè)施、成熟的宏觀環(huán)境、廉價(jià)的勞動(dòng)力以及廣闊的市場(chǎng)前景，在追求利潤(rùn)最大化的驅(qū)動(dòng)下，自然有進(jìn)入中國(guó)的動(dòng)機(jī)；間接方面，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)外資的吸收效應(yīng)已經(jīng)被學(xué)者們深刻討論并證明。所以，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)升級(jí)可以直接的和間接的通過多種途徑吸引國(guó)外FDI的流入。

中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)與外資流入有顯著的正相關(guān)性。其實(shí)，本質(zhì)上是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)促進(jìn)了貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的變化，同時(shí)吸引了更多FDI的流入。在另一個(gè)方面，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)測(cè)算，F(xiàn)DI流入對(duì)促進(jìn)中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用并不明顯。我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)需要以國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)為基礎(chǔ)，單純的依賴外資的策略是值得商榷的。

參考文獻(xiàn)：

[1] Mundell，R A，1957. International Trade and Factor Mobility [J].American Economic Review，1957，(47):321.

[2] Vernon R，1966.International Investment and International Trade in the Product Cycle[J].Quarterly Journal of Economics， 1996，(2):190.

[3] Fontagne L.and Pajot M，1997.How Foreign Direct Investment affect International Trade and Competitiveness:an Empirical Assessment [J].CEPII，document de travail N. 97-167， Dec.

[4] 陳波.FDI與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)論叢，2006，(1).

[5] 康贊亮，張必松.FDI、國(guó)際貿(mào)易及我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整分析與VECM模型[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2006，(2).

[6] 封福育，王少平.FDI對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，(2).

[7] 高峰，高越.外國(guó)直接投資與我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)系[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2006，(4).

[責(zé)任編輯吳明宇]