中國對東亞經濟合作的影響

摘要：基于貿易引力模型、相互依賴理論以及“支配—依附”理論，研究能力結構對區域經濟合作的影響，通過對中國地區能力結構的差異分析和東亞其他國家能力結構的評價，說明中國能與東亞不同能力結構的國家開展持續穩定的經濟合作，并通過實證予以證實。中國能夠對東亞區域經濟合作的持續性和穩定性發揮重要作用，中國的參與是東亞經濟合作的“穩定器”。

關鍵詞：能力結構；東亞；匹配性；經濟合作

中圖分類號：F125文獻標志碼：Ａ文章編號：1６73－291Ｘ（2008）14－0186－04

世界經濟全球化和地區經濟一體化是當今世界經濟發展的兩大趨勢。世界各國或地區在努力推動全球多邊貿易自由化進程的同時，更加注重地區間的經濟合作。區域經濟合作是在經濟競爭條件下各國或地區為實現共同的利益目標、減少地區之間的利益沖突所選擇的一種擴大開放程度的方式。地區經濟合作的實現，可以在更大范圍內建立統一市場，生產要素得到更優化的配置，專業化的分工與生產進一步完善，從而促進地區經濟更快速的發展。正是在這種趨勢下，由東盟10國和中、日、韓3國組成的東亞①“10+3”經濟合作逐步向地區經濟一體化方向發展。中國在地理空間上的位置決定了在東亞地區經濟一體化過程中具有不可缺失的作用，而中國十分明顯地東中西內部地區發展差異與“東盟+日韓”國家間巨大的發展差異為研究中國在東亞經濟合作中另一方面的作用提供了新的思路。

一、能力結構對地區經濟合作的影響

能力結構是指一個地區或國家在增長要素累積的基礎上所形成的配置能力、發展能力、技術能力、開放能力等結構性能力（Pelikan，1996）。一個地區在經濟合作中表現出的是這一個地區多層次、多要素合成的經濟能力，這種具有結構性的能力是地區長期穩定地具有競爭優勢的決定因素，而基于引力模型、相互依賴理論以及“支配—依附”理論，這種結構性能力在地區之間的匹配性和均衡性是地區經濟合作持久的一個關鍵問題。根據引力模型和相互依賴理論，合作雙方能力結構強弱決定了貿易投資引力的大小和相互依賴的程度，影響著合作范圍、合作效應和合作程度，而根據相互依賴理論和“支配—依附”理論，合作雙方能力結構強弱影響著合作利益的分配比例和合作的穩定性。

根據能力結構的定義，一般情況下發達國家的能力結構強于發展中國家，并且無論從貿易還是從投資的角度，大多數發達國家和發展中國家的經濟合作實踐經驗以及國際貿易和投資理論都表明，兩個地區在開展經濟合作時能力結構較強一方的貿易條件較好和投資收益比重較大，相反，能力結構較弱一方的貿易條件較差和投資收益比重較小，并且這種狀況會隨著合作雙方能力結構差異存在而持續存在。若能力結構較弱一方不能迅速提升其能力結構，那么這種地區經濟合作的長期穩定是不可能的。因此，合作雙方能力結構的匹配性（包括能力結構之間的藕合性和總能力結構的相近性）是長期穩定開展地區經濟合作的決定因素。

根據能力結構的定義，可通過一套較為完整的多層的指標體系對能力結構進行評價，得到地區能力結構指數，反映總能力結構，用CSI表示，而地區能力結構之間的藕合性可用（1）式表示：

根據崔衛國等（2004）關于地區差距與地區合作的研究和楊先明等（2005、2007）關于能力結構與地區合作的研究，本文給出了較為具體的能力結構與地區經濟合作可能性的關系圖，如圖1所示。在圖1中，首先可以認為扇形AOB、扇形AOC和扇形BOC分別代表了兩個開展地區經濟合作的總收益、A地區在地區合作的收益和B地區在地區合作的收益；其次可以認為OA線和OB線的斜率度分別是A和B地區能力結構指數的函數；最后可以認為合作邊界ab即OA線和OB線的長度也是取決于A和B地區的能力結構。

二、基于中國東中西部地區及東亞其他國家能力結構的東亞經濟合作層次

通過分別評價配置能力、發展能力、開放能力和技術能力對能力結構進行評價，其中，評價配置能力的指標包括了經濟總量、人口總量、社會消費品零售總額、進出口總量、投資總額、FDI吸收量和產業結構等七項；評價發展能力包括了人均GDP、GDP增長率和產業結構等三項；評價開放能力包括了進出口總量、FDI吸收量、外貿依存度和單位生產總值FDI吸收量等四項；評價技術能力包括了產業結構、全員勞動生率和RD占GDP比重等三項。通過所選擇指標對反映和揭示能力結構狀態的情況分析，著重考慮主成分分析法對數據全面性和相關性的要求，采用算術平均的方法對各國或地區的能力結構指數進行估計。于是，根據上述簡單的能力結構評價體系，對2004年中國東中西地區、東盟10國和日韓的能力結構進行評價，結果見下頁表1。

從表1中，首先可看出東亞內部各國的能力結構差異較大，日本的總能力結構指數達0.7229，是老撾的22倍多；其次可看出中國東中西三個地區的能力結構也存差異，東部的能力結構指數是西部的2倍多，是中部的近1.5倍；最后可看出中國東中西的能力結構較均勻地分布在進行了排序的“東盟+日韓”能力結構指數中，中國西部的能力結構處于“東盟+日韓”能力結構層次較低的階段，中國中部的能力結構處于“東盟+日韓”能力結構中間層次的階段，中國東部的能力結構處于“東盟+日韓”能力結構層次較高的階段。根據能力結構的差異及其匹配性，在東亞經濟合作中存在明顯的三個不同合作層次：一是以日本、新加坡、中國東部和韓國為主的具有較大合作范圍和較高合作效率的合作；二是以文萊、馬來西亞、中國中部、泰國和印尼為主的合作范圍和合作效率有一定局限的合作；三是以越南、中國西部、菲律賓、柬埔寨、緬甸和老撾為主的合作范圍較小和合作效率較低的合作，如圖2所示。

三、中國地區能力結構的差異對東亞經濟合作的影響分析

根據能力結構對地區合作效益的影響，由于中國東中西存在明顯的能力結構差異，而這種差異恰好能較為均勻地分布在進行了排序的“東盟+日韓”能力結構指數中，因此，處于“東盟+日韓”能力結構各層次階段的中國東中西部地區將能夠與這一層次的各國開展持續穩定的經濟合作，并且雖然中國東中西部在能力結構的匹配性存在較大的差異，但由于都處于同一主權國家內，人財物的流動存在較小的限制（理論上），使得東中西部的配置能力差異會有較大的縮小，在宏觀財政金融政策的作用下東中西部的發展能力也會得到進一步的協調，在相同開放政策下發展能力得到協調伴隨著開放能力也會得到改善，一國內的技術外部效應會比國際間的更明顯，使得東中西部的技術能力會更快縮小缺口，這樣，中國東中西部的能力結構實際具有更好的匹配性。這將有利于“東盟+日韓”各層次能力結構的國家之間的有效聯系和擴展。如圖2所示，中國東中西部的一體化直接可以把東亞經濟合作中不同的層次聯系起來。

根據（2）式、（3）式、（4）式和表1數據可計算得到各國或地區愿意長期穩定開展經濟合作的可能性，見表2。從表2可看出，處于表左下角的各國或地區之間開展長期穩定經濟合作的可能性較低，處于對角線及其附近的各國或地區之間開展長期穩定經濟合作可能性較高。處于表左下角的雙方由于開展長期穩定經濟合作可能性較低，使得這種合作不可能通過自由合作實現持續穩定，要使這種合作持續穩定地開展下去，必須通過其他因素加以控制，如政治、軍事、安全等。而處于對角線附近的雙方開展長期穩定經濟合可能性較高，通過自由合作能實現地區經濟合作持續穩定開展。于是，能力結構較強的日本、新加坡和韓國就難于與能力結構較弱的老撾、緬甸、柬埔寨開展自由持續穩定的地區經濟合作。中國由于地區內部存在明顯的能力結構差異，中國可能通過內部各地區分別與“東盟+日韓”處于各能力結構層次的國家開展自由持續穩定的地區經濟合作。中國西部能較為持續穩定地與柬埔寨、菲律賓、越南和印尼開展經濟合作，中國中部能持續穩定地與印尼、泰國、馬來西亞和文萊開展經濟合作，中國東部能持續穩定地與文萊、韓國、新加坡和日本開展經濟合作。

于是，中國能與不同層次能力結構的國家開展自由持續穩定的地區經濟合作。并且中國有利于促進“東盟+日韓”內能力結構差異較大兩國之間較為持續穩定地開展地區經濟合作，有利于能力結構較弱國家或地區能力結構提升。根據表2，盡管在“東盟+日韓”內部已存在處于各層次能力結構之間的國家，可以通過這些國家之間的地區經濟合作聯系起來，但由于“東盟+日韓”各國都是主權國家，很難把合作中的效益通過第三國在兩個能力結構差異較大進行國家間分配或交換。如越南既能與能力結構相對較弱的緬甸、柬埔寨開展較為持續穩定的地區經濟合作，又能與馬來西亞、文萊和韓國開展較為持續穩定的地區經濟合作，但不會較容易地通過越南實現韓國與緬甸之間較為持續穩定的地區經濟合作。而中國東中西部又同處于一個主權國家內，可以通過各經濟增長要素能夠較為自由地流動和一系列內部促平衡發展政策的實施，加強“東盟+日韓”內能力結構差異較大兩國之間的聯系，實現較為持續穩定的地區經濟合作，促進能力結構較弱國家或地區能力結構提升，從而最終有利于東亞經濟合作的發展。

四、結論

地區經濟一體化理論除了建立在空間經濟理論、貿易創造及轉移理論、大市場及規模效應理論的基礎上，還必須建立在相互依賴理論的基礎上，合作的雙方只有形成相互的依賴，而不是單方面的依存，才可能實現地區經濟較為完全的一體化。而能力結構相近的國家或地區開展自由貿易等經濟合作，有利于避免“普雷維什—辛格”假說的出現，有利于地區經濟合作利益的合理分配，就能形成較好的相互依賴。針對中國地區能力結構特點，開展與能力結構較弱國家的“南南”合作能夠避免影響“南南”合作中市場狹小、貿易創造及轉移少、分工聯系差、規模效應不明顯等不利條件；開展與能力結構較強的“南北”合作能夠突出利用發達國家的投資、引進發達國家的先進技術、學習發達國家的管理制度等有利條件。中國地區能力結構的差異特點使中國既能夠承接來自發展水平較高國家的經濟合作，又能夠連接與發展水平較低國家的經濟合作。基于中國能夠參與東亞經濟合作中的不同層次，中國在參與東亞經濟合作中應采取多樣化的合作機制。這樣，通過中國的參與能夠提高東亞地區內能力結構差異較大國家間的地區經濟合作可能性，中國是東亞經濟合作的“穩定器”。

參考文獻：

[1]崔衛國，劉學虎.區際經濟學[M].北京：經濟科學出版社，2004.

[2]楊先明，李婭.基于能力結構的泛珠江區域合作[J].廣東社會科學，2005（3）.

[3]劉宏松.東亞經濟一體化的約束條件與當前模式選擇[J].亞太經濟，2006（3）.

[4]伍貽康.東亞一體化發展態勢和內外條件的點評[J].亞太經濟，2006（1）.

[5]傅驪元.新世紀的東亞:合作與發展[J].經濟科學，2002（4）.

[6]邱丹陽.東亞合作進程的制約因素探析[J].學術研究，2003（8）.

Impact on the Economic Cooperation in East Asian from

the Difference of Regional Competence Structures in China

HUANG Ning

（Development Academe， Yunnan University， Kunming 650091， China）

Abstract： Based on the study of influence of competence structures to regional cooperation， this article explains the effects of China on economic cooperation with East Asian countries through the analysis of local competence structures of China and other countries. The empiric study shows that China can carry out stable and persistent cooperation with countries of different competence structures. So China has the important role to the endurance and the stability of economic cooperation in East Asian and vitally impacts on the construction of East Asian Community.

Key words： competence structure； East Asia； economic cooperation