論企業(yè)家的“社會責(zé)任”

干事業(yè)的人，一旦成為“家”，那一定是業(yè)內(nèi)的佼佼者。“責(zé)任”者，分內(nèi)應(yīng)該做的事情之謂也。時下流行的企業(yè)家“社會責(zé)任”，實(shí)際上是舶來品，其理念是：企業(yè)創(chuàng)造利潤對股東負(fù)責(zé)的同時，還要承擔(dān)對職工、對社會和環(huán)境的社會責(zé)任，諸如商業(yè)誠信、生產(chǎn)安全、職工健康、公益事業(yè)、保護(hù)勞動者合法權(quán)益等。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為：“現(xiàn)在人們關(guān)注企業(yè)社會責(zé)任問題，和經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展、中國愈益融入世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系有關(guān)。近年來逐漸成為國際潮流的企業(yè)社會責(zé)任運(yùn)動，是由西方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的非政府組織率先發(fā)起的，現(xiàn)在已影響我國開放程度比較高的沿海地區(qū)部分企業(yè)，看來有繼續(xù)擴(kuò)大之勢。中國企業(yè)界對在新的國內(nèi)外環(huán)境下履行社會責(zé)任問題也日益重視。……問題是，和國際企業(yè)相伴隨的，往往有附加于國際貿(mào)易條件的繁瑣審查認(rèn)定，有可能增加企業(yè)的額外負(fù)擔(dān)，過高的標(biāo)準(zhǔn)有可能成為其他國家對我國出口商品采取保護(hù)主義的口實(shí)，有關(guān)企業(yè)社會責(zé)任的某些說詞可能被利用來干涉我國內(nèi)政，我們不能不有所警惕。”

經(jīng)濟(jì)學(xué)家畢竟是有經(jīng)濟(jì)頭腦的“專門家”，看問題的著眼點(diǎn)和落腳點(diǎn)，須臾都離不開經(jīng)濟(jì)二字。這里提出的“責(zé)任成本”，是不可避免的實(shí)質(zhì)問題。不論成本發(fā)生在那里，也不論發(fā)生在什么時候，誰負(fù)責(zé)，就劃在誰的頭上。企業(yè)家對這部分成本是有控制權(quán)的，責(zé)任者有成本知情權(quán)、控制權(quán)和話語權(quán)。目的很簡單，企業(yè)家要追求最大的利潤，這是企業(yè)生存的條件和落實(shí)社會責(zé)任的前提。否則，“花錢買吆喝”，到頭來只能是“喝西北風(fēng)”，以破產(chǎn)而告終。

“言論家”則多著眼于社會問題。一位資深編輯放出話語，“近一個時期，從海外引進(jìn)一個新名詞：‘企業(yè)社會責(zé)任’。這是什么意思？就是資本主義國家的人民發(fā)現(xiàn)，企業(yè)單純講資本主義行不通，也得搞點(diǎn)社會主義。他們有點(diǎn)怕社會主義，所以叫社會責(zé)任。”倘若這番“高論”是調(diào)侃的話，那就只當(dāng)他是調(diào)侃而已，一笑而過，不必較真。竊以為，在“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的大氛圍下，有別于“東風(fēng)吹，戰(zhàn)鼓擂，現(xiàn)在世界上究竟誰怕誰”的“解放全人類”的時代。因之，還是少粘貼些“姓資姓社”的“主義”標(biāo)簽，多看重并解決發(fā)展經(jīng)濟(jì)的實(shí)際問題為好。在多元化的世界，何妨“求大同，存小異”，更何況一位偉大的智者提醒我們“不搞爭論”，畢竟“天亮不是公雞叫的”！

由“企業(yè)家的社會責(zé)任”的命題，讓人想起日前“萬科王石門”的風(fēng)波。中國有句古語叫“聽其言，觀其行”。對萬科人或王石，我們不妨把這句話前后換位，即“觀其行，聽其言”。事實(shí)表明，在汶川地震發(fā)生后的9天里，“萬科人”從當(dāng)天成立“應(yīng)急小組”起，接續(xù)組建“民間搜尋隊”、“總部捐款220萬元人民幣”、“在成都租用大型平板車、挖掘機(jī)供政府調(diào)配”、“王石在阿拉善SEE生態(tài)協(xié)會發(fā)起募捐”、“聯(lián)系國內(nèi)外結(jié)構(gòu)抗震專家”、“19名萬科義工駕車裝滿數(shù)十萬元急救物資奔赴災(zāi)區(qū)”、“萬科包下專機(jī)送災(zāi)區(qū)急需物資甚至包括3076口鍋”……直到地震發(fā)生后的第9天發(fā)布捐款1億元的公告。竊以為，“萬科人”在國殤面前，盡到了他們應(yīng)盡的“社會責(zé)任”。

毋庸諱言，萬科“掌門人”王石先生，“在錯誤的時間、錯誤的地點(diǎn)，說了不合時宜的錯話”。因傷害了“網(wǎng)友”們的情感，致使“網(wǎng)友在之前幾年累積了太多對房地產(chǎn)開發(fā)商的不滿與房價暴漲的憤怒之后，以‘慈善’為突破點(diǎn)，一股腦地發(fā)泄了出來”。盡管王石快速做出積極誠懇的反應(yīng)，然而都顯得“蒼白無力”。坦言之，王石不過是替潘石屹等房地產(chǎn)開發(fā)商做了一次“出氣桶”。至于“‘王石的言論’引發(fā)萬科股票大跌（從5月15日到20日下降12％）的說法，愚以為，過于抬舉了“王石的能量”，也過于低估了“股民的智商”。

“千古的勝負(fù)在于理”。時間，將撫平“國殤”；時間，也將證明“萬科人”的“社會責(zé)任”。“不以一眚掩大德”，讓我們寬容企業(yè)家的失誤，還是那句話，“聽其言”，更要“觀其行”。“路遙知馬力，日久見人心”。我們期待著“萬科人”及其當(dāng)之無愧的“掌門人”王石先生，在震后重建家園中，“安德廣廈千萬間”，“青山著意化為橋”，筑起一座留給后人的豐碑！