雅典奧運(yùn)會(huì)以來(lái)王皓、柳承敏動(dòng)態(tài)實(shí)力比較

摘 要：對(duì)雅典奧運(yùn)會(huì)以來(lái)王皓與柳承敏的6場(chǎng)重大比賽進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果顯示：自雅典奧運(yùn)會(huì)以來(lái)，王皓在發(fā)搶段和接搶段的技術(shù)評(píng)估上均呈上升趨勢(shì)，而柳承敏卻表現(xiàn)得總體偏低、起伏不定；相持段王皓始終占有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，但兩人的使用率偏低，體現(xiàn)了兩人在比賽中，積極主動(dòng)、搶先上手的戰(zhàn)術(shù)思想。

關(guān)鍵詞：乒乓球；王皓；柳承敏；雅典奧運(yùn)會(huì)

中圖分類號(hào)：G846文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-7116(2008)07-0092-05

收稿日期：2008-04-24

作者簡(jiǎn)介：袁玉峰（1971-），男，講師，碩士研究生，研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。

Comparison of dynamic strengths of WANG Hao and RYU Seung-min since Athens Olympic Games

YUAN Yu-feng

（School of Physical Education，Shaoguan University，Shaoguan 512005，China）Abstract: By applying video observation and three-section analysis method， the author gathered statistics of major games played by and between WANG Hao and RYU Seung-min since Athens Olympic Games， compared the statistical data with evaluation indexes， and revealed the following findings: since Athens Olympic Games， technical evaluation on WANG Hao in the ball serving attack stage and served ball receiving attack stage has shown a rising trend， while RYU Seung-min’s overall performance has been on the poor side and fluctuating; WANG Hao has a dominating advantage in the deadlock stage， but the two players’ using rate is kind of low， which shows the two players’ tactical ideology for active and initiative forestalled attacks during competition.

Key words: table tennis；WANG Hao；RYU Seung-min；Athens Olympics

在第28屆雅典奧運(yùn)會(huì)上，被國(guó)人寄予厚望的王皓在男單的決賽中以2︰4輸給了韓國(guó)的柳承敏，在失去乒乓球運(yùn)動(dòng)分量極重的男單冠軍的同時(shí)，也痛失了奧運(yùn)金牌。在此后的3年多時(shí)間里，王皓、柳承敏每次交鋒都受到媒體、專業(yè)人士和球迷的極大關(guān)注，而最終的結(jié)果都是王皓獲勝。為了避免“雅典悲情”的再次上演，也為了更好地了解柳承敏的技術(shù)實(shí)力和發(fā)展動(dòng)態(tài)，本文以近3年王皓與柳承敏的6場(chǎng)重大比賽的錄像作為研究資料，分析他們的技術(shù)特點(diǎn)和動(dòng)態(tài)實(shí)力，為今后制定更加有效的戰(zhàn)術(shù)對(duì)策和控制訓(xùn)練的方向提供參考。

1研究對(duì)象與研究方法

1)錄像觀察法。

對(duì)王皓和柳承敏兩名運(yùn)動(dòng)員在2004年雅典奧運(yùn)會(huì)決賽、2006年多哈亞運(yùn)會(huì)的男團(tuán)和單打比賽、2007年斯洛文尼亞站男單決賽、2007年乒乓球男子世界杯決賽和2007年國(guó)際乒聯(lián)職業(yè)巡回總決賽等6場(chǎng)重大比賽的錄像資料進(jìn)行觀察和整理。

2)三段分析法。

從研究對(duì)象動(dòng)態(tài)比賽能力的整體觀出發(fā)，采用三段分析法對(duì)研究對(duì)象在發(fā)球和搶攻、接發(fā)球和接發(fā)球后搶攻以及相持等3段的得分率和使用率進(jìn)行了縱向和橫向的比較研究，依此來(lái)評(píng)估研究對(duì)象的水平層次和差距，以及研究對(duì)象在不同時(shí)期的競(jìng)技狀態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)。得分率和使用率的計(jì)算公式如下：

段得分率＝[段得分/(段得分＋段失分)]×100％；

使用率＝[(段得分＋段失分)/(總得分＋總失分)]×100％；

采用吳煥群，張曉蓬兩位老師對(duì)單打比賽三段技術(shù)評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)[1](如表1)。

2結(jié)果與分析

2.1發(fā)球搶攻段技術(shù)比較

由表2可知，在雅典奧運(yùn)會(huì)決賽上，王皓的發(fā)球搶攻得分率為54.5％，使用率為26.7％；而柳承敏發(fā)球搶攻得分率為55.0％，使用率為27.3％，在這一階段雖然王皓略處下風(fēng)，但二者并未有明顯的差距。對(duì)照單打比賽發(fā)球搶攻的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，二者的發(fā)球搶攻率均未達(dá)到及格的標(biāo)準(zhǔn)，使用率則屬于正常范圍。自雅典奧運(yùn)會(huì)以后，從王皓與柳承敏的5次重大比賽的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，王皓發(fā)球搶攻段發(fā)生了重大的變化，發(fā)球搶攻的得分率始終保持在優(yōu)良水平，并呈現(xiàn)出整體上揚(yáng)的趨勢(shì)；而柳承敏則呈現(xiàn)下降或起伏波動(dòng)之勢(shì)，且個(gè)別場(chǎng)次甚至是大失水準(zhǔn)，如：2006年亞運(yùn)會(huì)男團(tuán)比賽發(fā)搶的得分率僅為30.0％。但在臨近2008年的兩場(chǎng)對(duì)陣中，柳承敏的發(fā)搶得分率有明顯的提高，這是值得注意和警惕的。

1)發(fā)球效果。

在發(fā)球方面，柳承敏以正手位半高拋發(fā)側(cè)下旋短球?yàn)橹鳎潼c(diǎn)基本在王皓的中路或稍偏正手位，旋轉(zhuǎn)強(qiáng)；而王皓則以正手發(fā)中路短球?yàn)橹鞯耐瑫r(shí)，注意在旋轉(zhuǎn)、落點(diǎn)方面的變化。由表3可以看出，在雅典奧運(yùn)會(huì)、2006、2007年的對(duì)陣中柳承敏的發(fā)球直接得分率分別為10.9％、8.62％和6.45％，均高于王皓的3.70％、3.22％和3.73％；說(shuō)明王皓在這方面與柳還存在一定的差距。但從縱向比較來(lái)看，柳的發(fā)球直接得分率呈下降趨勢(shì)，而王皓則呈現(xiàn)出上升之勢(shì)。這也表明王皓自雅典奧運(yùn)會(huì)后提高了發(fā)球質(zhì)量。此外，從發(fā)球得分和發(fā)球后主動(dòng)進(jìn)攻等數(shù)據(jù)上也可以較好地說(shuō)明這一點(diǎn)。雖然王皓的發(fā)球質(zhì)量有所提高，但效果還是不夠理想。主要存在兩個(gè)方面的問(wèn)題：第1，在發(fā)球的旋轉(zhuǎn)強(qiáng)度和出手速度上略顯不足；第2，發(fā)球控制不到位，特別是在發(fā)短球的時(shí)候時(shí)常有出臺(tái)情況，這也為柳的搏殺戰(zhàn)術(shù)提供了可乘之機(jī)。

2)發(fā)球搶攻效果。

自2004年雅典奧運(yùn)會(huì)以來(lái)，在王皓與柳承敏的對(duì)壘中，王皓的發(fā)球搶攻總體是積極主動(dòng)的，并且表現(xiàn)出較大的優(yōu)勢(shì)。2006年亞運(yùn)會(huì)的男單半決賽和男團(tuán)決賽發(fā)搶的得分率分別為65.6％和65.8％，2007年的斯洛文尼亞站男單決賽、男子世界杯決賽和國(guó)際乒聯(lián)職業(yè)巡回總決賽為68.3％、70.0％和71.0％，使用率也基本保持穩(wěn)定，與柳承敏的發(fā)搶數(shù)據(jù)相比，顯示出比較大的優(yōu)勢(shì)。

由表4可知，雅典奧運(yùn)會(huì)上王皓的反手拉攻和正手拉上手率分別為53.8％和33.3％，說(shuō)明王皓主要以兩面搶攻上手為主要手段，而柳承敏側(cè)身拉攻和正手拉上手率分別為67.5％和25.0％，這表明柳承敏主要依靠側(cè)身?yè)屔鲜掷橹鳌．?dāng)然這與其各自的打法有很大的關(guān)系。值得注意的是雖然王皓在兩面拉攻上手均衡，但在雅典奧運(yùn)會(huì)發(fā)球搶攻得分率處于下風(fēng)，說(shuō)明搶攻的質(zhì)量不高，不能有效地得分。而自雅典奧運(yùn)會(huì)后，王皓在這方面發(fā)生了質(zhì)的變化，主要表現(xiàn)在其積極主動(dòng)加強(qiáng)了側(cè)身?yè)屔鲜值囊庾R(shí)，并收到較好的效果；而柳承敏在這些方面顯得變化不多。

2.2接發(fā)球搶攻段技術(shù)比較

1)接發(fā)球技術(shù)。

從表5接發(fā)球統(tǒng)計(jì)看，在雅典奧運(yùn)會(huì)上，王皓與柳承敏正手?jǐn)[與正手搓接以及反手拉（搓）的使用率上差異不大，而柳承敏正手拉的使用率為9.67％，勝于王皓的5.17％，可見(jiàn)，柳承敏的接發(fā)球比較“兇”，這也很好地反映出柳在雅典奧運(yùn)會(huì)決賽上咄咄逼人的搏殺戰(zhàn)術(shù)；而在2006、2007年這種情況發(fā)生了本質(zhì)的改變，主要表現(xiàn)在王皓以正手?jǐn)[、正手搓，以求“穩(wěn)”的接發(fā)球手段的使用有所降低，取而代之的是提高了具有進(jìn)攻意識(shí)的反手拉、擰拉和正手拉接球的使用率。當(dāng)然這些變化的起因，主要是對(duì)手發(fā)球質(zhì)量的變化，就柳承敏來(lái)說(shuō)，自雅典奧運(yùn)會(huì)后他的發(fā)球似乎失去了優(yōu)勢(shì)；而王皓的發(fā)球則表現(xiàn)突出，尤其在2007年國(guó)際乒聯(lián)職業(yè)巡回總決賽上，王皓的發(fā)球變化多，有效地增加了柳的接發(fā)球難度，致使柳的接發(fā)球搶攻的得分率和使用率較低，分別為30.1％和9.30％(見(jiàn)表6)。

2)接發(fā)球搶攻段實(shí)力。

從表6可知，雅典奧運(yùn)會(huì)上王皓的接搶段得分率為25.0％，使用率僅為10.2％；對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)看還不到及格的水平，而柳承敏則高達(dá)55.6％，使用率也在正常范圍。自雅典奧運(yùn)會(huì)后，王皓的接搶得分率和使用率逐步攀升，并穩(wěn)定在一個(gè)較高的水平；而柳承敏接搶的得分率起伏不定，雖然在2007年男子世界杯決賽上發(fā)搶得分率較高(71.2％)，超過(guò)了王皓(57.1％)，但其使用率極低，僅有6.90％，這就很難對(duì)比賽的整體局勢(shì)產(chǎn)生大的影響。

2.3相持段技術(shù)比較分析

相持階段，是指一方發(fā)球搶攻或接發(fā)球搶攻后未能結(jié)束一分的爭(zhēng)奪，而進(jìn)入與對(duì)手對(duì)攻、對(duì)沖等相持時(shí)的制勝階段。吳煥群，張曉蓬[1]認(rèn)為，相持段的使用率大致在45％~55％，由此說(shuō)明幾乎近半的回合都進(jìn)入了相持，可見(jiàn)相持能力在乒乓球比賽中的作用。在雅典奧運(yùn)會(huì)上，二者的使用率為45.8％、27.3%，屬于在正常范圍內(nèi)。但從得分率上看，王皓僅為42.6％，與定量分析的標(biāo)準(zhǔn)比較還不到及格，柳承敏為57.4％，已經(jīng)達(dá)到了優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)二者在相持能力上的強(qiáng)弱。(見(jiàn)表7)

從2006~2007年2人的5場(chǎng)比賽統(tǒng)計(jì)看，王皓的相持得分率總體呈上升之勢(shì)，并都在優(yōu)秀以上，而柳則呈現(xiàn)出低靡態(tài)勢(shì)，就是在2007年男子世界杯決賽上有較大的提高也僅為43.5％，遠(yuǎn)未達(dá)到及格標(biāo)準(zhǔn)。這說(shuō)明近3年來(lái)王皓在相持能力上占據(jù)了壓倒性的優(yōu)勢(shì)，尤其是在2007年斯洛文尼亞站男單決賽上和2007年國(guó)際乒聯(lián)職業(yè)巡回總決賽上，二人的相持得分率相差甚遠(yuǎn)，王皓為73.1％和78.1％，而柳承敏僅為26.9％和21.9％；但是二人相持的使用率均偏低，這也說(shuō)明兩位選手在對(duì)抗交鋒中都很好地貫徹了積極主動(dòng)，先發(fā)制人、搶先上手，力爭(zhēng)在前3板解決戰(zhàn)斗的指導(dǎo)思想。

3結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

1)自雅典奧運(yùn)會(huì)后，王皓與柳承敏的交鋒，從勝負(fù)比例上，王皓占據(jù)了絕對(duì)性的優(yōu)勢(shì)，部分場(chǎng)次甚至出現(xiàn)一面倒的現(xiàn)象。

2)雅典奧運(yùn)會(huì)以后，王皓發(fā)球搶攻的得分率整體上呈現(xiàn)出上揚(yáng)的趨勢(shì)，并始終保持在優(yōu)良水平；而柳承敏則呈現(xiàn)下降或起伏波動(dòng)之勢(shì)，但接近2008年的兩場(chǎng)對(duì)陣，柳的發(fā)搶得分率有明顯的提高。

3)自雅典奧運(yùn)會(huì)后，王皓的接搶得分率和使用率逐步攀升，并穩(wěn)定在一個(gè)較高的水平；而柳承敏接搶的得分率起伏不定，雖然個(gè)別對(duì)陣場(chǎng)次接搶得分率較高，一度達(dá)到優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)，但其較低使用率，是很難左右比賽全局。

4)從相持段得分率上看，王皓呈上升之勢(shì)，并始終都保持在優(yōu)秀以上，而柳承敏最高僅為43.5％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到及格標(biāo)準(zhǔn)。這說(shuō)明近兩年王皓在相持能力上占據(jù)了明顯的優(yōu)勢(shì)，但是二人在相持的使用率上都總體偏低，這也體現(xiàn)出當(dāng)今世界乒乓球強(qiáng)手在對(duì)抗中，積極主動(dòng)、搶先上手的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想。

3.2建議

1)以上分析可知，王皓各段技術(shù)實(shí)力表現(xiàn)優(yōu)秀，競(jìng)技狀態(tài)穩(wěn)中有升，而柳承敏則總體表現(xiàn)低靡，且起伏不定，與王皓相比存在一定的差距。因此，建議在今后兩人的對(duì)陣中，王皓應(yīng)該擁有足夠的信心，并且要敢于表現(xiàn)統(tǒng)治比賽的霸氣，從而先在氣勢(shì)上、心理上壓倒對(duì)方。

2)從技戰(zhàn)術(shù)層面來(lái)看，柳承敏是傳統(tǒng)直板單面拉打法型運(yùn)動(dòng)員，雖然善于搏殺，但技術(shù)上還是有一些漏洞，主要表現(xiàn)在反手較為薄弱；而王皓技術(shù)全面，他不僅擁有直拍選手出手快的優(yōu)勢(shì)，而且有橫板選手反手能力強(qiáng)的雙重特點(diǎn)。因此，建議在今后的比賽中王皓應(yīng)抓住柳的反手薄弱之處，堅(jiān)定執(zhí)行壓制反手的戰(zhàn)術(shù)，使其難有搏殺機(jī)會(huì)。這是取勝柳的關(guān)鍵。

3)柳承敏在雅典奧運(yùn)會(huì)上的奪冠、2007年世乒賽的第3名和2007年世界杯的亞軍，說(shuō)明了他是一個(gè)大賽型、決賽型的運(yùn)動(dòng)員，在大賽中的爆發(fā)具有很強(qiáng)的沖擊力和威脅性。而對(duì)于一些他認(rèn)為不很重要的比賽，則巧妙地試探某些新的技、戰(zhàn)術(shù)，同時(shí)對(duì)自身的一些特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)有所保留。對(duì)于這一點(diǎn)我們應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)和足夠的警覺(jué)，因此，建議中國(guó)乒乓球隊(duì)加強(qiáng)對(duì)柳承敏的技、戰(zhàn)術(shù)情報(bào)全面收集，并仔細(xì)整理和分析，摸清對(duì)手的底細(xì)，真正找到克敵制勝的辦法。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳煥群，張曉蓬. 乒乓球競(jìng)技研究中定量方法的開發(fā)及效用[M]//國(guó)家體育總局《乒乓長(zhǎng)盛考》研究課題組. 乒乓長(zhǎng)盛的訓(xùn)練探索. 北京：北京體育大學(xué)出版社，2002.

[2] 吳煥群. 關(guān)于我國(guó)乒乓球男隊(duì)對(duì)付歐洲弧圈球相持能力的研究. [M]//國(guó)家體育總局《乒乓長(zhǎng)盛考》研究課題組. 乒乓長(zhǎng)盛的訓(xùn)練探索. 北京：北京體育大學(xué)出版社，2002.

[3] 何瓊，張雨. 第27屆奧運(yùn)會(huì)男子優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員發(fā)球技術(shù)的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 體育學(xué)刊，2002，9(1)：120–122.

[4] 王冰. 柳承敏沒(méi)閑著——期待奧運(yùn)兩連霸[J]. 乒乓世界，2008(3)：50-52.

[5] 李曉東. 他號(hào)稱“神擋殺神，佛擋殺佛”但非不可戰(zhàn)勝[J]. 乒乓世界，2008(3)：54-55.

[6] 李今亮，趙霞. 中國(guó)乒乓球隊(duì)男隊(duì)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)剖析及應(yīng)對(duì)對(duì)策[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，27(6)：830-833.

[7] 龔敏之. 乒乓球規(guī)則和賽制的持續(xù)修改與中國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)策略[J]. 體育與科學(xué)，2007，28(6)：70-72.

[8] 董楊. 第48屆世乒賽許斯∕波爾半決賽、決賽技戰(zhàn)術(shù)分析[J]. 成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，31(4)：73-75.

[9] 張秋芬. 第47屆世界乒乓球錦標(biāo)賽男子團(tuán)體決賽擊球落點(diǎn)分析[J]. 中國(guó)體育科技，2004，40(6)：64-66.

[10] 楊樹安，張曉蓬. 對(duì)中國(guó)乒乓球隊(duì)科學(xué)訓(xùn)練的思考[J]. 體育科學(xué)，2000，20(2)：30-31.

[11] 胡躍華，陳小華. 從乒乓球發(fā)球規(guī)則的修改看發(fā)球技術(shù)的新變化[J]. 武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，36(4)：75-76.

[編輯：周威]