雷曼兄弟不是政府的兄弟

9月15日，雷曼兄弟終于倒掉了，6000多億美元的債務(wù)使其倒閉構(gòu)成了美國(guó)歷史上最大的破產(chǎn)案。當(dāng)天的華爾街股市也出現(xiàn)了“9·11”以后最大的狂跌。值得注意的是，雷曼的破產(chǎn)，是在美國(guó)政府決定不對(duì)收購(gòu)雷曼的潛在買(mǎi)主提供財(cái)政擔(dān)保的情況下出現(xiàn)的。這也說(shuō)明，美國(guó)政府一系列救市的努力，已經(jīng)無(wú)濟(jì)于事。

一位分析家的評(píng)論最為到家：次貸危機(jī)所引起的金融崩潰就好像是蟑螂，你發(fā)現(xiàn)了一個(gè)，就知道在屋子里的角角落落藏著好幾堆！雷曼就是新發(fā)現(xiàn)的一堆蟑螂。

政府為什么不能救市？我們不妨簡(jiǎn)要回顧一下金融危機(jī)的起源。這場(chǎng)金融危機(jī)是由房地產(chǎn)危機(jī)引發(fā)的。美國(guó)的房地產(chǎn)貸款市場(chǎng)價(jià)值高達(dá)12萬(wàn)億美元，而美國(guó)的GDP也才14萬(wàn)億美元出頭。在次貸危機(jī)爆發(fā)前，美國(guó)的房地產(chǎn)經(jīng)歷了十多年的持續(xù)增長(zhǎng)，房?jī)r(jià)翻倍。比如，從2000年到2005年這5年間，房貸就上漲了82%，房?jī)r(jià)在計(jì)入通貨膨脹的因素后也猛增了50%。這樣，房子就越來(lái)越買(mǎi)不起。但是，面對(duì)每年10%的房?jī)r(jià)增長(zhǎng)，越是買(mǎi)不起的人越擔(dān)心:今年如果不買(mǎi)，明年就更買(mǎi)不起了。于是，許多明明沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)力的人，也通過(guò)次級(jí)貸款跳進(jìn)了炙熱的房市。手頭僅有五千塊，卻買(mǎi)下了價(jià)值五十萬(wàn)的房子的故事也就不絕于耳。

以這個(gè)極端的例子做比喻，政府救市，就是要使拿五千塊買(mǎi)了五十萬(wàn)房子的人保住其房產(chǎn)，讓貸給這些人錢(qián)的銀行繼續(xù)存在下去。那么，救市的錢(qián)哪里來(lái)？還不是老百姓的稅金！如今是選舉年，兩黨都在喊減稅刺激經(jīng)濟(jì)。但是，稅金如果都跟著政府救市而滾進(jìn)銀行的壞賬，不增稅根本無(wú)法維持。

更重要的是，如果銀行賠了由政府埋單，那么微軟賠了、谷歌賠了、波音賠了、通用電氣賠了，是不是也要政府接手呢？這樣下去，豈不把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)有化了嗎？

其實(shí)，金融風(fēng)暴并不可怕。有信心的政府就應(yīng)該讓該刮的風(fēng)暴刮起來(lái)，摧枯拉朽，把不良產(chǎn)業(yè)全部根除。這樣經(jīng)濟(jì)才能觸底而獲得穩(wěn)定。聯(lián)邦政府今年推出一系列的救市措施，其實(shí)不過(guò)是圖僥幸，希望一兩板斧下去能解決問(wèn)題。但是，如今聯(lián)邦政府像是個(gè)砍完三板斧的程咬金，已經(jīng)沒(méi)招可支。而屋子里的蟑螂?yún)s越來(lái)越多。所以，這次面對(duì)雷曼兄弟，政府斡旋了一個(gè)周末，終于發(fā)現(xiàn)雷曼兄弟畢竟不是自己的兄弟，政府還是不管為好。

下一堆蟑螂在哪里？也許在保險(xiǎn)巨頭AIG，也許躲在哪個(gè)角落大家還沒(méi)有看見(jiàn)。格林斯潘說(shuō)美國(guó)正面臨著他有生以來(lái)從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的金融危機(jī)。看來(lái)此話(huà)不虛。