單方違約造成爛瓜，責任誰擔

案例：今年3月，吳某等10戶瓜農與西瓜購銷經營者魏某簽訂了一份3萬公斤的西瓜購銷合同。合同中，雙方對品種、質量、單價、驗收標準、交貨時間以及違約責任都作了明確規定。前兩次，吳某等瓜農按合同約定供貨，魏某亦按約付款。進入5月后，因西瓜大量上市，西瓜銷售價格急劇下跌且出現滯銷趨勢，魏某即通過信函和電話形式告知吳某等瓜農，剩余的1萬公斤西瓜停止要貨，由吳某等人自行處理。吳某等接函后認為，反正訂有合同，不怕你不要，遂將剩余的西瓜又送到了魏某的果品經營部，后者則拒絕卸貨，雙方僵持不下。最終因天氣炎熱，致使部分西瓜腐爛，造成經濟損失3000余元。于是吳某等10戶瓜農起訴到人民法院，要求判令魏某賠償損失并承擔違約責任。

分析：法院審理認為，原、被告雙方簽訂的購銷合同合法有效，被告停止要貨屬于違約行為；3000元損失費是由于原告吳某等10戶瓜農未及時采取措施造成的，屬于擴大的損失。遂判決西瓜腐爛造成的損失由原告10戶瓜農自行承擔，被告魏某賠償因違約而給吳某等人造成的損失800元，訴訟費用雙方均擔。

本案所涉及的是一方違約后，另一方未采取減少損失的措施，所造成的合同責任應如何承擔的問題。我國《合同法》第119條規定:“當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。”由此可知，在合同履行過程中，如果一方出現違約行為，依照法律規定，受害方也負有一定的積極義務，應采取適當的措施防止損失擴大。這項義務具體包括：1.違約發生后，受害方應為違約當事人妥善保管標的物，而不能對其放任不管。2.違約行為發生后，受害人不得怠于取得能夠取得的利益。也就是說，在一方違約時，受害方不得放棄能夠取得的利益或減少能夠取得的利益。如果受害方把這些放棄、減少的利益作為損失要求違約當事人賠嘗，違背誠實信用原則，法律不予保護。

應當注意的是，在一方違約的情況下，另一方采取了防止損失擴大的適當措施，但仍然出現了擴大的損失，在這種情況下，由于采取措施的一方已經盡到了責任，受害一方有權就擴大的損失要求違約方賠償。本案中，在魏某停止要貨的情況下，如果吳某等瓜農積極通過其它渠道及時銷售西瓜，那么，西瓜銷售后與合同價之間的差額損失，就應由違約方魏某承擔。

秦曉玲 張兆利 山東省昌樂縣司法局 262400