覆巢之下豈有完卵

面對席卷全球的金融風暴，每個國家都希望能置身于風暴之外，但這只能是良好的愿望。一段時間以來，“金融危機對中國實體經濟影響不大”的聲音不絕于耳，但這樣的聲音并不可信。

世界經濟發展到今天，國與國之間經濟的依存度越來越高，可謂“你中有我，我中有你”。一旦危機爆發，注定要產生連鎖反應。更何況，這次危機的源頭，是來自全球最大的經濟體——美國。我們又豈能獨善其身？

投資、出口、消費一直是拉動中國經濟增長的三駕馬車。多年來，中國經濟一直面臨著消費不足、投資和出口增長過快的矛盾，中國經濟對外依存度高，出口對中國經濟增長貢獻超過40%。如今，出口重地美國和歐洲受金融危機影響，市場需求急速下滑，通過外貿迅速傳導到國內相關產業。事實也是如此。沿海一帶中小出口企業紛紛倒閉，工人面臨下崗，一些地區的經濟增速開始大幅放緩。

寒流已撲面而來。中小型出口企業倒閉歇業現象的出現，也許僅僅只是一個開始。

當前，全球各國政府開始不約而同地“救市”，其中最轟動的，無疑是中國政府的4萬億元經濟刺激方案。這個方案讓人興奮，又讓人擔憂。據以往經驗，政府工程往往成為滋生腐敗的溫床，投資越大，腐敗越深。這一次能不能成為例外？

金融危機爆發以來，苛責美國政府放任自流、對金融衍生品缺乏管理的聲音甚是強烈，認為缺乏監管的自由市場存在缺陷。然而，歷史無法假設。美國經濟政策的制定和選擇，在當時、當地一定有著充分的理由，就算是換一種做法，也沒有誰能保證，某種經濟政策的萬無一失。

危機來襲，使發達國家又倒向了干預主義。這很可能對中國人的認知理念產生顛覆性的影響，也可能會讓很多中國人，特別是決策者相信：自由經濟是不行的，政府干預是有效的；美國制度是不靈的，中國制度是最好的；改革任務已經完成，按照既定模式走下去就是勝利。

問題遠沒有這么簡單。

金融風暴盡管撼動了全球經濟，但自由經濟并沒有完全失敗，政府干預也沒有完全勝利。美國的經濟模式和金融政策釀出了今天的“透支型”風險，并把這種風險放大到全球；中國的發展模式和金融政策也同樣導致了“內虛型”風險，并使這種風險在企業和產業間相互滲透。面對當前復雜的國內外經濟形勢，政府“救市”政策的出臺，一是不能對二者等而視之，二是要注重政策執行的實效。

中國的改革開放必須堅持下去。下一步的改革，必將在一個更為復雜的國內和國際政治經濟環境中進行。