判決履行完后傷殘加重該如何追償

案例：2006年蔡某在一起交通事故中受傷，落下九級傷殘，法院依傷殘鑒定及交警部門作出的交通事故責任認定書，判決肇事者吳某賠償蔡某70％的醫療費及傷殘補助費等各項費用，蔡某和吳某對此判決都沒意見，判決生效后吳某也向蔡某給付了全部賠償費用。但自2007年10月起，蔡某發現在交通事故中所受的傷出現惡化跡象。2008年3月初，法醫鑒定部門對蔡某的傷殘重新鑒定后認定為傷殘七級。為此，蔡某多次找到吳某要求其補足傷殘補助費，但吳某以法院已作處理并履行完畢為由予以拒絕。請問蔡某該怎么辦？

分析：若情況屬實，吳某以法院已作處理并履行完畢為由拒絕繼續給予賠償是沒有道理的。蔡某的賠償問題雖然法院已作出了處理，但因情況有新的變化，蔡某仍有權要求吳某賠償不足部分，如與吳某仍未達成協議，蔡某可依法向法院申請再審或向檢察機關申請抗訴。

新修訂的民事訴訟法第178條、第179條第1款分別規定：“當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。”、“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的……”。據此，蔡某可向原審法院的上一級人民法院提交再審申請書、新傷殘鑒定報告（即新證據）、原審法院的判決書等必需材料，對此案申請再審。

同時，民事訴訟法第187條第2款、第188條還分別規定：“地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第179條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。”、“人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起30日內作出再審的裁定。”。因此，如果法院沒有接受蔡某的再審請求，他亦可向原審法院的同級人民檢察院申請抗訴，或不向法院申請再審，直接向人民檢察院申請抗訴。相信通過以上兩條途徑，蔡某的合法權益應當能夠得到保護。