你們不能像我們這樣生活

這一切實(shí)在是太棘手。中國和印度正變得日益富有，而這兩個國家的新興中產(chǎn)階級似乎想得到我們想要的所有東西：汽車、洗衣機(jī)，乃至肉食。而我們這些西方人則必須要強(qiáng)忍住自己，才會不至于說出那句話：“別！你們不能像我們這樣生活。這個地球會受不了的。我們的錢包會受不了的。你們看看油價(jià)都漲成什么樣了！”

在世界糧食危機(jī)的背后，是全球公平性的棘手議題。從長期的角度來看，它還將成為能源與全球變暖等相關(guān)討論中的根本議題。

然而，從目前看來，為糧價(jià)上漲問題找到切實(shí)可行解決方案的迫切需要，已使得這個既困難又抽象的議題在很大程度上變得模糊不清。

過去6個月里，糧食價(jià)格問題一直在世界各地的政治討論中占據(jù)著主角。

不斷上漲的糧食價(jià)格很有可能導(dǎo)致全球政治摩擦。不妨看一看，在美國總統(tǒng)喬治#8226;布什(George W. Bush)發(fā)表了一些相當(dāng)平淡的評論之后，印度人做出了什么樣的反應(yīng)。布什表示，發(fā)展中國家的不斷繁榮，導(dǎo)致人們“需求更多的營養(yǎng)、更好的食物”，因此導(dǎo)致了“需求的上升，以及價(jià)格的上揚(yáng)”。

印度方面做出了極為強(qiáng)烈的反應(yīng)。評論人士紛紛指責(zé)道，美國人吃下去的東西要比印度人多得多——同時還有一些難聽的挖苦話，說什么美國肥佬、吸脂術(shù)之類的。

在某種層面上，這樣的反應(yīng)實(shí)在荒謬。包括世界銀行在內(nèi)，多數(shù)立場沒有偏向的分析機(jī)構(gòu)都同意，發(fā)展中國家的不斷繁榮是糧食價(jià)格上漲的重要根本原因。

但印度人情緒化的反應(yīng)也可以理解。任何關(guān)于西方人才能享受美好生活的暗示，都讓人難以接受。歐洲和美國的人均糧食消費(fèi)量確實(shí)超過了中國或印度。雖然糧食價(jià)格的上漲給西方人的生活開支造成了壓力，但它在非洲和亞洲卻意味著饑荒的危險(xiǎn)。

在這場糧食危機(jī)中，西方國家也難辭其咎——原因在于他們對生物燃料的補(bǔ)貼。近期有一篇美國漫畫，一針見血地描述了這種令人不快的現(xiàn)實(shí)。在漫畫里，一個胖子從一個非洲孩子的飯碗里撈走了一根玉米，說道：“不好意思。我得用這東西來開車?！奔~約大學(xué)(New York University)的亞歷克斯#8226;伊文斯(Alex Evans)表示，這種全球不公平意味著，如果能考慮考慮“糧食民主”而不是“糧食安全”，可能會更加有用。

計(jì)算人均消費(fèi)量所帶來的道德困境，并不僅限于糧食領(lǐng)域。它們也非常切合全球變暖問題。 美國指出，中國現(xiàn)已成為全球最大的二氧化碳排放源。除非把中國、印度和其他正在崛起的大國包括進(jìn)來，否則全球溫室氣體排放協(xié)定將毫無價(jià)值。

中國方面對此做出了反應(yīng)，指出美國的人均碳排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超了中國。像印度人一樣，西方對亞洲新貴的消費(fèi)所引發(fā)的環(huán)境后果進(jìn)行的駭人估算，讓中國人倍感惱怒。

讓這個道德窘境變得更加棘手的是，作為今天全球變暖的源泉，大氣中的人造溫室氣體絕大部分是西方兩個世紀(jì)工業(yè)化的產(chǎn)物。但是，現(xiàn)在輪到發(fā)展中國家工業(yè)化的時候，西方卻出面叫停了。

西方政客們很難找到一種令人信服的反應(yīng)方式，以應(yīng)對這些發(fā)展中國家的抱怨。同時他們也很難勸說自己的選民有所收斂，以適應(yīng)一個更加富裕的亞洲的崛起。

因此，正如氣候變化問題一樣，在糧食問題上，我們不得不寄希望于新技術(shù)來拯救我們。通過提供各種激勵，鼓勵人們改變行為、投資新技術(shù)，政治人物可以幫助實(shí)現(xiàn)這一進(jìn)程。然而，在全球逐步適應(yīng)更高的糧食與能源價(jià)格、并等待新技術(shù)的出現(xiàn)和繁榮之際，這種轉(zhuǎn)變將會是一個極其困難的歷程。

但有別的選擇嗎？任何想讓印度和中國繼續(xù)停留在貧困狀態(tài)的解決辦法，在政治和道德的層面上都難以為繼。