編者的話

在出口總值破千億美元的里程碑時(shí)刻整一年后，中國(guó)龐大的出口機(jī)器顯現(xiàn)出減速跡象，但不，必為此過(guò)分擔(dān)憂。

官方最新公布的數(shù)據(jù)顯示，6月份商品出口較上年同期增長(zhǎng)18％，要遜于大多觀察人士的預(yù)期：而當(dāng)月的貿(mào)易順差，則大幅收窄逾20％。鑒于強(qiáng)勁的出口一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)神話的最主要驅(qū)動(dòng)力——貿(mào)易在中國(guó)GDP中的份額要超過(guò)50％，下滑的趨勢(shì)引發(fā)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否因此面臨放緩?fù){的憂慮，重估眼下的緊縮貨幣政策，人民幣升值步伐的聲音也由此放大。

的確，中國(guó)的制造企業(yè)正在經(jīng)受嚴(yán)峻考驗(yàn)：年初以來(lái)人民幣兌美元幣值的飆升，削弱了“中國(guó)價(jià)格”在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。此外，他們還得面對(duì)勞動(dòng)力和原材料成本不斷上漲的不利局面。更何況，全球經(jīng)濟(jì)放緩的陰云仍揮之不去。

但如因此來(lái)延緩中國(guó)完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的步伐，則不利于中國(guó)企業(yè)提高自己在未來(lái)更激烈國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中生存的能力。中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的關(guān)鍵，不在于它能否持續(xù)快速增長(zhǎng)——就中短期而言，這是一個(gè)幾乎可以確保的軌跡。真正的挑戰(zhàn)在于增長(zhǎng)模式能否適時(shí)轉(zhuǎn)型，從對(duì)出口、投資以及勞動(dòng)和能源消耗密集型行業(yè)的過(guò)分依賴，轉(zhuǎn)向公共和私人消費(fèi)，擴(kuò)大長(zhǎng)期被抑制的內(nèi)部需求。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)并不難，管理層也在近些年屢次強(qiáng)調(diào)中國(guó)經(jīng)濟(jì)“結(jié)構(gòu)調(diào)整”的必要性，但在美國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩甚至可能衰退的大背景下，實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)要比過(guò)往任何時(shí)候都要重要——中國(guó)靠自身需求抵消美國(guó)需求下降的影響，為全球經(jīng)濟(jì)提供一種潛在刺激。

過(guò)大的貿(mào)易順差，讓中國(guó)承受了巨大的政治和經(jīng)濟(jì)壓力，并在匯率問(wèn)題上集中體現(xiàn)出來(lái)。在現(xiàn)行的管制政策下，為了消化規(guī)模龐大的貿(mào)易順差帶來(lái)的外匯，央行必須發(fā)行更多的貨幣或票據(jù)，這樣便讓更多的資金流入銀行系統(tǒng)，從而導(dǎo)致流動(dòng)性的過(guò)剩，引發(fā)一系列問(wèn)題：通貨膨脹率上升、股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)泡沫以及企業(yè)的盲目投資等。投資的過(guò)快增長(zhǎng)使得工業(yè)生產(chǎn)加速，由于國(guó)內(nèi)的消費(fèi)增速趕不上生產(chǎn)增長(zhǎng)的速度，多余的產(chǎn)品必須出口，這使得貿(mào)易順差進(jìn)一步擴(kuò)大，讓中國(guó)陷入了經(jīng)濟(jì)學(xué)家所稱的“貨幣陷阱”。

糟糕之處在于，這種“貨幣陷阱”具有不斷自我增強(qiáng)的結(jié)構(gòu)，使得原因和結(jié)果互相交織，而核心的問(wèn)題，就是貿(mào)易順差。為了防止貨幣供應(yīng)陷入失控狀態(tài)，主管部門幾乎用盡了手中所有的政策工具。但在去年底政府強(qiáng)制規(guī)定新增貸款上限、決心推行從緊的貨幣政策之前，大部分的調(diào)控努力都收效甚微。

要擺脫這種失衡陷阱，中國(guó)需改變現(xiàn)行的匯率體制和國(guó)際收支狀況，但并非易事。迫于內(nèi)外部壓力，中國(guó)在匯率改革上已邁出較大的步伐，并為此承擔(dān)了代價(jià)。2005年以來(lái)人民幣兌美元匯率的逐步升值，已起到鼓勵(lì)熱錢大規(guī)模流入的功效，從而讓中國(guó)的通脹問(wèn)題進(jìn)一步惡化。但在此，我們已沒(méi)有回頭路。

增長(zhǎng)方式能否實(shí)現(xiàn)同步的轉(zhuǎn)變至關(guān)重要。這樣做，勢(shì)必會(huì)帶來(lái)巨大陣痛，卻不是不可承受的代價(jià)。這點(diǎn)上，近鄰韓國(guó)仍是我們最可資參照的模板。在奧運(yùn)之后的1989年，受韓元對(duì)美元大幅升值(3年內(nèi)升值近30％)以及勞動(dòng)力成本大幅上升的影響(工潮使得薪資自1987年底上漲了約60％)，長(zhǎng)期以來(lái)支撐韓國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的出口增長(zhǎng)開(kāi)始大規(guī)模放緩，朝野上下一片哀聲，認(rèn)為這會(huì)有損韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，并因此大幅減緩韓元升值步伐，控制工資上漲。但正是這一年，韓國(guó)開(kāi)始進(jìn)入消費(fèi)社會(huì)，國(guó)內(nèi)需求取代出口成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力。而在初期的不適之后，三星、現(xiàn)代這樣的支柱企業(yè)由此痛下決心追求“質(zhì)量經(jīng)營(yíng)”和“技術(shù)經(jīng)營(yíng)”，最終蛻變成為真正有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)。