美國政府為何屢救ＡＩＧ？等

美國政府11月10日宣布了救助美國國際集團(AIG)的新方案，即以1500億美元一攬子計劃取代了之前提出的1230億美元的救助計劃。

根據該協議，政府將提供600億美元貸款、400億美元優先股投資(政府將從7000億美元的問題資產救助計劃中拿出400億美元購買AIG的優先股)，以及500億美元注資。

其實，AIG早在9月中旬就獲得美國政府高達850億美元的援助，作為交換，美國政府持有AIG公司79.9％的股份；美聯儲10月9日又宣布，將由紐約聯儲銀行出面，為AIG提供額外的378億美元貸款，美聯儲解釋此舉是擔心該公司可能再度出現現金短缺。

隨著援助計劃的一步步深入，AIG也逐步將本應自己承擔的風險轉移給了美國政府。預計，美國政府未來可能因此面臨數億美元的損失。

AIG似乎成了個無底洞。美國政府為何屢救AIG，其援助計劃又何時終止呢?

《巴倫周刊》的鮑勃·歐本認為，AIG并不僅僅是在華爾街呼風喚雨的精英投資銀行，作為美國家喻戶曉的老牌企業，它是美國的珍貴資產，等同于美國價值。所以，除了經濟因素外，考慮到美國的國家利益，布什政府是不會讓它倒下的。

同時，鮑勃·歐本還指出，由于AIG太過巨大，以至于整個世界的金融系統都在為其承擔風險，如果讓其垮掉，后繼效應可能是全球金融系統的失敗。

中國應對消耗煤炭產生的外部成本

高 雅

三家國際環保機構新發布了一份報告：《煤炭的真實成本》，茅于軾、盛洪等為報告主筆人。中國政府看到這份報告后肯定會不高興，因為中國對煤炭的依賴程度很大，且在不斷加深。

在中國每星期要新建一到兩個燃煤電廠。但沒有被廣泛宣傳的是，根據洛基山研究院Amory Lovins的研究，中國三分之二的新建燃煤電廠都是“違章”電廠。

問題的關鍵是：雖然中國必須減輕對煤炭的依賴程度，但這不僅僅是一個能源問題，還涉及到中央政府對偏遠省份的控制問題，及對黨中央不時實施的強制措施的認識。

煤炭的真實成本影響到每一個工業化國家和新興經濟體，每一個地方都存在這個問題。

《煤炭的真實成本》中提到：“對煤炭的依賴帶來了巨大的環境和社會成本。”

報告給出了建設性的批評，指出了一條道路：“為了保證能源安全、保護環境、確保社會經濟健康發展，中國必須減輕對煤炭的依賴程度。要達到這個目標，中國必須制定合適的煤炭定價機制，推廣能源變革以大幅提高能源利用效率，擴大可再生能源的比例。”

“其方法包括征收能源和環境稅、改進煤炭資源補償系統、深化煤炭市場化改革、加強監管責任。”