“范跑跑”，請閉上你的嘴巴

2008年5月12日，對中國人來說是一個刻骨銘心的日子。生命的脆弱，親情的冷暖讓我們含淚哽咽；美德的溫馨，無私的奉獻，讓我們銘感肺腑。人心的凝聚力再一次向世人證明中國人不是一盤散沙，我們身為中國人而驕傲。

然而災難面前，也有一些雜五雜六的人士不甘寂寞，大肆囂張，大放厥詞，“范跑跑”就是其中一例。5月12日的災難讓整個中國疼痛得說不出話來。這個時候，“范跑跑”從主旋律的氛圍中跳出來，以自詡的“自由主義者”的身份，發表了文章《那一刻地動山搖》。文中說：“我希望挑起對一些問題的爭論，如果我表現得四平八穩，根本不會引起人們的重視？我就是以一種極端的方式來提倡一種真實的言說。”而且，他還說：“在這種生命抉擇的瞬間，只有為了我女兒我才可能考慮犧牲自我，其他的人，哪怕是我的母親在這種情況下我也不會管的。”

筆者父母均為教師出身，所以自幼對老師這一職業仰慕有加，之所以未能加入這一崇高的職業，皆緣于筆者生性木訥，不善言辭，幽怨過重，唯恐誤人子弟。父親最大的遺憾就是沒能把教書育人作為終生的職業，所以把這期望寄托在筆者身上，終因我的懦弱和對自己不自信而失望。所以，教師在我心目中的地位可想而知。“范跑跑”畢業于名校，并且從事教師行業多年，按理，我應該畢恭畢敬地稱其一聲范老師才對，但筆者委實不能由此而奸污老師在自己心目中的地位形象，只好姑枉稱其“范跑跑”先生。

如果沒有這場地震，“范跑跑”究竟何人，恐怕所知者寥寥，但因為一場災難，而讓自己變得家喻戶曉（用家喻戶曉有點抬舉范先生，為證明范先生近期舉足輕重的地位暫時借用），的確不能不令人佩服，佩服范先生的炒作能力。

生命，在人只有一次，屬于不可再生資源，枯竭了消亡了永不再生。所以，生死攸關時刻，我們不可能要求人人都做英雄，特別是舍己為人的英雄。因此，范先生逃跑的舉動，我們無權加以指責，非議，畢竟我們也難以保證，在那個關口我們自己是否能做得比范先生好，能夠挺身而出，自然是人人敬仰的英雄，學習的楷模，如果五十步笑百步，只能是自己抽自己嘴巴。啰嗦這么多，只想說明一個問題，范先生，我們鄙視你，并不是因為你的逃跑主義，而在于你后期的操作。

人類社會區別于其他生靈，不僅是因為人類會利用工具，制造工具，更主要在于人類相互之間友愛幫助，休戚相關，團結進取的精神，道德情操是人類高于其他動物的底線。人類要進步，社會要發展，只有物質文明顯然不行，沒有強大的精神規范作支柱，人類遲早毀滅在自己手中。因此，老師在社會發展中起著舉足輕重的作用。他不僅應該教會學生書本知識，更應該教育學生為人知識。為人師表絕對不應該是一句空談。范先生既然不能為人師表，何必借此吹噓你的所謂真實呢？逃跑，本就是一件讓人難以啟齒的事情，躲到一邊默默反思自己豈不更好？跑就跑了吧，相信時過境遷，不會總有人抓住此事作反攻范老師的小辮子，但是范老師高人處就在此地，居然由此引起軒然大波，不得不佩服其勇氣——無恥的勇氣。

“我希望挑起對一些問題的爭論，如果我表現得四平八穩，根本不會引起人們的重視？“我就是以一種極端的方式來提倡一種真實的言說。”

以上是范先生接受騰訊采訪時的自我表述，就是說范先生希望用下地獄的精神來倡導自由真實的空間。換言之，就是我們曲解了范先生本意，我很難理解此自圓其說的舉動。

后來，范先生又解釋說什么自己也有什么內疚之心，只不過不愿屈服外界壓力，因此才不想在文字里表達而已。好一個大義凜然的“英雄”！不是標榜真實么。不是頌揚坦誠么，這些美德我們也不反對，那么范先生為什么不能籍此認真清理自己思想呢？恐怕是不敢吧，不敢由此戳出一個大洞來無法彌補！

最令人不恥的是范先生關于救母的那一段精彩言論。試問范先生假如某一天有類似情況發生在你和你女兒身上，你的女兒效仿你說出這一番高論時，你是否還能夠喜笑顏開，夸夸其談？！

既然已經發表了一系列所謂真實的思想言論，何妨無畏地走到底，又何必給自己戴上什么引發社會爭論的光環，給屁股搽粉么？范先生，看來你也不過是一個孱頭！

無恥故無畏，以范先生“飽學”之士如此“無畏”，該浮一大白！

罷了，君子不逞口舌之能，筆者雖非君子，也無妨學學范先生做一次真誠“君子”，開誠布公地勸告范先生，你有言論的自由，我們也有捍衛自己視聽不被污染的自由。大喝一聲，“范跑跑”，請閉上你的嘴巴！