落入法網的“受害人”

2007年8月2日上午，從銀行取款出來的長泰縣某板材公司出納員小鳳，在銀行附近等車時遭一名男子飛車搶奪，被搶走公司貨款5萬元。案發幾天后，受害人小鳳卻以嫌疑人的身份，戴著手銬走進了班房。短短幾天時間，小鳳經歷了由被搶受害人到被拘嫌疑人的戲劇性轉變，究竟是怎么回事呢？

案發銀行附近

2007年8月2日上午10時許，長泰縣公安局接到一名女子的電話報警，稱其剛在巖溪鎮郵政儲蓄附近被一名騎鷹牌摩托車的男子飛車搶走5萬元。接到警情后，巖溪派出所民警緊急出動，不到一分鐘時間便趕到案發現場，朝受害人所指的嫌疑人逃跑方向迅速展開追捕。民警一邊追擊，一邊電話聯系附近派出所民警設卡堵截。十幾分鐘后，追擊嫌疑人的民警一直沒有發現嫌疑人的身影，在前方設卡攔截的民警也一無所獲。

現場追擊圍捕失敗，民警不得不回到案發現場作進一步調查。案發地點是巖溪鎮最繁華的街道，這里人流量大，車水馬龍，小鳳被搶的現場就在這條街道的一家郵政儲蓄附近，在繁華路段的銀行附近發生這樣的搶奪案件，這還是今年來發生的數額最大的一起搶奪案，在當地群眾中產生極壞的影響。長泰縣公安局甘阿明局長對此案高度重視，立即責令長泰縣公安局刑偵大隊著手偵辦并限期破案。轄區派出所也加強了對各銀行路段的巡邏防控力度，以防犯罪嫌疑人再次出手作案。

受害人小鳳的陳述

“我是巖溪鎮某板材公司的出納員，8月2日上午9點多鐘，我來到巖溪鎮郵政儲蓄提取10萬元現金。取完錢后，我將現金用一個黑色薄膜塑料袋裝著，提在左手上，走出銀行來到不遠處的路邊等車”。

“車還沒到，我給同事打了個電話，就在這個時候，背后沖出一輛無牌本田100C摩托車，騎車的是一名戴鴨舌帽和墨鏡的男子，他騎到我身邊的時候，突然伸手向裝著10萬元現金的薄膜塑料袋一拉，我本能地抓緊了手中的塑料袋，結果，袋子被抓破，幾捆百元大鈔散落一地，那名男子騎車側身搶走掉落在地上的錢，得手后加大油門迅速向枋洋方向逃走。當我緩過神來，發現地上還有幾捆現金，拾起來一點，還剩5捆，那人搶走了5捆共計5萬元。我急忙跑進街道旁邊一家服裝店撥打110報了案”。

撥開層層迷霧

難道是一起專門尾隨取款儲戶飛車搶奪的案子？向受害人了解案發經過后，偵辦民警分析了案發現場周圍環境，如果是尾隨取款儲戶作案，那么，嫌疑人肯定會在銀行附近進行踩點觀察。民警隨后調取了案發現場臨近一家農業銀行監控錄像，在這家銀行的監控錄像中并沒有找到任何可疑的。民警又來到受害人小鳳取款的郵政儲蓄調看當天錄像，幾雙眼睛緊緊盯著錄像中可能出現的可疑人物，但是，畫面中始終沒有出現受害人所陳述的可疑男子。這就怪了，難道嫌疑人會隱身術？或者嫌疑人能“屏蔽”銀行的監控，能在案發銀行附近不留下任何蛛絲馬跡？

通過銀行監控錄像，民警們沒有找到絲毫有價值的線索。

這時，去案發現場走訪附近居民群眾的民警反映，案發時候一切正常，周圍群眾沒有聽到任何呼叫聲。附近一家服裝店目擊者向民警證實，案發時候很平靜，當時只看到一名女子在撿地上的錢，這名女子撿完地上的錢后，跑到店里報警，才知道她被搶了。

為什么小鳳被搶時沒有呼救呢？這么大的一起搶奪案，竟然這樣無聲無息地發生了？

偵辦民警又從當天出警的派出所民警那兒了解到，受害人在現場向民警講述被搶情況時，情緒平穩，表情鎮定，幾乎看不到作為一個剛剛被搶走5萬元巨款的一般女子應有的緊張、激動和憤怒。

不尋常的疑點隨著調查的深入逐一浮現出來，偵辦民警開始懷疑，難道是小鳳報了假警？

民警再次對小鳳所陳述的被搶經過進行分析判斷，結果發現了兩個疑點。一是作案人只有一個，這不符合一般飛車搶奪案的特征，飛車搶奪一般由兩至三人作案，一人負責駕車，其他人負責動手搶奪，單人飛車作案的案例較少。二是作案者騎車側身搶撿地上現金的可能性不大。為了驗證這一推斷，民警進行偵查實驗，由一名民警駕駛本田100C（鷹牌摩托車）模擬案發情況，從車上側身撿錢。結果證明，要完成這個撿錢動作的難度相當大，除非嫌疑人身材較高，并且練過雜技。

小鳳報假警的可能性越來越大。為了進一步證實這一想法，民警又一次來到郵政儲蓄調看案發當天小鳳的取款錄像。這一回，民警從錄像中發現了小鳳一個令人不易察覺的十分費解的舉動。錄像顯示，柜臺工作人員用普通塑料袋將10萬元現金裝好，遞給了小鳳，小鳳接過錢后，到銀行邊角處拿了另一個黑色塑料袋，走到角落邊的長椅上坐下，將現金拿出來分成兩部分，分別用袋子裝著，然后走出了銀行。

小鳳為什么要將10萬現金分成兩部分？這個舉動令所有偵查民警百思不得其解。

面對諸多疑問，民警決定對小鳳周邊社會關系展開調查。民警調查得知，小鳳的丈夫這一兩年生意做得不順，經濟狀況不佳，本來經營得好好的一輛小車也變賣掉了，小鳳作為公司的出納員，每天經手著公司的大筆資金，有沒有可能假公濟私呢？如果這起搶奪案件是假的，那么意味著什么呢？

案件偵查至此，全體偵查民警召開案情研判大會，圍繞偵查過程中出現的諸多疑點展開討論，經過一番嚴謹縝密的推斷，最后民警一致認定，這是一起假搶奪案件，其目的就是為了侵吞這5萬元公司資金。

自導自演“搶奪戲”

8月8日上午，小鳳及其丈夫雙雙以嫌疑人的身份來到了公安局接受審查。面對諸多難以解釋的疑點，夫妻倆從起初的矢口否認到漸漸沉默，在民警強大的政策攻心和法律教育下，沉默了近一個小時的小鳳，心底防線徹底崩潰－－

8月1日晚上，小鳳對丈夫小林說：“我明天上午要去銀行取10萬現金，干脆我們叫個熟人來搶算了，10萬元不要全部都搶，否則目標太大，搶5萬就行了”。丈夫林某覺得這個辦法可行，把妻子夸獎了一番。兩人當晚竊竊私語、密謀良久，最后商定，次日請鄰居阿森駕駛摩托車，來個“飛車搶奪”。

8月2日上午9時許，小鳳依計來到郵政儲蓄取了10萬元現金，從銀行工作人員手中接過捆扎好的10萬元后，她坐到銀行的長椅上，將10萬分成兩個5萬，分別裝在黑色塑料袋和背后的米黃色挎包里。小鳳從銀行出來后，走到不遠處的路口上假裝等車，早已等候在附近的阿森，按照小鳳夫妻倆的吩咐，駕車從小鳳背后去扯搶小鳳提在左手上的黑色塑料袋，將袋子扯破后，迅速逃離了現場。

小鳳急忙去揀掉在地上的5萬現金，等阿森跑遠，才開始向公安局報稱，她裝在袋子里的10萬元現金被搶走了5萬。

假搶奪的背后

案情似乎明了，小鳳夫妻倆為了侵吞公司的5萬元資金，導演了一場“假搶奪、真侵占”的鬧劇。怎奈計謀雖好，卻功虧一簣，精心設計的騙局終沒能騙過民警的一番偵查和推敲，小鳳蹩腳的表演最終讓她迅速落網。

隨著審訊調查工作的進一步發展，小鳳夫妻倆合謀侵占5萬元資金的最終目的徹底浮現出來：

原來，小鳳的丈夫小林這兩年生意經營不善，為了填補虧空，作為出納員的小鳳，從去年9月份開始，利用公司財務管理上的漏洞，多次挪用公司存款給丈夫做生意及日常花銷。第一次，當小鳳用顫抖的手從銀行里取出了1000元公司存款交給丈夫時，她的心提到了嗓子眼上，咚咚咚地跳了一整天，丈夫小林不停地安慰她：“沒事，1000元而已，我過幾天就拿錢給你還上”。幾天后，小林囊中再次羞澀，不僅拿不出錢來，反而再一次向妻子小鳳伸手告急。就這樣，小鳳頻頻向公司伸出黑手，從起初的挪用1000元、2000元開始，發展到后來最多一次挪用了1萬元，截止今年5月，小鳳已挪用公司資金達4.8萬余元。

最近，小鳳無意中得知公司準備轉讓的消息，這可急壞了小鳳，轉讓前后的資產清算，將使她之前挪用資金的事情敗露。此時，小鳳夫妻倆如果能懸崖勒馬，及時籌措資金將這個“窟窿”補上，也許不會落得個夫妻雙雙落網的下場。然而，兩人卻耍起了小聰明，和公安機關開了個不太小的“玩笑”，導演了這么一出假搶奪的“好戲”，試圖用這假搶奪所得的5萬元來填補賬務上的缺口，將公司被她挪用了的4.8萬余元資金抹平。誰知，聰明反被聰明誤，夫妻最終雙雙墜入牢獄深淵。小鳳及其丈夫小林隨后被長泰縣公安局刑事拘留，表演了“飛車搶奪”的嫌疑人阿森也迫于警方壓力，于8月9日主動到公安局投案自首，一場“鬧劇”最終以三名當事人身陷囹圄收場。（以上涉案人員均為化名）