不應苛求地震專家

#8226;5月12日四川汶川發生強烈地震，傷亡慘重。有人批評地震局為何沒能做出預報，質問“國家給你們地震臺工資是干什么的？你們整天在干些什么？”也有人聯想到四川報紙5月10日報道日前綿竹發生過上萬只蟾蜍集體大遷移，認為這種動物異常行為是發生地震的預兆，質問為何沒有引起地震專家的重視，甚至嘲笑說“養專家不如養蛤蟆”。

#8226;我查了一下，綿竹的蟾蜍大遷移發生在5月5日，距離地震的發生還有一周時間呢。如果這是地震的預兆，為何做為震中的汶川的蟾蜍沒有大遷移？為何其他受災地區的蟾蜍也都沒有大遷移？莫非綿竹這地方有什么特殊？在2007年5月和2006年5月都有媒體報道綿竹發生了上萬只蟾蜍集體大遷移，當然，那時并沒有隨后發生地震。其實，蟾蜍大遷移還真算不上什么值得重視的新聞，有關報道時見報端：今年5月9日在江蘇泰州，去年5月23日在河北唐山、9月19日在山東臨沂……都曾經發生成千上萬只蟾蜍的大遷移。

由此可見，蟾蜍大遷移其實是一種正常自然現象，不論是從時間上還是地點上，都很難把蟾蜍大遷移做為發生地震的預兆。如果沒有發生地震，誰還會想起此前發生的動物異常行為？這樣的動物異常行為在全國范圍內可謂天天都有，地震局也經常接到這類報告，如果據此做出地震預報，我們豈不時時要生活在恐慌之中？更不要說因為誤報導致的各方面的損失了。

雖然我們從小就被教育說可以根據動物異常行為來預報地震，但是研究表明所謂動物異常行為其實與地震并不存在相關性，國際地震學界主流并不認可可以根據它來預報地震。