性越多，越安全

在史蒂文· 蘭茲伯格這位對安全套視而不見的經濟學家眼中，世界就是一個濫交的大湖，性越多的應該是馬丁而不是馬克斯威爾，越安全的是這個社會而不是馬丁。

一個好先生，姑且叫他馬丁吧，在看到地鐵上有利于防治艾滋病的廣告后，本來應該參加公司派對找點樂子的他，就此放棄，乖乖回家，去過他保守安全的性生活；一個冒險家，姑且叫他馬克斯威爾吧，因為馬丁沒有參加派對，將本來與馬丁眉目傳情的女同事瓊帶回家，結果遇人不淑的瓊就此不幸地染上了艾滋病。

“擰吧”能創造價值嗎？

性越多，越安全。這是史蒂文· 蘭茲伯格通過上面這個發生在物欲橫流的悲慘世界的故事，在同名書中告訴你的一個邏輯。在這個對安全套視而不見的經濟學家眼中，世界就是一個濫交的大湖，湖水里有著各種各樣意志薄弱、無法做到從一而終的危險分子，例如攜帶HIV 的馬克斯威爾。而在這個湖中，馬丁是一條相對安全的魚，如果保守的他能變得開放一些，和他發生關系的性伴侶將減少風險，獲得益處——性越多的應該是馬丁而不是馬克斯威爾，越安全的是這個社會而不是馬丁。

在世界各個角落里，正在隨地扔垃圾、抽煙、偷情的人們，不可能全部變成環保主義、禁煙主義或禁欲主義者。史蒂文· 蘭茲伯格顯然不是一個理想主義者，他更像一個共產主義者，希望社會資源得到最大程度的計劃分配，他希望采取“公共湖水”的邏輯來使世界更加環保 ——你可以污染自家的泳池，但不能污染大家都共飲的湖水；如果搶走鄰居的掃把能夠讓全世界的草坪更干凈，那么請毫不猶豫地給你的鄰居一拳頭，然后剝奪他掃地的權利。這種“擰巴”的邏輯，或許只有上帝才能執行——只有他能保證讓一個有法律意識并不喜歡傷害人命的劫匪去搶銀行，讓喜歡用電鋸的殺人狂待在家里鋸木頭，而不是到德克薩斯州去碰碰運氣。

處死黑客比處死殺人犯收益更大、排隊者要后來居上、吝嗇鬼比慈善家還慷慨、文物丟失其實沒什么大不了#8943;#8943;在更多的時候，史蒂文· 蘭茲伯格在這本書中更像一個“擰巴”的大學辯論隊隊長，而不是一個應該在兜里揣著分析報告的經濟學者。

“有趣的廢話書”真是一個中肯的評價。但不能否認的是，史蒂文· 蘭茲伯格在這本書中給所有喜歡玩弄邏輯而不僅僅是女性、物質欲望旺盛到不屑傳統道德的讀者一種類似小時候玩魔方的樂趣。基本上，將《性越多越安全》翻到第10 頁的時候，你必須做出一個選擇：扔掉它，或者換個“擰巴”的角度看世界。

“擰吧”的“為什么不？”

Why didn' t I ... ？《瑞麗時尚先鋒》的執行主編薛磊在雜志的前面寫過這本書，認為這本書給了她一個被充滿的下午。她一路問自己，為什么我沒有想到？然后便規規矩矩地回到一個時尚主編而不是經濟學家應該考慮的話題中去：“我為什么不——把牛仔褲也納入社交衣櫥？我為什么不——多挖掘幾個更有創意的購物地？我為什么不——學會享受生活和工作的跨界，忘掉‘尋找平衡’這樣的陳詞濫調？”

這本讓薛磊改道去曼谷而不是米蘭Shopping的書，真正的價值也許就是“我為什么不這么想？”我們可以隨意發現類似思維轉換帶來的創意與意義：市長為什么不放棄PX 項目為城市辦時尚派對？信息狂為什么不拔掉網線，宣布其實我不想知道？創新者為什么不能認為保守也是一種發展？生活家為什么不能宣布，其實需要24 小時開放的不是便利店，而是書店？記者為什么不可以告訴人們，大家想要的不是對新聞的梳理，而是對生活的梳理？規劃師為什么不拋棄建Shopping Mall 的想法，去建充滿幸福感的單車道？

誰的生活又經得起這種“為什么不”的擰巴推敲？“原以為賊被捉住才叫賊，誰知沒被捉住的才叫賊”；“體胖應該心寬，不，胖了之后，心眼倒更小了。不但街上顯得擠，心里更擠”#8943;#8943;看到上面句子，會懷疑《我叫劉躍進》其實是史蒂文· 蘭茲伯格寫的——他們倆都那么“擰巴”。劉震云的話可能是上面問題的一個答案：“我寫作不是生活感動了我，而是生活的理兒擰巴了我。”

不得不說，經濟學著作《性越多越安全》正淪為一部為小市民準備的逆向思維啟蒙讀物，這本讀物帶來的更多是娛樂性。畢竟，大部分人都不相信，保守的馬丁就不會染上艾滋病；正如大部分人都不肯相信，偶然損人利己、思維僵化的自己，最終會危害社會，污染“公共湖水”。這本書足夠“擰巴”，里面有些觀點也不符合人性道德——人人都應該安分守己，怎么能鼓勵好人和壞人去爭奪市場資源呢？但對這本翻譯有些粗糙、某些觀點足夠嘩眾取寵的書而言，王朔式的思維是管用的：“你正high 著呢，突然警察進來了，這才叫擰巴。”

不得不提出一個問題，這種“擰巴”能創造價值嗎？借用音樂人顏峻說過的一句話吧：“讓這個性感的時代擰巴起來。”偶然，我們應當反省一下——在日新月異到讓人厭倦的時代，來自西方、網絡、炒作高手的觀念，讓隨波逐流的你丟失了獨立思維；來自傳統與社會潛規則的慣性思維將你套牢，讓按部就班的你淪為標準化的人。不得不說，創意者總是站在潮流的反面；不得不說，很多時候，功利的我們已經遺忘了生活的原點。你突然發現，辯論隊隊長史蒂文·蘭茲伯格真應該當社會學家，而不是經濟學家。