西部城市環境競爭力實證研究

摘 要： 隨著人們生活水平的提高，對環境、健康的要求也越來越高，一個城市的環境狀況對其經濟發展的影響力在不斷提高。文章通過構建城市環境競爭力評價指標體系，借助于Spss軟件采用因子分析方法對我國西部的11省會城市的環境競爭力進行了排序。研究發現城市環境競爭力與經濟增長成正比，人力資源、環境控制在環境競爭力中占據主導地位。

關鍵詞：環境競爭力 ；因子分析；評價指標體系

中圖分類號：X820.2 文獻標識碼：A 文章編號：1009－9107（2008）02－0083－05

城市是人類社會政治、經濟、文化、科學教育的中心，經濟活動和人口高度密集，長期以來“高投入、高消耗和高排放”的粗放式增長模式，加上城市化進程不斷加快和居民生活水平的不斷提高，都給原本趨緊的城市資源、環境供給帶來更大的壓力，保護和改善城市環境質量的任務十分艱巨。城市環境是指城市區域內與居民生產、生活密切相關的一些外界因素，分為自然環境和社會人文環境。城市環境作為固有的資源，一方面可以直接為城市居民所享用，構成城市收益的一項重要內容；另一方面對城市產業發展和產業價值體系狀況有重要的影響。因而城市環境競爭力是城市競爭力的重要構成力量。［1］

一、樣本的確定和指標選取

為了對西部城市的環境競爭力有一個整體的宏觀的把握，研究中主要選取經濟發展、城市規模等方面發展比較好、具有代表性的城市，即首位性城市。我國西部的11個省會城市無疑是所在省級行政區域的首位性城市。所以本文選取重慶、成都、昆明、西安、呼和浩特、烏魯木齊、蘭州、西寧、銀川、南寧和貴陽11個樣本城市2003年的截面數據作為研究對象，對西部城市環境競爭力做出評價。

城市環境競爭力是一個綜合性、系統性的概念，單純選用個別指標，是不足以反映環境競爭力的狀態和水平，必須根據其本質涵義、基本特征、主要內容，構建一個層次分明、結構完整、指標可比的評價指標體系。本文在指標選取中堅持立足西部，遵循科學性、針對性、特殊性、系統性、可行性和層次性的原則。［2］在具體的指標選取中本文主要借鑒了倪鵬飛同志的“弓弦模型”和李忠民、湯哲銘同志的《西部城市競爭力評價指標體系設計》中關于城市環境競爭力評價的指標。由于城市環境競爭力主要包括自然環境和社會人文環境，同時一個城市的資源稟賦對城市經濟發展、產業結構等產生重要影響，屬于環境的一個重要部分，因此本文構建的指標體系主要包括城市區位競爭力、城市綠化、環境質量、城市資源、城市投資環境等幾個方面的內容。［3，4］具體指標見表1。

二、研究思路及實證分析

在本文采用的主要分析方法是因子分析法。因子分析方法是對多變量的平面數據進行最佳綜合和簡化，即在保證數據信息丟失最少的原則下，對高維變量空間進行降維處理的一種有效的統計學方法。其基本思路是：通過對原有變量的相關關系分析，找出公共因子代表城市環境競爭力，再通過計算因子得分并對各樣本城市進行環境競爭力的排序。

對經過標準化處理后的數據利用因子分析法進行分析后得到表2所示的因子分析后因子提取和因子旋轉后的結果。因子提取時本文只提取了特征值大于1的因子，第2列為所提取因子變量的方差貢獻（即特征值），第3列為提取的公共因子的方差貢獻率，即因子變量所包含的原始變量的信息，第4列為提取的公共因子的累積方差貢獻率。第5列到第7列是旋轉以后得到的因子對原變量總體的刻畫情況，含義與第2列到第4列一樣。

表3是按照方差極大法對因子載荷矩陣旋轉后的結果。由于未經旋轉的載荷矩陣因子變量在許多變量上都有較高的載荷，因子的含義比較模糊，所以采用旋轉后的因子載荷。從表3可以看出經過旋轉后，第1個因子基本上反映了城市規模、環境控制、資源豐裕度等；第2個因子基本上反映了城市噪聲控制、垃圾處理及環保投資；第3個因子基本上反映了工業固體廢棄物綜合利用和工業廢水控制情況；第4個因子基本上反映了城市空氣污染的狀況；第5個因子基本上反映了城市降水量、生活污水處理等情況；第6個因子基本上反映了城市的基礎設施狀況。

表4是因子得分矩陣，是根據回歸法計算出來的因子得分的系數。根據該表格可以得到西部11個城市的因子得分函數：

利用上述得分函數可以分別計算出樣本城市的因子得分。以各因子旋轉后的方差貢獻率為權重可以計算出反映樣本城市的環境競爭力水平的綜合得分 ，即：

F=36.65%×F1+13.209%×F2+11.395%×F3+10.821%×F4+9.384%×F5+9.049×F6

得到反映西部城市環境競爭力的得分序列見表5。

從表5的排序結果來看西部11個城市環境競爭力因子得分為負數，但這并不代表這些城市的環境競爭力為負值，這里的正負僅表示該城市環境競爭力水平與平均水平的位置關系，這是數據標準化的結果，不影響可比性。

從以上分析來看，成都、重慶、南寧和蘭州排名最靠前，而且得分都是正數，說明這四個城市的環境競爭力均高于西部地區水平，成都和重慶地區得分最高的原因是因為第一公因子的得分較高，而且第一個公因子所占權重高達36.65%，所以綜合得分較高，排名靠前。重慶、貴陽、蘭州和西寧幾個城市6個公因子得分分布偏差較大，而呼和浩特雖然排名最后但是其在6個公因子得分分布偏差最小，說明該城市環境各方面發展比較均衡，具有較大的發展潛力。同時，我們看到西部11個城市只有4個城市得分為正數，其余7個都為負數，說明大部分西部城市環境競爭力水平欠佳，而且第1名和最后1名的差距較大，表明西部各城市環境競爭力水平相差較大。

三、結論

通過對西部11個省會城市選取26項指標的環境競爭力分析，我們可以得出以下結論：

1.城市經濟發展水平與環境競爭力呈正比。

從排名來看，西部經濟發展較好的城市成都、重慶等其環境競爭力的排名靠前，這與我國學者倪鵬飛同志的研究結論一致。因此城市要提升其環境競爭力離不開經濟的發展。

2.城市環境競爭力總體水平不高，分布不均，各城市間的差距較大。

從倪鵬飛同志對全國24個城市環境競爭力的分析結果來看，西部城市環境競爭力遠不如東部地區，北方不如南方地區。而且從本文研究結果來看，西部11個省會城市的環境競爭力綜合得分有正有負，最高為0.806612，最低為-0.46574，差距較大。

3.發展教育，改變粗放型的經濟增長方式是提升城市環境競爭力的重要途徑。

從研究結果來看，城市人力資源、污染控制指標的方差貢獻率都在30%以上，因此，政府通過投資教育、轉變經濟增長方式不但可以促進經濟的可持續發展，而且在改善當地環境、提升城市的環境競爭力方面有重要作用。

參考文獻：

［1］倪鵬飛.中國城市競爭力理論與實證分析［M］.北京：中國經濟出版社，2006:66-68，101-105.

［2］ 李忠民，湯哲銘.西部城市競爭力評價指標體系設計［J］.西安郵電學院學報，2005（10）：22.

［3］ 李振東，董國雄，陳綏陽.城市環境綜合整治定量評價模型研究［J］.蘭州大學學報.1999（3）:232.

［4］ 尹曉波.城市生態系統可持續發展評價研究［J］.工業技術經濟，2006（1）:147.

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。