面對奢侈品，你生病了嗎

　　薛娜托人從法國帶回一只ＬＶ的包包，興奮不已。拎著新包包，薛娜開始變得小心翼翼，一到辦公室就用袋子把包包裝好。一天，薛娜摔了個“四腳朝天”，當(dāng)老公問起“人有沒有事”時，薛娜氣急敗壞地說：“人有什么事，當(dāng)然是包包要緊??！”說完這句話，薛娜自覺有點“走火入魔”，忍不住自嘲：“我拎的不是一只ＬＶ，而是一顆炸彈！”
　　南京大學(xué)教授杜駿飛曾分析，世界上奢侈品消費平均水平是用自己財富的4％，而在中國，用40％甚至更多的比例去“苦求”的情況并不罕見，這就是非理性消費的表現(xiàn)。后果就是，使用奢侈品時的不理性狀態(tài)，到最后就是病態(tài)。
　　如果你是個不折不扣的大牌迷，你是否該自問一聲：我在病態(tài)消費奢侈品嗎？
　　奢侈品，今天你買了嗎
　　對身邊的奢侈品消費最經(jīng)典的描述——“她們月收入不過2000～5000元，但她們會攢下半年的工資去買一個ＬＶ的包，然后拎著這個包去擠公共汽車。”在奢侈品消費的人群中，大致可分為三個階層——理性消費、迷戀型消費和病態(tài)消費。
　　小鳳，一個ＬＶ的包包要花她兩三個月的工資獎金，但她建立了健康的理財制度，除了生活必需開支外，還有計劃地存款，到年末時，手上留有一筆流動資金，選擇買一件心儀已久的奢侈品犒勞自己，這樣的奢侈品消費習(xí)慣，屬理性消費范疇。
　　帆影，一個ＬＶ的包包也要花兩三個月的工資獎金，但她對奢侈品已有了迷戀，每年一定要買幾件奢侈品。她透支刷卡購奢侈品，但接下來幾個月，會嚴(yán)格控制其他支出。這樣透支來擁有奢侈品有點超越理性范疇，向迷戀型消費看齊，但幸好一切還能控制。
　　范穎穎，一個ＬＶ的包包同樣要花她兩三個月的工資獎金，但每次看到自己中意的款式上市，都無法控制自己的沖動。盡管卡被刷爆，家里奢侈品已堆得老高，但她依然背著“負(fù)婆”的稱號，沖鋒在各大品牌店內(nèi)。每當(dāng)收到信用卡賬單時，都會緊張、焦慮，但一想到要遏制自己消費的欲望，焦慮情緒更成倍增長?，F(xiàn)在，像范穎穎這樣病態(tài)消費的人越來越多，令人擔(dān)憂。
　　專家聲音
　　心理學(xué)博士徐方忠說：“有些人買奢侈品是為了滿足自己被無限放大的虛榮心，這樣很容易偏離理性消費。如果是因為虛榮心而去消費奢侈品，會對別人的贊賞、羨慕抱有很大期望，一旦現(xiàn)實與預(yù)期產(chǎn)生距離，會形成心理落差，如果再加上經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，更易產(chǎn)生一系列情緒問題，如焦慮、急躁、郁悶等。”
　　英國心理學(xué)家米歇爾·米勒曾表示，有病態(tài)購物傾向的人，都存在欠缺安全感、自我評價偏低等問題。她們沒自信，希望改善外表來吸引人。出發(fā)點本身就有欠缺，如果消費超過自己經(jīng)濟(jì)承受能力，帶來額外負(fù)擔(dān)，更是一種病態(tài)消費。
　　還有一類病態(tài)消費人群是在面對壓力時“花錢買滿足”，情緒不好就通過大量購物來發(fā)泄。當(dāng)發(fā)泄后，面對一大堆價格不菲、又用不上的東西時，情緒會更糟。
　　奢侈品消費金額應(yīng)在總收入10％以內(nèi)
　　合理地消費奢侈品，是對自己預(yù)期財富增長樂觀的一種表現(xiàn)，能給自己帶來愉悅，但要懂得控制。在消費奢侈品時，必須首先保證收入來支撐，且將消費金額控制在合理范圍內(nèi)，占據(jù)總收入的較小比例，才算理性消費。
　　中信銀行理財經(jīng)理丁志毅說，生活必需支出(指水電費、吃住開銷等)占總收入比例越低，可供奢侈品消費空間越大。除了生活必需支出外，健康理財計劃中還應(yīng)包括合理的儲蓄率，儲蓄率應(yīng)在40％左右，可未雨綢繆，充分應(yīng)對突發(fā)狀況。因此，建議大家把奢侈品的消費金額控制在家庭收入的10％以內(nèi)，不建議用透支的方式。
　　小編的話
　　在合理消費奢侈品的同時，也應(yīng)提升自己的內(nèi)在涵養(yǎng)，否則很可能會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象：你拿的是頂級品牌，但旁人卻以為是假貨。
　　據(jù)《家庭科學(xué)》