收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

　　摘要：我國經(jīng)濟(jì)高速增長，居民收入差距擴(kuò)大日益暴露并尖銳起來。經(jīng)濟(jì)增長是否造成收入差距的不斷擴(kuò)大，同時收入分配的不斷擴(kuò)大是否對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響，這些問題己經(jīng)逐漸引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注和重視。文章將綜合國內(nèi)外學(xué)者有關(guān)收入分配的理論，對收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系問題進(jìn)行分析。
　　關(guān)鍵詞：收入分配差距；經(jīng)濟(jì)增長；關(guān)系
　　
　　一、收入分配差距變動方向的研究
　　
　　（一）國外關(guān)于收入分配差距變動方向的研究
　　1955年，庫茲里茨發(fā)表了《經(jīng)濟(jì)增長和收入不平等》認(rèn)為：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人均國民生產(chǎn)總值的增長，收入分配的不平等程度起初上升，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展后期收入差距將會縮小，即收入不平等將隨人均國民生產(chǎn)總值的增長呈現(xiàn)倒U型關(guān)系。庫茲里茨關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長水平和收入分配差距狀況變化的倒U型假說，引起了許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)注。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中收入分配差距變動的長期趨勢研究，在很大程度上就是關(guān)于倒U型假說是否成立的爭論。Epstein和Axtell（1996）應(yīng)用基于主體的經(jīng)濟(jì)模擬方法研究了經(jīng)濟(jì)增長對收入差距的影響，發(fā)現(xiàn)隨著經(jīng)濟(jì)的增長收入差距將逐漸擴(kuò)大。羅伯特·盧卡斯在1992年證明了收入分配的方差會走向無窮大。
　　（二）國內(nèi)收入分配差距變動方向的研究
　　在庫茲里茨理論的基礎(chǔ)上，陳宗勝教授從我國國情出發(fā)提出了體制模式改革與發(fā)展格局變動這“雙重過渡”同時推進(jìn)的陳氏倒U曲線學(xué)說。它可以概括為在公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，收入差距的長期趨勢呈現(xiàn)倒U格局，即收入差距在初級階段（低收入和中下收入階段）逐步上升，在較高階段（中收入階段以后）轉(zhuǎn)而下降。雖然這兩種倒U理論所反映的基本內(nèi)容與規(guī)律很相似，但是兩者的制度前提不同（前者是私有制經(jīng)濟(jì)而后者是公有制），所以收入差距對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變動軌跡仍然存在一些差異。還有的學(xué)者運(yùn)用我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為改革開放以來，我國城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)縮小-擴(kuò)大-又縮小-再擴(kuò)大的過程，即呈現(xiàn)所謂的“W”型特征。而有的學(xué)者運(yùn)用基本相同的數(shù)據(jù)分析認(rèn)為，改革開放以來，我國城鄉(xiāng)居民收入差距的變動趨勢是先縮小，再平滑上升，最后大幅度上升。雖然二者的劃分階段不相同，但是二者內(nèi)容基本是一致的，對我國居民收入差距趨勢的描述也是比較客觀的。學(xué)者們普遍認(rèn)為，當(dāng)前我國居民收入差距擴(kuò)大的趨勢不會改變，并且在以后的一段時間內(nèi)還會繼續(xù)擴(kuò)大，至少在將來5-10年不會逆轉(zhuǎn)。
　　
　　二、收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系的研究
　　
　　在對收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系的研究上，以往學(xué)者研究的側(cè)重點(diǎn)大致可以分成：側(cè)重研究經(jīng)濟(jì)增長對收入分配的影響；側(cè)重研究收入分配對經(jīng)濟(jì)增長的影響；側(cè)重研究經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的相互作用。隨著研究的深入，越來越多的人意識到，經(jīng)濟(jì)增長與收入分配之間實(shí)際上是相互影響的雙向關(guān)系，而非單向關(guān)系。20世紀(jì)50年代以后，關(guān)于收入分配問題的文獻(xiàn)，將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)?jīng)濟(jì)增長中的收入分配變化及其規(guī)律的研究。
　　（一）國外收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系的研究
　　新劍橋?qū)W派的卡爾多模型開收入分配與經(jīng)濟(jì)增長研究之先河，指出經(jīng)濟(jì)增長是與收入分配緊密聯(lián)系在一起的，通過調(diào)整資本和勞動的不同儲蓄率可以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的均衡價值，因此收入分配是保持經(jīng)濟(jì)均衡增長的重要條件。
　　劉易斯“無限勞動供給”模型（1954）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長是生產(chǎn)要素從低生產(chǎn)率部門向高生產(chǎn)率部門流動的過程。在這個過程中，由于收入分配的差距，導(dǎo)致勞動要素從低收入的農(nóng)業(yè)部門向高收入的城市工業(yè)部門流動。因此，收入不均等是啟動和加速二元經(jīng)濟(jì)增長的必要條件，同時收入分配不公也是經(jīng)濟(jì)開始增長的必然結(jié)果。劉易斯模型和庫茲里茨倒U型理論的一個基本共同點(diǎn)，即認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長會影響收入分配，并且收入分配對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生積極作用。
　　1994年，哈佛大學(xué)的阿拉西那和羅杰克在《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》上、塔巴尼尼和泊松在《美國經(jīng)濟(jì)評論》上同時發(fā)表文章，運(yùn)用世界銀行20世紀(jì)60年代以來的數(shù)據(jù)，互為補(bǔ)充地論證了收入分配的不平等確實(shí)妨礙了經(jīng)濟(jì)的增長。羅納德·菲舍提出了一個分析貿(mào)易自由化后收入分配變化的一般框架，研究貿(mào)易自由化后收入不平等的短期和長期趨勢，他得出的結(jié)論是要素稟賦決定貿(mào)易自由化對收入不平等的影響，土地充裕的國家，貿(mào)易使收入不平等增加；勞動充裕的國家，貿(mào)易使收入不平等縮小。巴洛（1999）利用跨國的平行數(shù)據(jù)考察了收入不平等與經(jīng)濟(jì)增長率和投資率的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)高的收入不平等在貧窮的國家會阻礙經(jīng)濟(jì)增長，而在富裕的國家會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。所以在較窮的國家實(shí)行收入均等化政策是有利于增長的。
　　還有學(xué)者認(rèn)為收入分配的不平等不是直接對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響，而是間接地通過影響經(jīng)濟(jì)增長的直接因素—資本、勞動力和技術(shù)而對經(jīng)濟(jì)增長起作用，或可以說是通過影響投資和需求來影響最終的經(jīng)濟(jì)增長。阿利斯納（1994）用內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論將收入分配作為影響經(jīng)濟(jì)增長的主要變量，討論了收入分配不公對隨后的經(jīng)濟(jì)增長的影響，認(rèn)為由于收入分配過度不平等增加了政策的不確定性，威脅到產(chǎn)權(quán)安全，從而影響到投資，進(jìn)而對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)面影響。所以初始的收入不平等將對隨后的經(jīng)濟(jì)增長有負(fù)面的影響，收入或財(cái)富的不平等程度是與經(jīng)濟(jì)增長率成負(fù)向關(guān)系的。班尼基和紐曼（1993）的研究表明，資本和信用市場的不完善將直接影響窮人的職業(yè)選擇、生產(chǎn)和投資行為，進(jìn)而影響社會平等和經(jīng)濟(jì)增長。
　　（二）國內(nèi)收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系的研究
　　在對收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長間關(guān)系的研究上，國內(nèi)學(xué)者章奇、劉明興、Chen和陶然（2004）、姚耀軍（2005）對以銀行信貸占GDP比重所衡量的金融發(fā)展水平與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯著拉大城鄉(xiāng)收入差距，庫茲涅茨效應(yīng)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中并不成立。
　　陸銘、陳釗等利用聯(lián)立方程和分布滯后模型，研究收入差距、投資、教育和經(jīng)濟(jì)增長的相互影響。他們發(fā)現(xiàn)收入差距在即期對投資有非常強(qiáng)的負(fù)面影響，之后影響為正，再逐漸下降微弱，從長期來看，收入差距對投資的積累影響始終為負(fù)；收入差距對教育的影響較弱，其累積影響始終為正。劉霖、秦宛順采用Granger方法對我國的收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間的因果關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，主要結(jié)論為：收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間存在雙向的因果關(guān)系，兩者相互促進(jìn)。
　　
　　三、我國的收入分配差距問題
　　
　　作為轉(zhuǎn)型中的發(fā)展中大國，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入分配呈現(xiàn)不平衡態(tài)勢。我國學(xué)者宋曉梧認(rèn)為，我國的收入分配問題已經(jīng)十分嚴(yán)重，存在兩大問題：在初次分配過程中未形成規(guī)范的勞動力市場供給主體與需求主體，勞動報(bào)酬與資本收益嚴(yán)重失衡；二次分配過程中政府長期將養(yǎng)老、醫(yī)療等重大社會保障項(xiàng)目作為國有企業(yè)改革的配套措施，未從全社會管理者的角度考慮建立本該覆蓋社會各階層的社會安全網(wǎng)，致使社會保障待遇在不同人群間差異過大，甚至出現(xiàn)二次分配加大了一次分配差距的逆向作用。中國社科院博士后蔡躍洲也表示，“初次分配中的傾斜和扭曲，決定了收入差距呈不斷擴(kuò)大趨勢。”李實(shí)則認(rèn)為我國居民收入差距持續(xù)擴(kuò)大主要是制度轉(zhuǎn)型所造成的，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的變動并未推動居民收入差距“倒U”變動的效果。還有大部分學(xué)者們認(rèn)為，我國在勞動力流動方面的制度性障礙也是引致地區(qū)差距和城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的重要因素，加強(qiáng)勞動力流動是縮小城鄉(xiāng)收入差距的一種重要機(jī)制。林毅夫、蔡防等分析證明，由于戶籍制度的存在和沿海地區(qū)過快的發(fā)展速度，目前的遷移規(guī)模仍然不足以縮小現(xiàn)存的收入差距。金玉國認(rèn)為目前應(yīng)進(jìn)一步完善市場經(jīng)濟(jì)制度，盡快消除阻礙收入流動性的體制性障礙。另外，楊俊、張宗益通過實(shí)證研究認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是決定我國收入分配變動的主要因素，也并不存在自發(fā)的“倒U”型過程，只有人力資本積累才具有縮小居民收入差距的明顯促進(jìn)作用。
　　
　　四、結(jié)論
　　
　　通過研究發(fā)現(xiàn)，自改革開放以來，經(jīng)濟(jì)增長與收入分配差距之間存在雙向因果關(guān)系。我國過去的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制不僅抑制了個人積極性和生產(chǎn)效率，而且妨礙了經(jīng)濟(jì)增長。適度擴(kuò)大收入分配差距符合市場經(jīng)濟(jì)原則，有助于調(diào)動個人的積極性和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。應(yīng)當(dāng)一分為二地看待收入分配差距擴(kuò)大的問題。但是，國家必須盡快完善各種制度并切實(shí)加強(qiáng)監(jiān)察、執(zhí)法力度，嚴(yán)厲打擊以各種非正當(dāng)手段攫取非正當(dāng)利益的行為；必須盡快建立完善的社
　　會保障體系。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　1、王濤等.我國城鄉(xiāng)收入差距過大的現(xiàn)狀及對策選擇[J].現(xiàn)代經(jīng)