蕉嶺縣試點建立村監(jiān)事會,增強村民代表會議獨立性,制約村委會權(quán)力,成效明顯。
《村委會組織法》已施行整整十年,我國95%的村委會實現(xiàn)了直接選舉。然而,民主選舉不過是規(guī)定動作的四分之一,如何貫徹《村委會組織法》中四大民主中的另外三項:民主管理、民主決策和民主監(jiān)督,卻是一道棘手的難題。在梅州市蕉嶺縣,這一正好是我國國土面積萬分之一的山區(qū)縣,正在進行一場低調(diào)而踏實的試驗。這場試驗可以概括為:通過干群對話會定期向村委會問政,復(fù)活鄉(xiāng)紳力量,并制度化為村監(jiān)事會,尋找另外的召集人,增強村民代表大會的獨立性,從而實現(xiàn)農(nóng)村基層的“三權(quán)分立”。
干群對話會問政村委
“為什么山地承包費一畝才15塊?我覺得不舒服!”蕉嶺縣三圳鎮(zhèn)芳心村黃上二組小組長林滿鳳,質(zhì)問梅州市人大代表、芳心村主任謝建祥。按照林滿鳳的設(shè)想,如果采用招標的方式,本組的山地承包費可以拍到30塊/畝,而村委會的定價只有一半,這讓她感到迷惑。
8月11日早上8點50,芳心村干群對話會如期開始,村部會議室里坐了40位村民。平時的講臺式布置已改為圍桌式,男村民大都抽著煙、翹著二郎腿,顯得隨意而自在,女村民林滿鳳則見縫插針向村干部“發(fā)難”。
上午10點,干群對話會結(jié)束,謝建祥滿頭大汗,每次對話會都是“村民輕松,干部緊張”。為了準備這次會議,他昨天晚上想了一宿,“我要準備,如果村民問土地的問題怎樣答,問水利的問題又怎么說”。他對自己在會上的表現(xiàn)感到滿意。
每月10號左右舉行的干群對話會,實際起到了類似村民代表會議的作用,是代表會議的一種有效補充。由于村民代表會議的實際召集權(quán)大多掌握在村委會手里,代表會議在許多地方被虛化;而干群對話會是定期舉行,村民可自由參加,能發(fā)揮向村委會及時問政的效果。
蕉嶺縣紀委宣教室主任劉均平認為:“如果全國都這樣,農(nóng)村基層上訪率將大大下降!”
監(jiān)事會復(fù)活鄉(xiāng)紳力量
在對話會現(xiàn)場,村監(jiān)事會會長劉浩華在本子上飛快地記著,滿滿一本子,都是以往的對話會議紀要,例如誰提了什么問題,村委如何答復(fù)等。“如果不兌現(xiàn),我們就要過問了。”他表情嚴肅地說。
劉浩華65歲,頭已禿,發(fā)微霜,步履蹣跚。然而,在村民心中,做了45年圩前村小組組長的他,自有一股虎虎生氣。“幾十年了,除了相信他,找不到其他人。”圩前小組村民如此描述自己對劉浩華的信任,“有什么事我都跟他說。”
村監(jiān)事會有5名監(jiān)事,與該村的5個自然村相對應(yīng),所有監(jiān)事都通過村民代表會議民主推薦產(chǎn)生。
劉浩華之外,其他4人也能獨當一面:70歲的賴巨賢,是芳心村小組組長,熱心公益,小組中的事情,唯有他出面才能做好,59歲的戴玉滿,做了幾十年黃上村小組出納,39歲的戴忠,黃下村小組的建筑工頭,經(jīng)濟情況不錯,樂于助人;50歲的鄭云鳳,鎮(zhèn)人大代表,女強人,被新三小組一致推選為小組長。
在蕉嶺縣新鋪鎮(zhèn)油坑村,監(jiān)事會成員的“長老”性質(zhì)更加明顯。會長宋關(guān)清,是村里的老支書,監(jiān)事員宋漢清,是原蕉嶺縣客運站站長。這些強勢監(jiān)事的存在,讓村委主任宋梅清連稱“有壓力、有壓力”。
“一般是本行政村中‘三老’,鎮(zhèn)人大代表和在本村有較高威信的村民,他們都遵紀守法,公道正派,有一定文化、財會知識和議事能力。”蕉嶺縣紀委干部劉均平如此概括村監(jiān)事會的成員。“三老”,在古代是指掌管教化的鄉(xiāng)官,如今特指老干部、老黨員和老模范。
上述人群,類似于建國前的鄉(xiāng)紳。近代以前,皇權(quán)不下縣,鄉(xiāng)紳作為“宗族長老統(tǒng)治”結(jié)構(gòu)的核心,在鄉(xiāng)村實行自治。近代以降,國家權(quán)力下沉,直接面對農(nóng)民,社會空間被壓縮,鄉(xiāng)紳自治退出歷史舞臺。由于沒有緩沖地帶,鄉(xiāng)村治理和社會穩(wěn)定難免受到影響。因此,復(fù)活鄉(xiāng)紳力量,參與村民自治,促進基層民主,成為當下一條可行的路徑。
去年底,蕉嶺在治下的8個鎮(zhèn)每鎮(zhèn)選1個村,試行村監(jiān)事會制度。在這些試點村,農(nóng)村“三老”、能人挾自身威望進入監(jiān)事會,從“在野”走向“在朝”,堂而皇之與村委會并立,鄉(xiāng)紳自治仿佛擠出了一條門