建立具有普世價值的理論

　　在國際關系理論方面，西方現有理論也解釋不了許多中國的現象，同時，我們還缺乏具有普世性影響的理論，提升中國軟實力，需要深厚的思想理論基礎。
　　
　　現有國際關系理論也解釋不了中國現象
　　
　　人民論壇記者：中國模式，是一種現有的西方理論和話語還無法解釋清楚的新模式，這將影響包括經濟學在內的一系列學科理論。目前我國還缺少這樣具有影響力的學科理論。林毅夫先生提出，現有理論難以解釋中國經濟“奇跡”。林先生的觀點是針對經濟學領域，在國際關系理論方面，是否存在同樣的情況呢？
　　閻學通：在國際關系方面，西方現有國際關系理論也解釋不了許多中國的現象，如不進行戰爭也能崛起為世界超級大國；人均國民生產總值位于世界落后水平的國家具有世界強國水平的軟實力；在邊界沖突不解決的情況下能與鄰國建立友好關系；國內民主水平低的國家卻具有高于民主發達國家的開放政策；科學技術水平低的國家科學技術水平高的國家有更強大的軟實力。西方國際關系理論之所以不能解釋中國的現象，最主要原因是其理論基礎是西方的傳統政治思想，認為國際社會的無政府性決定了國際體系內沒有等級，實際上無論是有政府體系還是無政府體系，任何社會體系的秩序都是以等級為基礎的。現今聯合國體系就是一個等級體系，即常任理事國、非常任理事國和普通會員國三個等級，國際貨幣基金和世界銀行更是以股份多少決定投票權。這三個組織是現在維持現行國際體系秩序的最主要的三個組織。因此這種忽視國際社會客觀等級現象的理解是解釋不了上述現象的。實際上國際社會的等級是由實力決定的，而國內社會的等級是由權力決定的，這是兩種社會的性質區別原因。
　　人民論壇記者：您在《軟實力的核心是政治實力》一文中就提到：美國學者約瑟夫·奈關于布什的單邊主義政策削弱了美國軟實力的論述在我國影響很大。以至于誤導人們將軟實力理解成為文化實力的負面作用。您怎么看待這種現象，是否因為我國缺乏這樣的具有影響力的理論所致？
　　閻學通：現在將軟實力理解為文化軟實力的主要原因是受了美國學者約瑟夫·奈的影響，他未能分清軟實力中包括了操作性與資源性兩種要素，因此錯誤地提出聰明實力（smart power）的概念，他知道人的決策作用很重要，但決策又不是文化內容，因此他不知如何處理這個概念。硬、軟、聰明是分類原則混淆。而將硬實力分為軍事和經濟，將軟實力分為政治和文化則分類原則明確，而且符合客觀事實。現在將軟實力誤以為是文化軟實力，其原因是以為軟實力是輸出文化的力量，將美國電影作為軟實力代表。而事實上，軟實力的核心力量是吸引力而不是輸出力。例如外國人學習中文的比學日文的多，盡管日本電影比中國電影出口要多。因此重要的是國家如何提高自己的吸引力而不是輸出自己的文化。要提高自己的吸引力，第一步是提高自己的模范帶頭作用，只有本國的文明程度高于別國，才會對別國產生吸引力，從而別國人自愿改變自己的思想。提高本國文明程度靠得是政府政治力量而不是文化力量。吸引力是政府操作層面的問題，取決于國家的文明程度。軟實力的提高有賴于政府的操作能力。
　　在國際關系理論方面，正是由于我們缺乏對國際問題進行成體系的理論解釋的能力，導致非常容易接受別人提供的一些觀點。因為問題提出總是要有一個解釋的，在自己不能進行獨立系統思考的時候，就比較容易接受外來的觀點。
　　人民論壇記者：從國際視野看，我國現有的國際關系理論研究方面存在哪些不足？
　　閻學通：就國際關系理論而言，我們缺乏能在世界上有普世性影響的理論。首先，不應否認社會科學和自然科學的共性。社會科學有特殊性，和自然科學也有共性，既然這兩者都叫做科學，就不應該否定二者的共性。國際關系理論目前面臨最大的問題，就是否定社會科學和自然科學的共性。共性體現在：第一，科學是能夠重復的，理論所解釋的現象能夠接受客觀世界的實證檢驗；第二，一定是自己具備理論邏輯的完整性，不能存在內部矛盾；第三是能公開。
　　其次，我們現在國際關系理論里缺乏自己的傳統政治思想。如果現在想在國際關系理論上有創新的話，就要以傳統政治思想為基礎。
　　最后，缺乏認真的態度，太多的介紹、翻譯外來理論上下功夫，缺乏自己建立的原創性，缺乏自己建立的具有特色的理論。
　　
　　我們需要進行理論建設，建立一種有普世性的思想
　　
　　人民論壇記者：構建具有影響力、成體系、具有中國風格、中國氣派、中國特色的學科理論，對增強我國政治軟實力的意義何在？
　　閻學通：我們做理論的目的到底是什么？難道真的是為了增加國家的物質財富嗎？當然不是！對于一個大國來講，如果我們只有經濟實力、軍事實力，沒有政治實力，綜合國力不平衡發展的話，是做不到真正崛起的。一個能夠崛起或者說最終成為世界主導的國家，一定是一個綜合實力強國，就是經濟、軍事、政治實力平衡發展的國家。這樣一個高度文明自律的國家需要一種為全體人民接受的思想理論。我們需要進行理論建設，建立一種有普世性的思想。一個國家要是沒有這樣的理論基礎，就不能成為一個楷模，不能成為一個其他國家自愿效仿、自愿接受其思想的、具有影響力的國家。