要跳出傳統的宏觀調控的框框

　　要跳出傳統的宏觀調控的框框
　　如何解決目前“流動性過剩”和“滯脹”的問題呢？要同時做到這兩點，我們需要跳出傳統的宏觀調控的框框。在目前的復雜形勢下，單純調節總需求已無法解決問題。就得從供給和需求兩方面來解決問題，也就是在宏觀調控中引入供給管理。在短期內，供給管理的手段包括降低各種企業稅收和費用，這些都屬于財政政策的范疇。
　　當然減誰的稅對宏觀經濟的影響是完全不一樣的。減企業的稅相當于降低了企業的生產成本，增加了企業擴大生產的積極性，因而會增加總供給，是擴張性供給管理政策；而減個人所得稅則增加個人可支配收入，從而增加消費需求，是擴張性需求管理政策。這兩種減稅雖然對經濟都有擴張作用，但對通貨膨脹的影響卻是截然相反的。所以，對于財政政策，必須分清楚它是供給管理還是需求管理，而不能不分清紅皂白的一股腦兒說“財政擴張”或“財政緊縮”。（北京大學經濟學院經濟系副主任、教授 蘇 劍）
　　
　　警惕貨幣政策傷及民族產業
　　實際上，中國目前面臨通貨膨脹與金融危機的兩難選擇，在中國出現金融危機的危險已經超越了通貨膨脹的風險。當局者如果不能敏銳地把握住經濟問題要害悄然而危險的變化和國際金融危機海嘯的到來，繼續貨幣從緊的方針，將會錯失應對金融危機的關鍵時機。對金融問題的不敏感和專家意見的分歧將遲滯果斷決策的可能。政府必須斷然采取措施停止貨幣從緊政策，集中注意力對付外來和內生兩方面的潛在金融風暴！（中共中央編譯局副研究員 嚴海波）
　　
　　當前我國治理通脹需要新思路
　　我國政府對治理通脹高度重視，并出臺了一系列措施，使我國經濟已經由過熱狀態，持續4個月回落到綠燈區正常狀態。但是通脹指數卻未能達到預期效果，由此我們不得不反省，重新審視我國治理通脹措施“誤差”在哪里。我們會發現政府僅僅局限于調控國內市場，而忽略了我國經濟已經是開放型經濟體系，大部分生產要素和產品已經可以在國內外自由流動，自由交易，國內外市場價格已經形成一個統一的體系。在這種情況下，我國政府治理通脹應該從全球視角考慮問題，分析全球經濟存在的通脹。我國政府面對國際市場動蕩，應對石油危機和初級品漲價，以及引發的世界性通脹，可以說基本上還是新問題，治理經驗比較缺乏。期待政府盡早從戰略角度認識當前的通脹問題，借鑒發達國家成熟經驗，結合我國經濟現狀，出臺新的治理通脹措施。（商務部國際貿易經濟合作研究院中國對外貿易研究部副主任 金柏松）