關于和諧社會視野下商品包裝問題的理性思考

　　內容摘要：人與自然和諧相處是社會主義和諧社會的重要特征之一，商品過度包裝浪費資源、污染環境，不利于人與自然的和諧相處，解讀和諧社會中人與自然的關系，剖析商品包裝存在的問題，探索遏制商品過度包裝的對策，對于和諧社會的構建意義非凡。
　　關鍵詞：和諧社會；過度包裝；危害；對策
　　
　　我們黨所要構建的和諧社會是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。它包括的是人與人之間的和諧、人與社會的和諧以及人與自然之間的和諧。人與自然和諧相處是社會主義和諧社會的重要特征之一。
　　
　　一、解讀和諧社會中人與自然的關系
　　
　　人與自然的矛盾、人與社會的矛盾及人與人的矛盾，根源在于人類社會自身，實現這三個方面的和諧，必須首先正確認識和處理和諧社會中人與自然之間的關系。和諧社會下人與自然的關系是新型的關系，它要求：
　　首先，人要呵護自然、捍衛自然，而非破壞自然、踐踏家園。人類社會早期，由于人們無法利用自然和改造自然，人與自然的關系倒是一種原始的“天人和諧”狀態。自從人類開始創造和使用工具并不斷的改進和發明工具，人類便進入了大規模征服自然的階段。時至今日，人類對自然資源的開發、利用、捋奪，已經使自然面目全非。然而，茫茫宇宙的確只有一個供我們人類生存的地球，在沒有找到另一個適合人類生存的星球之前，人類還要發展、生存。人類要發展，絕不能再以犧牲自然資源為代價，不能只圖人類的一時進步而無視長遠生存，不能為了當代人的利益而絕子孫路。人類應該明確，人本為自然之子，其血肉都來自于自然。作為自然之子的人類，必須糾正征服自然的觀念，擔負起保護大自然的責任和義務。自然是人類的天然家園，破壞自然，就是踐踏人類自己的家園；呵護自然、捍衛自然，就是保護自己的天然家園，就是保護人類的長久生存。
　　其次，人類必須調整自己的角色，由自然的主宰者轉變為自然之子。人類社會的早期，生產力水平極其低下，面對自然，人顯得無能為力，只能聽任自然的擺布和奴役，人也曾因此而把自然界看作是主宰人類命運和前途的異己力量。隨著人類科學技術的不斷發展，人不再受自然的奴役，但卻因此而走向了另一極端，即在征服自然的同時滋生出狂妄自大的意識，大肆掠奪自然資源，以致于導致生態環境日益惡化，生態系統能量失衡。這似是以人為本，其實卻反映出了人在處理與自然的關系問題上的錯位，其本質是為所欲為的人類中心主義。事實上，大自然是人類賴以生存的載體，以自然為本才是真正的以人為本，毫不顧及自然生態承載力，大肆掠奪自然資源，終將威脅人類自身的生存和發展。人類必須調整自己的角色，由自然的主宰者轉變為自然之子，與自然和平共處。
　　再次，人類必須清醒，人與自然本來就是一個整體，不可分割。人是自然中的人，自然是人中的自然；世界存在于人之中，人也存在于世界之中。世間萬物，包括所有的人、所有的生物乃至山川河流、礦物土地既各自起著特定的作用，又在一個共同的天地中互相聯結、協同進化，所有物種的綜合作用才使地球成為一個完整的生命共同體。在這個完整的生命共同體之內，所有物種的地位都是平等的，所有生命的生存都應當受到尊重。然而，由于人類擁有其他物種所沒有的智慧，甚至擁有對其他物種生殺欲奪的權利。因此，人類在發展自身的同時往往忽略了其他生物的生存與發展，工業革命時期，我們曾因此得到自然的懲罰，在新的發展機遇來臨之際，我們一定要避免重蹈覆轍。生命是偉大的，都是大自然的杰作，我們要珍惜自然，珍惜生命，珍惜我們的家園。
　　
　　二、剖析商品包裝存在的問題及其危害
　　
　　適度的商品包裝，能保護和美化商品，豐富人們的經濟生活。但物極必反，若商品包裝過度，則造成大量資源的浪費，危及日益嚴峻的生存環境和緊張的資源，直接與我國倡導的和諧社會的重要特征之一——人與自然的關系和諧，背道而馳。
　　
　　1.商品包裝的涵義
　　商品包裝是指企業在生產流通過程中，為了保護產品、方便儲運、促進銷售，按照一定的技術方法，所采用的容器及外部包扎。包裝的目的，一是保護產品，在制造、運輸、倉儲、銷售過程中避免產品的破損和變質；二是美化、宣傳產品，促進銷售。
　　“最佳設計、最佳生產、最佳消費、最少廢棄”是產品包裝的一條通用原則，這一點在一些曾獲國際包裝設計獎的作品中已經得到體現。但市場上的一些商品存在過度包裝問題，如500毫升的低度白酒，就因為紫檀木的包裝盒里還有一條水晶龍，售價就高達2180元；一瓶普通包裝的葡萄酒售價僅58元，而加上精美的木盒包裝和絲綢裝飾后，售價也達到了218元。書、手表、電子數碼產品等也成了豪華包裝的新寵，一本木盒包裝的《論語》標價達6000元。1888元的白酒禮盒、2888元的精裝禮盒，內贈紫砂茶具和進口XO……豪華包裝風，正在呈大肆擴張之勢，特別是逢年過節。
　　
　　2.商品過度包裝及其危害
　　人們對于過度包裝的共識是：商品包裝之后，使其售價大大提升，但是商品的使用價值沒有提升，即如果包裝后的商品的價格遠高于該商品的價值，就可以認為是一種過度包裝。商品過度包裝的表現形式，從量上看，包裝體積過大和虛泡，如所用材料過多，體積過大，裝飾奢華；從質上看，包裝性能扭曲或有欺詐之嫌，如保護、傳達、方便、裝飾功能過剩。由此可見，商品過度包裝是一種功能與價值過剩的商品包裝。
　　過度包裝至少有以下危害：一是浪費資源。包裝用的紙盒取自于樹木，據統計：每生產 1000 萬盒月餅，就需要消耗至少400-600 棵直徑在10厘米以上的樹木。中國每年平均生產12億件襯衫，包裝盒用紙相當于砍掉了168萬棵碗口粗的樹木。目前已有成片森林變成了包裝紙，商品過度包裝使瀕臨枯竭的自然資源雪上加霜。二是污染環境。目前，我國包裝產品除紙箱、啤酒瓶和塑料周轉箱外，其他產品的回收率相當低，整個包裝產品的回收率還達不到總產量的30%，精美豪華的包裝，轉到消費者手中瞬間就失去了價值而變成垃圾，且是城市垃圾的主要來源，致使很多地方出現了“垃圾圍城”問題。根據環境保護專家的測算，商品的包裝物一次性使用就成為廢棄物的大概占到包裝產量的 70％。據環衛部門統計，北京市每年產生的近300萬噸垃圾中，各種商品的包裝物約為80多萬噸，其中 60 萬噸為可減少的過度包裝物。包裝用的塑料制品需要 200年以上才能被土壤吸收，這些化學垃圾對環境造成嚴重污染。三是誤導消費，損害消費者的合法權益。過度包裝商品的購買一般基于公款消費需求、以權錢交易為目的的私人購買或虛榮性消費需求。其中，消費者尤其是虛榮性消費者是商品過度包裝最直接的受害者。商品過度包裝主要出現在食品保健品和化妝品行業，這些行業的商品大多屬于后驗商品，在購買時經營者不允許或無法打開包裝，消費者通常依賴包裝判斷商品價值。而付款后或使用時才能發現其購買的商品質量與包裝嚴重不成比例，這是一種變相的欺詐行為，侵犯了消費者的合法權益。四是影響企業的持續發展。企業的信譽和形象集中表現在產品和服務的質量上，企業依靠商品過度包裝，短期內可能會達到吸引消費者，擴大商品市場占有率的目的，帶來高額利潤。但從長遠看，這種做法嚴重損害企業的信譽形象，使企業喪失核心競爭力，最終影響企業的長期發展。商品包裝的最高境界和理想狀態，應該是商品到了消費者手里以后，包裝損毀而商品完好無損。
　　
　　
　　三、遏制商品過度包裝的對策
　　
　　造成過度包裝的原因有很多方面。杜絕過度包裝，以最大限度地減少過度包裝造成的危害，需要從如下方面做起。
　　
　　1.加強宣傳和教育，營造有利于資源節約，環境保護的社會氛圍
　　商品過度包裝的部分原因在于企業的生產經營理念及消費者的消費觀念，此疾不除，即便有了《包裝法》，商品過度包裝恐怕也難以根治。商品過度包裝問題的解決，要靠企業生產經營理念和全民消費觀念的根本轉變。為此，國家和有關部門應通過各種媒體，大力宣傳科學發展觀，不僅要進行環保意識教育，更要進行包裝文化和消費文化的教育。對于企業，要著力引導其兼顧經濟效益和社會效益。對于消費者，要著力引導其注重物質消費與精神消費的平衡，注重消費所產生的生態效應和社會效應，使全體國人認識到，我國是一個資源并不豐富的國家，人均資源占有率更少。消費不僅僅是個人的生活設計，而且關系到資源利用、環境保護和社會的和諧發展與可持續發展。過度包裝會浪費本來就少的資源，中國消費者應樹立正確的消費觀，形成崇尚淳樸、節約資源、綠色消費的科學消費觀念，自覺抵制商品過度包裝，讓商品過度包裝失去生存土壤。
　　
　　2.借鑒國外經驗，遏制過度包裝
　　目前，國外對商品過度包裝的控制手段主要有以下三類：一是標準控制。即對包裝物的容積、包裝物與商品之間的間隙、包裝層數、包裝成本與商品價值的比例等設定限制標準。如韓國、日本、加拿大等國家。二是經濟手段控制。即對非紙制包裝和不能滿足回收要求的包裝征收包裝稅，或者通過垃圾計量收費，引導消費者選擇簡單包裝。如比利時、荷蘭等國家。三是加大生產者責任。規定由商品生產者負責回收商品包裝，通常可以采用押金制的辦法委托有關商業機構回收包裝。生產者為了便于回收，主動選擇使用材料少、容易回收的包裝設計，如德、法等國家。中國應充分借鑒國外的成功經驗。
　　
　　3.建立健全相關法律法規，規范商品包裝，從源頭上遏止過度包裝
　　法律法規是規范各種市場行為的有力手段。通過立法限制過度包裝，已成為發達國家的共識，許多國家在遏制商品過度包裝方面，都制定了相關的政策和法律法規。例如，澳大利亞規定商品的包裝空位不得超過包裝體積的25%，日本規定包裝費用必須在產品價格的15% 以下，荷蘭規定60%的包裝材料必須重復使用，韓國政府借助經濟手段如獎勵精簡商品包裝，懲罰商品過度包裝遏制過度包裝。我國關于商品過度包裝的法律法規起步較晚，但令人欣慰的是，此項工作正在穩步推進。2005 年 4月1日起，《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》正式實施，該法明確規定：“國務院標準化行政主管部門應當根據國家經濟和技術條件、固體廢物污染環境防治狀況以及產品的技術要求，組織制定有關標準，防止過度包裝造成環境污染。” 《循環經濟法》經過一年多的精心起草與反復論證，日前已初現輪廓。草案中，造成浪費和增加污染的“過度包裝”被列為明確的嚴厲限制和懲罰的范圍。同時對產品過度包裝提出三項要求：一是包裝物不能大于被包裝物體積的10%；二是包裝物總成本應當低于被包裝物零售價格的20%；三是包裝物首先考慮再生或者循環利用的材料。此外，生產者還得對其產品和包裝物承擔回收或無害化處置的“延伸責任”。否則，將被處以代為回收或處置費用2倍以上5倍以下罰款。《包裝法》也正在起草中，并且有望很快出臺，綠色包裝的獎勵、過度包裝的叫停和制裁將有法可依，《包裝法》的出臺必將給消費者、生產廠商乃至整個社會帶來福音。
　　
　　4.完善現有的財政稅收法律制度，運用經濟手段，引導適度包裝
　　在財政政策上，實行企業、消費者責任制，使企業和消費者承擔包裝回收成本。如可以規定，生產商設立包裝物回收點，消費者在購物時要預先交付一定的包裝物回送保證金等等。目前，歐、美、日等發達國家和地區已開始實施。政府應出臺財政政策，允許企業包裝回收、再處理費用進入成本，并對包裝材料再利用達到一定比例的企業給予財政補貼。在稅收上，為了遏制過度包裝，對浪費資源和污染環境的過度包裝廠家開征高額的增值稅和環境稅，包括污染物排放稅、環境服務稅、污染產品稅、生態補償稅等，促使其外部效應內部化。同時在對環境經濟值評估后應當對包裝廢棄物也要以合理的收費標準征收排污費，刺激追求利潤最大化的企業改進生產技術，實現產品的適度包裝。
　　
　　5. 包裝行業制定行業規范，加強行業自律
　　立法是一項重要的工作，不可能一蹴而就。因此，在立法之前，加強行業自律對治理過分包裝也能起到積極的作用。包裝行業協會應當應根據科學發展觀的要義，對商品包裝在整個商品所占體積的比例、層數和商品包裝在整個商品中所占的費用進行規范，通過行業規范來遏制商品過度包裝的勢頭，并大力倡導綠色包裝。綠色包裝倡導包裝要達到減量化、重復使用、再生使用和可降解。行業協會還應試行區別不同重點行業試行制訂包裝“過度”的標準，要求企業執行行業標準和技術規范，加強行業自律。
　　作者單位：濮陽職業技術學院政法系
　　
　　參考文獻：
　　[1]劉思敏.過度包裝的辨析[J]. 上海包裝，2003，4.
　　[2]解占彩.遏制商品過度包裝是企業節約資源的題中之意[J].集團經濟研究，2007，8.
　　[3]張紅六.論和諧社會中的人與自然的關系[J].安徽農學通報，2007，13.
　　[4]呂慶華. 商品過度包裝的危害及其防治[J].當代財經，2006，2.