中國經(jīng)濟未來的希望在“民企”

　　
　　中國經(jīng)濟的未來希望不在國有企業(yè)，而在民營企業(yè)。這話聽起來似乎難以置信，因為如果翻看2006年中國企業(yè)500強的細節(jié)，你會發(fā)現(xiàn)私營企業(yè)所占比重小得可憐，其營業(yè)收入只占500強企業(yè)全部收入的8%，資產(chǎn)總額才占500強企業(yè)資產(chǎn)總值的1.73%！僅中國企業(yè)500強中資產(chǎn)排名前10位國有企業(yè)的總資產(chǎn)就達32萬億有余，是民企500強前10名的資產(chǎn)總額的近91倍！面對這種一邊倒的國企優(yōu)勢，民企怎么可能跟它們競爭并最終成為中國經(jīng)濟的主角？
　　國企的實際優(yōu)勢還不只如此，還在于國家政策、行業(yè)準入、銀行貸款、上市融資機會對國企的絕對傾斜，讓國企完全壟斷石油、能源、電力、通信、金融、交通、郵電等行業(yè)，它們有著國資委作為最直接代理，還有全國人大、國務(wù)院和法院體系，也就是立法、執(zhí)法和司法的全面支持。在這種情況下，私有企業(yè)和個人創(chuàng)業(yè)者難道還有生存、壯大的空間？
　　盡管目前對民企的歧視還繼續(xù)如此，從人類更長的歷史趨勢和人的本性看，私有經(jīng)濟必然是中國未來的希望，這一點不含糊。
　　第一，從人類的進程看，通過公有來匯集資源、共享收入以達到人類共同生存概率最大化的目的，這種安排隨著人類物質(zhì)生產(chǎn)能力的空前提高已變得無必要。試想，在原始社會靠打獵動物、摘取自然植物謀生的時期，人的生存能力的確低下，如果數(shù)天打不到動物，一家人或一群人可能要集體餓死，在那種情況下，部落公有制是一種最理想的安排，因為雖然那樣會犧牲個人、各家的自由空間，但通過大家共享，讓部落每個成員活下去的概率最大化；否則，單個個人或家庭會容易餓死。到農(nóng)業(yè)社會，通過在家里重復(fù)養(yǎng)家禽、在同一塊地重復(fù)種植莊家，人的物質(zhì)生產(chǎn)能力當(dāng)然大大提高，但那只能解決一般情況下的溫飽，還談不上在各種特殊情況下各家都能自保，收入的保障會隨著自然災(zāi)害而泡湯，所以，在那種社會里，雖然并沒有什么國家通過全社會辦國有經(jīng)濟來達到全社會的資源匯集、收入共享的效果，但可以想象，如果能解決國有企業(yè)所必然帶來的道德風(fēng)險和貪污腐敗的問題，國有制或許還能起到增加全社會生存概率的作用。在沒有完全走出溫飽挑戰(zhàn)的社會里，通過公有將社會所有資源強行匯集到一起，也許有它的價值。
　　但是，到今天，由于全球化把大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)帶到中國、印度，還有眾多其他發(fā)展中國家，從糧食生產(chǎn)到衣、住、行都可以大規(guī)模、而且能很便宜地提供，溫飽已經(jīng)遠不是問題。現(xiàn)在更頭痛的是產(chǎn)能過剩，而不是產(chǎn)能不夠滿足人類的需求。在這種情況下，通過辦國有經(jīng)濟、公有企業(yè)來達到匯集資源、分攤風(fēng)險的效果已變得不再必要。一方面隨著生產(chǎn)能力的提升，使全社會范圍內(nèi)的“大鍋飯”安排所能帶來的好處越來越少，另一方面，這種“大鍋飯”所要支付的貪污腐敗成本卻越來越大，使這種安排越來越不合算。生產(chǎn)性資產(chǎn)、土地和其它資源的所有權(quán)應(yīng)該要明晰到私人個人，世界沒有哪個富有的國家還維系大規(guī)模的國有經(jīng)濟，也沒有哪個國家真正靠國有制而富起來的。
　　為什么我說當(dāng)代的全球化從根本上讓人類生產(chǎn)能力出現(xiàn)“大躍進”？按照Angus Maddison（英國經(jīng)濟史學(xué)家）的估算，公元元年時，世界人均GDP相當(dāng)于今天的444美元，花了大約1880年，到1880年左右，全球的人均GDP才翻一倍，上升到880美元。但是，隨著工業(yè)技Id29UiLcc5xIkQyaMOvVlw==術(shù)的成熟發(fā)展，120年后，到1998年，世界人均GDP是5709美元，比1880年的水平高了5.4倍，物質(zhì)產(chǎn)出能力的增長速度的確猛增！就以中國來說，今天北京的普通工人多工作一天的收入大約50元，相當(dāng)于一天能賺32斤米，41斤面粉，9斤肉，11.3斤魚，18斤豆角，9米棉布，或113只雞蛋，分別是乾隆中期1750年時北京一個普通工匠一天收入所能換取的同類收入的5.9倍、7.3倍、3.2倍、4倍、2.5倍、14.3倍和14倍！—— 有了這么高的物質(zhì)收入后，通過全國范圍內(nèi)的公有所能帶來的額外好處，跟所要付的代價比，還值得嗎？
　　第二，正因為全球范圍內(nèi)的物質(zhì)商品生產(chǎn)能力已大大過剩，不再有滿足不了人類生存需求的問題。那么，在中國的出口商品已擠滿世界之后，人們所需要的已不再是大眾化的“粗制商品”，而未來的需求更在于個性化的“細制商品”，產(chǎn)品創(chuàng)新、個性化設(shè)計和服務(wù)更是決定未來制造業(yè)的關(guān)鍵，而這些恰恰是民營企業(yè)的特長，不是國有經(jīng)濟的特長。正如我們熟悉的，國有企業(yè)注重形象工程、粗制商品，重化工業(yè)、特別是重工業(yè)歷來是國有經(jīng)濟的特長。當(dāng)年蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟從1930年代到1970年代快速增長，但它的國有經(jīng)濟幾乎只能從事軍工和重型工業(yè)的發(fā)展，完全忽視、也不可能發(fā)展服務(wù)業(yè)，連跟人們?nèi)粘Ｉ盥?lián)系很緊的輕工業(yè)也忽視掉，這些疏忽不是那些蘇聯(lián)經(jīng)濟計劃者的無能，而是國有企業(yè)的本質(zhì)所決定的。今天，中國經(jīng)濟的第三產(chǎn)業(yè)仍然發(fā)展艱難，還只占GDP的33%，其主要原因之一是國有經(jīng)濟的比重太高、國有企業(yè)占用了太多中國社會的資本，擠掉私營經(jīng)濟的機會和空間。為了應(yīng)對未來個性化制造業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)，為了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中國民營經(jīng)濟必然會首當(dāng)其沖。
　　
　　第三，中國的就業(yè)壓力也需要民營經(jīng)濟的發(fā)展，或者說，私營經(jīng)濟是解決中國就業(yè)問題的真正希望。以2004年全國經(jīng)濟普查中工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)為例，全國有28178家國有工業(yè)企業(yè)，資產(chǎn)總計6.5萬億元，所雇用的從業(yè)人數(shù)為1273萬，也就是，為支持一個國有企業(yè)從業(yè)者，國家需要投入50.9萬元資產(chǎn)。相比之下，全國民營工業(yè)企業(yè)有124萬家，資產(chǎn)總值11.6萬億元，不到國有工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)的兩倍，但雇用的人數(shù)為6040萬，每個就業(yè)機會只用了19.2萬元的資產(chǎn)。那就是說，國有企業(yè)為創(chuàng)造一個就業(yè)機會所要投入的資本是民營企業(yè)的2.6倍！未來中國就業(yè)機會該從哪里產(chǎn)生，不言自明。
　　第四，中國經(jīng)濟內(nèi)需的增加也必須靠民營經(jīng)濟的擴大。一方面，民營企業(yè)收入的增長會直接轉(zhuǎn)換成民間收入的增加，轉(zhuǎn)換成家庭收入的增加，成為消費增長的動力，而國有企業(yè)這些年的確靠壟斷地位使收入猛增，但這些收入并沒變成民間的收入，也沒幫助減輕老百姓的稅負、沒有改變老百姓的養(yǎng)老壓力、沒有減少人們的醫(yī)療和教育費用壓力，國有經(jīng)濟收入的猛增沒有直接推動內(nèi)需的增長。另一方面，民營企業(yè)的資產(chǎn)增值也會立即轉(zhuǎn)換成民間的財富效應(yīng)，推動內(nèi)需增長，而國有企業(yè)、國有資源以及國有土地的增值，都對個人的財富和消費無影響。目前，國有土地加國有企業(yè)的總價值大約為78萬億元。按13億人口算，人均國有資產(chǎn)財富是6萬元。假如這些資產(chǎn)的價值每年照GDP的速度增長，那么每個中國人的年收入就多6千元。也就是說，假如每戶五人，那么每個家庭年收入就多了3萬元！而如果再將這些資產(chǎn)全部均分到個人，并讓其全部資本化流動起來，按照美國在2002-2007年間產(chǎn)權(quán)價值的增速大約是GDP增速的3倍來計算，那么每個中國家庭僅財富收入就能年增9萬元。—— 但是，這些國有資產(chǎn)的增值跟中國老百姓無關(guān)，因為這屬于那抽象的“國家”的，不是個人的，只可以看到，個人甚至也可以想象、計算這筆財富，但沒有老百姓能將其轉(zhuǎn)化成消費的基礎(chǔ)。
　　最后，也是最重要的，就是民營經(jīng)濟的發(fā)展能帶來根本性的創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新動力，給中國經(jīng)濟帶來全新的活力。通過百度、無錫尚德、分眾傳媒、阿里巴巴、Soho中國等等這些私營企業(yè)的上市，一個個像李彥宏、施正榮、江南春、馬云、潘石屹這樣的30幾歲、40歲億萬富翁誕生，每個成功的民營企業(yè)的背后都有一個、甚至幾個個人化的創(chuàng)業(yè)故事，這些財富故事離我們那么近，因為他們的個人家庭背景就像我們中間多數(shù)人那么普通，不靠權(quán)力家庭背景，而是靠自己的創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新，這讓我們千千萬萬個年輕人和中年人都能感到“雖然我沒有家庭背景，但我也能”。這些年民營企業(yè)通過上市所實現(xiàn)的財富故事對年輕人所產(chǎn)生的啟示作用，對整個中國社會創(chuàng)業(yè)文化與創(chuàng)新精神的推動作用，怎么高估都不過分！我衷心感謝這些創(chuàng)業(yè)者的努力，也為年輕一代中國人有這么多好的案例做模范而高興。
　　相比之下，國有企業(yè)的上市再成功、再轟動，等靜下來，在其背后看到的只是政府權(quán)力、行政特權(quán)和行業(yè)壟斷，看不到任何啟發(fā)人的個人創(chuàng)業(yè)故事。上市再成功、融資再多，也就僅此而已，對社會、對千千萬萬個年輕人沒有任何啟發(fā)作用，不會因為工行、中石油、中石化的上市而激勵任何張三、李四去創(chuàng)業(yè)，反倒是激勵更多有才華的年輕人想去進入體制內(nèi)做官。
　　不過，這些來自私有經(jīng)濟的創(chuàng)業(yè)故事勢不可擋，他們已經(jīng)啟動了千千萬年輕人、中年人的創(chuàng)業(yè)動能。不管政府愿意不愿意，中國的民營經(jīng)濟環(huán)境必然要改善，因為這是中國經(jīng)濟的根本出路，也是中國經(jīng)濟的未來活力所在。（摘自：中國金融經(jīng)濟網(wǎng)2008年1月25日）
　　
　　點評：中國幾千年的大國興衰史向我們展示了一個規(guī)律：凡國家的興盛和崛起，大都是依靠高度統(tǒng)一和集權(quán)的措施來達到的；而國家經(jīng)濟的持續(xù)繁榮和發(fā)展，卻是以私人產(chǎn)權(quán)制度和民間商業(yè)的發(fā)展進步為基礎(chǔ)的。如果沒有根植于產(chǎn)權(quán)制度的民間商業(yè)的興盛，也就不會有唐朝的“揚一益二”和宋朝的《清明上河圖》了——中國自9世紀至11世紀在經(jīng)濟上的空前繁榮，不是沒有原因的。再橫向地以“唯一的超級大國”美國為例，美國經(jīng)濟真正做到對老牌的大英帝國的超越，在很大的程度上也要歸功于17世紀至18世紀以私有產(chǎn)權(quán)制度為基礎(chǔ)的資本市場的崛起。正是股市讓美國的私營經(jīng)濟體擁有了遠遠超出其他資本主義國家的資源配置速度和能力，國家的經(jīng)濟也由此煥發(fā)出了無比的生機與活力。因此，陳志武教授的一句：“世界沒有哪個富有的國家還維系大規(guī)模的國有經(jīng)濟，也沒有哪個國家真正靠國有制而富起來的”點出了問題的實質(zhì)，私有經(jīng)濟的發(fā)展才是國家整體經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)動力。