斯皮爾伯格，和奧運說Ｂｙｅｂｙｅ

　　導語：作為美國媒體帝國路易斯?布羅恩傳媒集團的創辦人，路易斯?布羅恩在《福布斯》雜志評論版撰文指出，“我不贊同斯皮爾伯格把中國挑出來當作這場沖突中的唯一罪人的做法，也不同贊同他使用的強硬戰術。這種辦法不公平，而且經不起推敲。”
　　
　　
　　電影導演斯皮爾伯格1月12日公開宣布辭去北京奧運開閉幕式藝術顧問職務，理由是“良心”的沖突。他指出：“蘇丹政府要為那里正在上演的罪行負上很大責任，但國際社會，特別是中國，應該做更多事情結束那里持續不斷的人間苦難。”斯皮爾伯格所指的中國責任是因為中國大力投資該地區的石油產業，以及對喀土穆的支持。
　　此后，中國一方面反對斯皮爾伯格的公告，另一方面對他的要求作出一些和解姿態。2月25日，中國一反不干涉主義的外交傳統，呼吁喀土穆允許聯合國、非盟聯合維和部隊進入該地區，呼吁蘇丹政府和反政府勢力加大與國際社會的合作，解決危機。此外，中國還和國務卿賴斯達成共識，準備恢復與美國、歐盟伙伴進行的更廣泛的人權討論。
　　盡管這些行動被視為非常正確的，而且是朝正確方向邁出的一步，但我不贊同斯皮爾伯格把中國挑出來當作這場沖突中的唯一罪人的做法，也不同贊同他使用的強硬戰術。這種辦法不公平，而且經不起推敲。
　　說它不公平，因為盡管中國在這個地區確實有經濟利益，但它對喀土穆的權威有限，而且在過去數月，中國實際上一直在敦促蘇丹政府采取更多行動結束沖突。并且在過去五年，美國和歐盟一直不愿意干預這個地區，而且跟其他國家相比，美國在該地區有更大的外交影響力以及牽連。
　　說它經不起推敲，因為斯皮爾伯格本可以更有效地反對其他暴行和政治斗爭。當中包括美國在伊拉克的外交政策，關塔那摩灣的囚犯權利，美國軍方把水刑當作審問技術，美國貿易代表沒有積極敲定多哈回合貿易協議。
　　斯皮爾伯格反而利用他的名聲和北京奧運的聚光燈去表達他的牢騷以及法羅母子的批評。
　　更令人不安的是，這場運動已經開始針對參與2008年奧運的西方公司，例如阿迪達斯、可口可樂和通用電器。這些公司不僅支持北京辦奧運，而且在未來數年將幫助中國國家經濟更加融入國際經濟。
　　沒錯，達爾福爾局勢危急，但我們要問：在過去十年，美國在非洲的政策取得了什么成果？盡管布什政府撥出90億美元投入發展與人道救援的做法值得贊揚，但對于從結構上改變非洲的經濟，讓它們更獨立，以及改變非洲的治理，促進法治和社會公正方面幾乎沒有什么作用。麻煩纏身的非洲國家需要長期的發展努力，這跟簡單運輸藥品這種救急辦法有所不同。它們需要的是基礎設施的投資，西方創造發展能力的專業知識以及完成多哈回合談判消除貿易不平衡。
　　我們必須停止指責其他國家，擺出象征性而有害的姿態，而不首先看看我們自己的政府，我們自己的政策或者我們自己國家的道義。我們不能繼續只作審判而不受審判，不能繼續進一步導致中國與該地區有意義的多邊和平談判疏離。我們還必須承認，當起草京都協議書的后續條約，美國和歐洲將需要中國。有必要把中國帶入這個進程，因為它最近已經超過美國成為全球最大的污染者。
　　我們應該記住中國在這一時期取得多少成就，而且盡管我們在國際舞臺上對中國的要求會越來越多，但我們也必須承認，中國外交政策與西方傳統和原則在一個漸進的過程中變得融洽。
　　點評：我們生活在一個和5000年前一樣殘酷的世界上根本的問題還在于利益。中國是蘇丹的最大投資國，蘇丹60%的石油出口中國，這才是美國等反華勢力最不滿意的事實。而奧運在即，能借“奧運牌”逼迫中國政府讓步從而盡可能遏制中國崛起，才是美國“人權衛士”們最大的圖謀。
　　（摘自：美國《福布斯》2008年2月28日 編譯：何樂）