關(guān)于《書屋》讀書獎的讀者來信（三則）

　　關(guān)于《書屋》讀書獎的讀者來信（三則）
　　《書屋》雜志社：
　　很高興能夠有幸參與《書屋》雜志年度讀書獎評獎活動。這在前幾年是不曾舉辦過的。我以為此項活動的展開有利于編者、作者、讀者三者交流與溝通。雖不能完全有傾向性，但畢竟道出讀者的閱讀趨向。可能《書屋》的讀者，像我這樣的一名中學(xué)教師應(yīng)該是最低水平層次的欣賞者了吧！實在不敢在“大家”面前指手劃腳，評頭論足。但又一想，我訂閱了《書屋》數(shù)年，對《書屋》的作者有一種難以割舍的情感，這或許就是與《書屋》作者、編者的近距離接觸的最好機會吧！
　　我所選的長、短各五篇，是從我的欣賞能力、感悟及文字表達方面作為評判標準的。要達到最低有七篇與公布的相同，這對我來說或許是奢望的吧！
　　事實上，《書屋》所刊之文甭說讓評出年度各五篇，即使評出年度各十篇也不為過。每期所發(fā)文章均有精彩篇章，文章作者站得高，見得遠，文字功底深厚，文章有厚度、有見識，頗令我輩難望其項背。雖久讀，但不厭，猶如醇香的老酒，幾時打開幾時會散發(fā)出芳香的撲鼻氣息。
　　建議今后應(yīng)該把選票“復(fù)制有效”，原因在于我的同事在閱讀后體會到另有佳作，因無選票無法參與，只好飲恨。
　　建議《書屋》雜志社今后在圈定長、短篇時，不以頁碼論長短，而以字數(shù)論長短（在每篇文章后標注有多少字）。
　　建議在選取長篇時，即讓大家投票時，設(shè)定一個標準，從字數(shù)、思想內(nèi)容深度上、邏輯性、語言表達上等多方面考慮。短篇亦是如此。
　　實際《書屋》雜志社獎項的設(shè)置也值得商榷，在毫無“標準”的情況下，讓大家投票，別說有九篇，即使七篇也很難與最后獲獎作品相同。那高懸在上的獎品或獎金只好讓人垂涎了。
　　總之，以上說了這么多，只是對《書屋》傾訴自己的一點看法，別無他意，真誠地希望在新的一年，《書屋》辦出自己的特色，伴隨著奧運的到來一起讓世界了解中國，了解《書屋》。
　　此致
　　敬禮
　　崔榮峰
　　2007年12月20日
　　
　　您好！
　　我是河南洛陽的一個讀者，我是從2007年第9期開始購買《書屋》雜志的，所以，我認為我參與這項活動的資格估計還不夠，所以我就忍不住寫下了下面的話。
　　我很愛讀書，但由于工作和時間關(guān)系，真正讀的書還不是很多，自從讀了《書屋》雜志之后，我就立刻喜歡上了它，不管從封面設(shè)計到內(nèi)容，我認為《書屋》都應(yīng)算是很好的。而我讀《書屋》的最大感受是，它是給讀書人讀的雜志，它擁有較高的文化品位和思想價值，另外，通過《書屋》，我還讀到了許多以前我根本不知道的書，獲益頗多。
　　好了，不再多說，總之，我認為《書屋》真是一本好雜志，我會一如繼往地讀下去，支持它的！
　　黃延偉
　　2007年11月11日
　　
　　編輯您好：
　　由于每一位讀者的知識背景不同，想出一份一致的優(yōu)秀篇目是很難的。我是法律背景，選了一些制度層面或有思想啟迪性的文章。盡我所能選擇吧。
　　說實話，從眾多優(yōu)秀文章中只選十篇是比較痛苦的事情。愿上帝保佑我。
　　此致
　　冬安！
　　忠實讀者王勝
　　2007年12月26日