中國人口是多少？４３００萬！

吳洪森，作家，輾轉于上海、美國，現在香港媒體任職，創辦真名網。

看了這樣的標題，讀者一定會問，中國不是13億人口嗎?還有12億多哪里去了?

我說中國人口只有4300萬，是按照2006年美國人均消費力換算出來的。

2006年，美國人均年收入3．6萬美元，消費總額為9萬億美元，美國人口3億，人均消費力為3萬美元。2006年中國人均年收入為2000美元，消費率51％，人均消費力1000美元，為美國人均消費力1／30。將13億除以30，中國13億人口消費力，只相當于美國4300萬人口。

全中國消費總額只有美國的1／7，也就是說7個中國的消費總額才等于1個美國。中國消費總額即使和美國持平，也依然是7個中國人才等于1個美國人。

美國消費總額是歐洲和日本加起來的總和。這就不難理解為什么美國經濟一傷風，全世界經濟就感冒。在消費為王的時代，一個國家的消費力才真正代表了她的經濟實力。

我們老喜歡使用經濟總量GDP來自我陶醉，以為中國已經是個了不得的大國強國了，可是，使用人均消費力來衡量一下，立即就知道中國是個窮國，并且是個很窮的國家。中國人均收入在全世界193個國家中，排名129，加上消費率只有51％，排名更是在150名之外了。

世界上國民收入跨越了1000美元之后的國家，其消費率都呈現出和GDP同步增長甚至超越GDP一個百分點的趨勢。唯有中國相反，中國人均收入2002年首次實現1000美元之后，消費率不但沒有隨著GDP增長而增長，反而逐年下降。到2006年下降到了51％。世界平均消費率為76％，因此中國贏得了世界儲蓄率排名第一。

消費率偏低說明了什么呢？

至少說明了兩大問題：第一，很多產品生產出來后只是放在倉庫里，未被消費(放在倉庫里要交付倉儲費，也算增加了GDP，因此GDP是很容易注水的，僅僅從GDP增長來衡量經濟是靠不住的)。生產能力沒有被消費，意味著什么呢?經濟危機的可能!

第二，收入增加、消費率下降，說明這種經濟增長方式和分配方式非但沒給人增加安全感，反而增加了人們對未來的不確定感。這顯然是由收入增長與預期支出增長嚴重不對稱造成的。

要想躲避經濟危機，只有大幅提高消費率。要想提高消費率，只有增強國民安全感，要想增強國民安全感，只有去掉那些令他們恐慌的因素。令中國國民恐慌的因素有哪幾項，大家都很清楚：看不起病，交不起學費，買不起房，失業無保障。

流行觀點把解決老百姓四大難看作是福利問題。但從GDP和消費率的關系來看，我們應該白這不是什么福利問題，而是整體經濟能否持續運轉，關系到每一個人利益的大問題。消費力不能隨著生產力同步增長，產品積壓越來越多，一旦爆發經濟危機，人人都是受害者!

既然人均消費力遠比GDP更加真實地反映了我們經濟增長的狀況以及老百姓的收入狀況。我們為什么不使用人均消費力來作為政績考核的標準呢?

使用人均消費力作為衡量一個地方的經濟發展標準，至少可以帶來幾項明顯的好處：一是迫使官員關心老百姓的收入，想辦法讓老百姓敢于花錢；二是刺激各地樂意吸納人口。因為人口多消費就多，政績就明顯。這樣就自然解決了戶口問題。未來30年內，中國城市化的趨勢不會改變，必須要有合理的政策掃除城市化的障礙，加快城市化步伐。運用人均消費力來考核政績，就可以達到這個目的。

估計10年后中國人口將達到15億，到那時，中國人均消費力如果達到了6000美元，全國消費總額就等于現在的美國了。再過10年，當人均消費力達到12萬美元，中國的消費總額就等于兩個美國。雖然按照人均消費力還只是美國的1／3，但到那時，中國經濟一咳嗽，全世界都哆嗦，這下，人口眾多的劣勢就轉變成了優勢。只有民富帶來的國強才是真正的強國。

有人一定會問，中國成為消費大國、地球哪有這么多資源?一個美國已經讓地球夠嗆，再出現兩個美國，地球怎么承受得了?

消費力增長和消費什么本來是兩個概念，這是另一篇文章的話題。不過這種擔憂也表明了中國經濟發展的道路，不但必須要走民富的道路，而且經濟增長以及消費模式也必將與美國不同，必須要走出自己的道路來。