男女話誰多

吳　澧

是地球人都知道：男人長嘴為吃飯，女人長嘴為扯淡。美國偏有一位Ｍ教授不信邪，他在７月６日那一期《科學》（Science）雜志上發表了一份調查，聲稱女男講話一般多，都是平均每天一萬六千單詞量。而且，在接受調查的396名學生中，講話最多的三位，每天單詞量高達四萬七千的，都是男生；不過，講話最少的一位，一天只用七百單詞的，也是男生。這倒是和常見的女男差別相符合：平均值相同，但女的比較集中在平均值附近，離平均值比較遠的是男人多。例如，男女生高考平均分數相同，但考分特別高的是男生多，特別低的也是男生多。

這位Ｍ教授，認為他以科學數據打破了女人話太多的偏見。但是，數據本身不能解釋這一“偏見”的由來。缺乏這樣一個解釋，不信邪者如我輩，還是寧愿相信自己的切身體會：女人就是話太多！

于是，一位Ｔ教授站出來了。這位Ｔ教授，兄弟是很佩服的。聽過她一次構建和諧女男關系的講演，徹底改變了俺對女人說話的模式。教授說：女人常常向男人訴苦，通常她只是希望有個傾聽的人。男人不用急吼吼擺出一副英雄救美的樣子，忙著出主意這樣做那樣做的，你只要張著耳朵聽聽就可以了。忙著出主意，看似很關心，但女人下次再來訴苦，男人就要不耐煩：不都跟你講了嗎，你為什么不照著我說的辦？

兄弟當即試驗。立竿見影啊，一星期后，晚上就沒法睡覺了。半夜三點，電話鈴響了。“唉，小吳，心情不好，睡不著，想找你聊聊。”找我聊聊？大妹子啊，俺明天一早八點還有課呢。“你當我垃圾桶啊，心情不好，就往這兒倒？”電話那頭笑了，給俺灌米湯：“誰叫你是肯聽話的好男人嘛。說真的，沒見過你這么有耐心的，肯讓女人把話講完的男人。”兄弟我手握話筒要撞墻啊，上當了，上了Ｔ教授的大當。俺架不住，趕緊說實話：“也就是裝個樣子啦，其實心里在算三位數乘三位數，做腦筋保健操。”電話那頭不松口：“裝樣子也比不聽話好啊。你堅持裝下去，裝到死，就是真的了。”

Ｔ教授那次講演里支的招，其實已經假設了話是女人多，所以她在文章里，指出了Ｍ教授的兩個破綻。Ｔ教授認為，單詞量并不是檢測男女話誰多的可靠參數，更重要的是考慮兩大條件：一，講話的場合；二，講話的目的。

話多話少和場合有關。Ｔ教授說：有女青年在場時，男青年說話遠比平時多，而這恰是Ｍ教授的調查里大量出現的場合。因此，Ｍ教授的數據，會和兩性整體的統計有偏差，會偏向男人話多這一端。記得兄弟剛進大學時，見到回宿舍總是悶頭睡覺的北京室友在女同學面前那個叫會吹，可以從貝多芬一直扯到《東方紅》（在民間原是兄啊妹啊的情歌），盡管音樂和我們的專業沒什么特別聯系。

后來上論壇，哈，好像又回到校園。上網的人，年齡相對年輕，所以某些論壇有一種校園氣氛。必然的副產品就是，當有知名網女攪和時，網男爭論起來話語滔滔，個個把胸脯拍成充氣娃娃。

話多話少也和講話的目的有關。Ｔ教授說：女人講話的目的是粘結人際關系。口水就是她們的膠水，口水費得越多，就是膠水涂得越多，就是交情越牢靠。女人下班回到家里，就想嘀嘀咕咕把一天的經歷都告訴男人；而男人通常是越聽越煩越懶得回答，他不要口水也不要膠水，他只想要啤酒。

女人之間可以問好反問好反反問好沒完沒了，她們講話就是為了交換感情。那么男人講話的主要目的是什么？Ｔ教授說是交換信息。所以美國男人見面了，或是談政治，幾成選民接受希拉里當第一個女總統；或是談體育，湖人隊昨晚贏了幾分；或是談女人，《滿城盡帶黃金甲》里那個中國女演員鞏俐，看上去胸圍是多少。俺舉的這三個例子都有數字——Ｍ教授的記錄里，表明男生說話數字比較多。

Ｔ教授玩了個語言游戲，她稱女人講話為 rapport-talk （為和諧而談），男人講話為 report-talk（為消息而談）。論壇上說話有記錄，這一點似乎特別明顯。網男跟帖，通常會有幾句評論；而網女跟帖往往只是問好，“又看到你了很高興”，等等，而且放一大堆“臉部表情”。看來，初步結論是正經話男人多，碎嘴話女人多。一比一，兩性打平。

正經話說得多，并不等于正經聽得多。黑猩猩如果從小訓練，可以理解和使用幾百個手勢，能和訓練他的人做一定程度的交流。那么，受過訓練的黑猩猩相遇了，猜猜看，接下來出現怎樣一幕？

兩位男明猩猛打手勢啊，看誰打得快，打得多，誰都不肯停下來“聽”一下，對方到底在“說”什么。你看，是不是很像自以為說話很正經、很有水平的男人？