專家發言要擺正位置等

專家發言要擺正位置

或許有的專家只是為了提高個人的聲譽，實際卻損害了公眾利益，或者影響了政府的公信力和形象。

葛劍雄在《南方都市報》撰文指出，近來經常看到一些專家以特殊的身份發表意見，如某某課題組、某某項目，甚至代表某政府部門或權威人士，以至于引起公眾的過分關注。他對這一做法不以為然。

作者認為，這些身份未必全是真的，例如有的是故意漏了一個“前”，而這個過去時態可能已是一二十年前。有的少用了一個“副”，而副與正的比例大于10。有的項目組、課題組完全是自封的，或者早已結束。如果這是媒體炒作或誤報，又涉及重大或敏感問題，專家本人應該及時糾正。即使是100%真的身份，是否就能給自己的意見增加分量呢？這正是某些專家所希望的，甚至巴不得公眾將他的意見看成政府的主張或即將實施的法律法規、政策措施。尤其是在某些敏感領域，往往就此引發一場風波，造成一起人為的震蕩，使個人或某些利益集團獲利。或許有的專家只是為了提高個人的聲譽，實際卻損害了公眾利益，或者影響了政府的公信力和形象。

作者進一步指出，近年來，在一些重大事件或社會新聞中不乏兩院院士的聲音，而且他們的聲音一般都具有很大分量，得到政府部門和社會各方面的普遍重視。但某些院士同時擁有“董事長”、“總經理”、“總工程師”一類身份，有的就屬于當事一方，或者代表了當事方的利益。當然，在這種情況下院士也可以發表意見，表明態度，但必須公開自己的另一重身份，并依照國家法律，遵循社會公德，該回避的時候就回避。

“世界第一”，未必光榮

《人民日報》最近發文說，《工程索引》（EI）數據庫統計顯示，2007年我國科技人員發表的期刊論文為7．82萬篇，占世界論文總數的19.6％，首次超過美國，“躍居世界第一”。這事聽上去挺喜慶，但《中國青年報》發表劉效仁文章說，如果按更權威的SCI（《科學引文索引》）數據庫統計，2007年我國科技人員發表科技論文排世界第三位，仍處于美國和英國之后。至于這些論文中又有多少屬于原創性、首創性，有多少處于世界領先水平，被轉化為生產專利和現實生產力，少有人深究。

作者認為，即便中國是科技論文世界第一大國，其中恐怕不少是垃圾。

中國是拿論文發表數量來作為教師考評、學生畢業的必要條件的。不發個幾篇論文，研究生就拿不到學位。而絕大多數大學規定，要想評教授，必須在若干年內在若干指定刊物上發表若干論文。這些指定刊物大多要作者交納數千乃至上萬元的版面費、審稿費，才能安排發表。但由于一級職稱意味著收入和待遇水漲船高，所以教師們都對花錢發論文趨之若鶩，中國的論文數量自然一路飆升，眼看要世界第一了。

文章說，統計稱中國至少八成的科研專利成果只是裝在評職稱的口袋中，鎖在裝檔案的保險柜子里睡大覺，而根本不能轉化成生產力。造成了資源浪費不說，所形成的學術浮躁化、功利化和庸俗化風氣，于學術的創新有百害而無一利。這種語境下再看“論文數躍居世界第一”，就不是光榮而是恥辱了。

山寨文化是與非

田德政 報社編輯

朝陽區的老孟從11月中旬至今，征集了600多個節目，準備籌辦一臺山寨版春晚，和央視春晚叫叫板。我樂見他的成功。央視春晚已經形成了一種對春節文化的壟斷地位，不單使得地方電視臺的春晚節目集體萎縮，也沖擊了我國傳統的節日文化，無形中扼殺了除夕之夜的豐富民俗文化。山寨春晚的出現，可以說是對這種春節文化壟斷的一次集體解構。百姓創作、百姓表演、百姓觀看，體現了春節的民間性和自發性。

張宏 經濟觀察網評論員

山寨文化是從手機業開始的。在歐美跨國廠商壟斷絕大部分專利技術的手機與操作系統行業時，對山寨手機抱有好感是可以理解的，但既然國家已經頒布了反壟斷法，為什么不能用法律的渠道進行解決？為此，我反對山寨文化。當山寨文化潛入商業經濟領域，這就變成了赤裸裸的知識產權侵權，它們的存在只會傷害更多的優秀民族企業，損傷中國的營商環境，并最終侵害消費者的權益。

周東飛 瀟湘晨報評論員

山寨手機功能強大，大屏幕、多喇叭、高像素攝像頭，凡是已經發明的功能，山寨手機都將毫不吝嗇地全部裝備到位。它們個性十足，汽車、煙盒、水立方，只有你想不到，沒有山寨手機做不到。但反對者認為山寨手機侵權、逃稅、無保修、不安全，總之必欲滅之而后快。這是多么簡單的頭腦。從表面看，山寨文化的特征是模仿，其實精髓是制衡。當攢一臺電腦成為可能的時候，品牌機就降下了高高在上的價格，而今，當攢一部手機成為可能的時候，手機的壟斷利潤就將終結。